Sinuri ng NAD T 778 AV Receiver - HomeTheaterReview

133 SHARES

Alam ko ang marami sa aking mga kasamahan sa press ng electronics ng mamimili ay naiinis na suriin ang mga tatanggap ng AV. Mabuti sa akin, dahil pinapayagan akong mag-baboy ng higit pa sa saklaw. Ngunit sa palagay ko ang aking mga cohort na umiwas sa mga pagsusuri sa AVR ay may mali lahat. Inaako nila na ang kategorya ay isa sa pinakamahirap na suriin dahil sa mahabang oras ng pag-install at pag-set up, malawak na hanay ng tampok, atbp.

Ako, sa kabilang banda, iniisip na talagang isang pag-aalala lamang sa unang pagkakataon na maglagay ng mga kamay ang isang modelo sa isang tukoy na punto ng presyo sa loob ng mga alok ng isang kumpanya. Kapag ang hindi maiiwasang pag-upgrade ay gumulong ng isang taon o dalawa sa paglaon na may isang mas bago, mas mataas na digit sa pagtatapos ng numero ng modelo nito, sa pangkalahatan ay ang parehong tagatanggap na may lamang ng ilang mga bagong tampok na kailangang subukin. Kadahilanan sa isang linggo o mahigit pa sa mga pagsubok sa stress-test, gumawa ng pakikinig ng stereo at paligid-tunog, subukang sirain ang paglipat ng HDMI, at nakuha mo ang iyong sarili ng isang makintab na bagong pagsusuri ng tatanggap, tulad ng, kalahati ng pagsisikap na kinakailangan upang suriin modelo ng nakaraang taon.

At pagkatapos ay ang NAD ay kasama ang T 778 AV Surround Sound Receiver (o A / V Surround Amplifier, tulad ng itinalaga sa gilid ng kahon) at itinapon ang buong freaking workflow na iyon sa bintana. Kung, tulad ko, nakita mo ang numero ng modelo nang unang inihayag ang yunit na ito at ipinapalagay na ito ay isang tipikal at mahuhulaan na na-update sa T 777 ( sinuri muli noong 2018 ), ang masasabi ko lang na pareho tayong mali. Ang T 778 ($ 2,999.99) ay nagmamarka ng pasinaya ng isang buong bagong platform para sa NAD, na pinatunayan nang bahagya sa pamamagitan ng paglitaw ng isang napakalaking touchscreen (oo, touchscreen) na display na nangingibabaw sa front panel nito.

To be honest, medyo na-in love ako sa touchscreen na ito kahit na naisip kong medyo gimik ito. Oo naman, nag-aalok ito ng direktang pag-access sa lahat ng mga menu ng pag-setup ng unit at tulad nito, na maaaring maging napaka madaling gamiting, lalo na sa panahon ng pag-set up. Ngunit para sa pang-araw-araw na paggamit, kailangan mo ba talaga ng isang touchscreen display sa harap ng iyong AVR?

Kung iyon lang ang nagawa, makikipagtalo ako marahil hindi (bagaman kailan pa naging libangan ang tungkol sa pangangailangan?). Ngunit ang NAD ay nagluto din sa ilang medyo maayos na pag-andar sa touchscreen na iyon. Halimbawa, kapag lumipat ka sa BluOS, ang pagmamay-ari na digital multiroom streaming ecosystem na pinapasukan ng NAD, ang touchscreen ay nagiging isang analog na mukhang stereo VU meter, na kung saan ay ang pinaka-cool na bagay na nangyari sa AVRs magpakailanman.

Kahit na balewalain mo ang touchscreen, ang T 778 ay may iba pang mga upsides na nagtatago sa mga anino, ang ilan sa mga ito ay maaaring maging mas kapanapanabik (kahit na hindi gaanong marangya). Sa ilalim ng hood, ang tatanggap (uh, AV paligid amplifier) ay ipinagmamalaki ang siyam na mga channel ng Hybrid Digital amplification, na may buong kapangyarihan ng pagsisiwalat na na-rate sa 85 watts bawat channel (lahat ng mga channel ay hinihimok nang sabay-sabay sa buong bandwidth,<0.08% THD).

Iyon, sa sarili nito, ay kahanga-hanga. Gayunpaman, isaalang-alang na ang NAD ay kilala sa pag-aalok ng napaka-konserbatibo na mga rating ng kuryente. Sa pamamagitan ng mga pamantayan ng FTC, ang T 778 ay na-rate upang maihatid ang 140 watts bawat channel sa 8-ohm load at 170 watts bawat channel sa 4 na ohm. Pansamantala, pansamantalang lakas - na kinatawan ng kung anong listahan ng mga tagagawa ng AVR na nakalista lamang bilang kanilang power spec nang walang gaanong paliwanag - ay na-rate sa 165 watts bawat channel sa 8 ohms at 280 watts bawat channel sa 4 na ohm. Para sa isang mas malalim na pagsisid sa kung ano ang ibig sabihin ng lahat ng ito, sasangguni ako sa iyo ng aking (tumatanda) na artikulo Paano Pumili ng Tamang Amp para sa Iyong Mga Speaker (o Vice Versa) .

Ang T 778 ay nakikinabang din mula sa Modular Design Construction (MDC) ng NAD, na nangangahulugang ang mga board ay maaaring mapalitan nang madali kapag pinalitan ang umiiral na teknolohiya. Iyon, sa bahagi, ginagawang ang pag-asa ng T 778 sa HDMI 2.0b, sa halip na HDMI 2.1, mas higit na mapapatawad. Totoo, ang yunit na ito ay lumabas bago kahit na ang mga tatak ng malaking kahon ay nagsimulang pagdulas ng mga AVR na may kakayahang HDMI 2.1 sa kanilang lineup, kaya't 'mapapatawad' marahil ang maling salita. Ang punto ay, nangangahulugan ang MDC na sa sandaling ang NAD ay may isang HDMI 2.1 board para sa T 778, ang mga customer ay maaaring mag-upgrade nang walang gaanong muss o abala at, sana, para sa hindi maraming pera. (Walang opisyal na anunsyo na nagawa kaya't nanghula ako, ngunit hulaan ko na ang tuluyang HDMI 2.1 upgrade board ay magbabalik sa iyo sa isang lugar sa kapitbahayan ng $ 499 hanggang $ 699 kapag bumaba ito.)

Bilang karagdagan sa limang likuran at isang front-panel input ng HDMI, ang T 778 ay may dalawang mga output ng HDMI (ang isa ay sumusuporta sa 4K), kasama ang dalawang stereo analog input (RCA), isang input ng phono (RCA), dual optical at dalawahang coaxial digital input, mga output ng stereo Zone 2, at 11.2-channel preamp outs. Nagtatampok din ito ng isang kahihiyan ng pagkakakonekta ng kontrol, kabilang ang RS-232, tatlong mga output ng IR at isang input, tatlong 12v na mga output ng pag-trigger at isang pag-input, at, syempre, isang port ng Ethernet.

Ang Hookup
Sa kasamaang palad, ang T 778 ay hindi nagsasama ng isang multichannel analog audio input, na maaaring isang maliit na bummer kung pipiliin mong umasa sa DAC na nakapaloob sa iyong multichannel disc player. Ngunit ang kakulangan nito ay nagbibigay sa likod ng panel ng maraming silid sa paghinga, at sasabihin ko na ang pag-hook up ng T 778 ay nakakagulat na walang sakit para sa isang high-end na produktong audio.

Iyon ay halos bumagsak sa katotohanan na - papuri sa Baby Buddha! - Pinagtibay ng NAD ang uri ng pahalang na speaker na nagbubuklod sa pag-configure ng post na ganap kong sambahin. Sa halip na magbigkis ng mga post na nakasalansan sa isa't isa at naka-clump sa isang bungkos, tulad ng pamantayan, ang mga output ng antas ng speaker ay tumatakbo kaliwa-pakanan kasama ang ilalim ng chassis, magkatabi, na ginagawang isang snap ang mga cable ng speaker kung umaasa ka ba sa mga koneksyon na walang lambad o, tulad ng aking kagustuhan, mga plugs ng saging.

Ang pag-asa lamang sa panloob na mga amp nito, ang T 778 ay mabuti para sa isang 5.1.4- o 7.1.2-channel setup. Ang mga preamp output ay nagbibigay-daan sa iyo upang mapalakas iyon sa 7.1.4 kung nais mong magdala ng iyong sariling mga amp sa party. Hindi ko itinulak ang receiver nang malayo sa panahon ng aking pagsubok, ngunit nag-tinker ako sa paligid na may 5.1.4 na pag-setup na umaasa Ang system ng speaker ng CG3 5.2 ng RSL bilang kama at isang quartet ng GoldenEar SuperSat 3s sa itaas, bago lumipat sa isang 5.2 na pag-setup na umaasa sa Paradigm's Studio 100 v5 towers at Studio CC-590 v5 center speaker. Bumalik ako pagkatapos sa sistema ng RSL CG3 5.2 nang walang kasamang overhead para sa karamihan ng aking pagsubok.

Ang pagsasama ng T 778 sa aking Control4 system ay isang medyo prangka na proseso. Nagbibigay ang NAD ng isang driver ng IP para sa Control4 (pati na rin ang Crestron, URC, RTI, Push, iPort, at Elan) sa website nito , at kahit na hindi ito ang pinaka-buong tampok na driver ng AVR na nakasalamuha ko, gumagawa ito ng trick. Ilang mga nakamulat na obserbasyon: Ang driver ng Control4 ay hindi nakalista sa NAD bilang tagagawa ng T 778, ngunit sa halip na Lenbrook. Ginagawa nitong medyo mahirap hanapin ang driver mula sa loob ng Control4 software, kung, tulad ng sa akin, ikaw ang uri ng pag-browse kaysa sa uri ng paghahanap.

Hindi sinusuportahan ng driver ang SDDP (Simple Device Discovery Protocol), alinman, na nangangahulugang kinikilala nito ang T 778 ng IP address kaysa sa MAC address. Iyon ay magiging A-OK kung bibigyan ka ng T 778 ng ilang paraan ng pagtatalaga ng isang static IP, ngunit wala akong makitang anumang paraan upang patayin ang DHCP mula sa loob ng mga menu ng tatanggap, na nag-iiwan ng reserbasyon sa IP address bilang tanging paraan upang matiyak ang Ang address ng IP ng unit ay hindi nagbabago pagkatapos ng isang pagkawala ng kuryente (isang pangkaraniwang pangyayari dito sa Alabama sa tag-init).

Wala sa mga ito ang dapat maging sanhi ng pangunahing pag-aalala - mga bagay lamang na dapat mong magkaroon ng kamalayan kung isinasama mo ang T 778 sa isang IP control system.

Sa totoo lang, kakaunti pa ang mapag-uusapan tungkol sa proseso ng hookup, kaya kung magpapakasawa ka sa akin, nais kong gugulin ang natitirang oras na aking inilaan sa pakikipag-usap tungkol sa bagong bersyon ng Dirac na suportado ng T 778.

Ito ang aking unang karanasan sa Dirac Live 3.0, at kung paano nagbago ang mga bagay. Ang mga mambabasa ng Regular na HomeTheaterReview ay malamang na alam na matagal ko nang itinuturing ang Dirac bilang isa sa pinakamabisang mga platform ng pagwawasto ng silid ngunit isa rin sa pinakamaliit na user-friendly. Tiyak na hindi na iyon ang kaso. Hindi ang Dirac Live 3.0 na mas mabisa, at hindi rin gaanong mas kumplikado. Gayunpaman, kung ano ito ay mas maraming kaalaman, mas mahusay na ayos, at mas mahusay na dinisenyo.

Ngunit medyo nauuna ako sa sarili ko dito. Tulad ng karaniwang nangyayari, ang mga may-ari ng T 778 ay magkakaroon ng access sa isang naka-scale na bersyon ng Dirac Live nang walang anumang karagdagang gastos o isang pinahusay na bersyon na nagkakahalaga ng $ 99. Ang mga pipiling magbayad ng $ 99 na bayad sa pag-upgrade ay ma-unlock ang tinatawag na Dirac Live Full Frequency, na isang bakas sa pinakamalaking pagkakaiba sa pagitan ng libre at bayad na mga bersyon.

Sa madaling salita, ang libreng bersyon ay limitado sa mga pagsasaayos ng tugon sa dalas sa 500Hz at mas mababa, samantalang ang $ 99 Buong bersyon ng Frequency ay nagbibigay-daan para sa mga pagsasaayos hanggang sa 20,000 Hz. Naglalagay din ang libreng bersyon ng ilang mga hadlang sa mga posisyon sa pagsukat, nililimitahan ka sa mga sukat ng solong-upuan o sofa, samantalang pinapayagan din ng bersyon ng Full Frequency para sa maraming mga hilera ng mga sukat ng upuan na istilo ng istadyum.

Maliban doon, pareho sila sa pagkakaalam ko. Pinapayagan ka rin ng libreng bersyon na dalhin ang iyong sariling mikropono sa equation, hangga't mayroon kang isang mic calibration file na maaari mong i-upload. Napagpasyahan ko na lamang na gamitin ang karaniwang hockey-puck mic na kasama sa T 778, at batay sa aking dating karanasan sa Dirac sa silid na ito, ginamit ko ang libreng bersyon sa halip na mapahamak ang NAD para sa isang upgrade code. (Sa silid na ito, kahit na mayroon akong mga buong kakayahan, malamang na magtakda ako ng isang dalas ng max na filter sa isang lugar sa kapitbahayan na 500 hanggang 600 Hz, dahil sa detalyadong mga kadahilanang dito at dito . At mayroon lamang ako isang hilera ng pag-upo).

Habang ang dating karanasan sa Dirac ay nagbigay sa akin ng isang magandang ideya ng kung ano ang aasahan sa mga tuntunin ng pag-andar, hindi ako masyadong handa para sa mga pagkakaiba sa pagpapatupad at dokumentasyon. Sa madaling salita, ang bagong Dirac Live ay mahusay sa mga lugar kung saan naghihirap ang orihinal na bersyon. Ang mga tagubilin ay mas mapaglarawan, ang mga pahiwatig ay mas madaling maunawaan, at mayroong mabibigat na pag-asa sa higit na mga paliwanag na nakatuon sa tagapakinig ng iba't ibang posisyon sa pagsukat / layout.

Ang ilang mga screenshot dito upang ilarawan ang aking mga puntos. Una, ang paglalarawan para sa isang pag-set up ng solong-upuan na may kasamang siyam na mga posisyon sa pagsukat ng mic.

Susunod, ang paglalarawan para sa isang mas tipikal na pag-setup ng sofa na pangunahing nakatuon sa isang tagapakinig.

At sa wakas, ang paglalarawan para sa isang pag-set up na tumatanggap ng maraming mga tagapakinig sa isang sofa.

Hindi ako baguhan pagdating sa pagwawasto ng silid, ngunit kailangan kong isipin na kung ako, ang mga paliwanag na ito ay magiging napaka kapaki-pakinabang. Gayunpaman, hindi bilang kapaki-pakinabang, tulad ng aktwal na screen ng pagsukat, na hindi lamang inilalarawan ang mga posisyon kung saan kailangang mailagay ang mic sa buong proseso ng pagsukat nang mas malinaw (at nang hindi nangangailangan ng tatlong magkakaibang pananaw), ngunit pinapayagan ka ring kumuha ng mga sukat sa anumang pagkakasunud-sunod. Napakatulong nito, dahil ang mga pagsukat ay kailangang gawin sa tatlong magkakaibang mga pagtaas, at ang default na pag-order ng mga sukat sa orihinal na bersyon ng Dirac ay naitaasan mo at binabaan ang mic tulad ng isang pagsakay sa karnabal sa buong proseso.

Sa Dirac 3.0, nagawa kong gawin ang lahat ng aking mga sukat sa antas ng tainga, pagkatapos ang lahat ng mga sukat sa antas ng tainga sa ibaba, pagkatapos ay ang lahat ng mga sukat sa antas ng tainga sa itaas. Ginawa ito para sa isang hindi gaanong fiddly at nakakabigo na proseso.

Ang susunod na screen, ang Disenyo ng Filter, ay nangangailangan pa rin ng kaunting pag-unawa tungkol sa mga target na curve at room acoustics kung nais mong gumawa ng anumang mga manu-manong pagsasaayos, ngunit talagang hindi mo kailangan. Suriin ang mga sukat ng pangkat ng nagsasalita upang matiyak na walang hitsura na masyadong nakakatawa o labis, at marahil ayos ka lang sa pagtanggap lamang ng mga filter na ibinibigay sa iyo ng Dirac. Sa layunin na pagsasalita, ang software ay ganap na ipinako ang aking mga antas ng speaker at pagkaantala (ang mga crossovers ay manu-manong itinatakda bago magsimula ang proseso ng Dirac, kaya walang gulo doon. Matalino iyon, dahil doon ay karaniwang nagkakamali ang mga bagay sa awtomatikong proseso ng pagwawasto ng silid).

Naranasan ko ang isang bahagyang pag-agaw habang ini-export ang mga filter mula sa software sa T 778, na ang tatanggap mismo ay tila naka-lock at natigil sa upload screen. Pinapagana lamang ang receiver pababa at i-back up at muling sinusubukan ang pag-export ng filter na naayos ito. Sa pamamagitan nito, oras na upang simulan ang aking pakikinig.

Pagganap

Nabanggit ko sa seksyon ng Hookup ang maraming mga pag-setup ng speaker na napagdaanan ko sa kurso ng pagsusuri na ito, ngunit marahil ang ilang paliwanag kung bakit nasa order dito. Sinimulan ko ang aking pakikinig sa CG3 5.2 speaker system ng RSL sa antas ng tainga at sa overhead ng GoldenEar SuperSat 3s, at na-load ang paglabas ng UHD Blu-ray ng Star Wars: Episode I - The Phantom Menace (mula sa Skywalker Saga 4K box set ).

Nagsimula ako dito sapagkat alam ko ang paghalo ng tunog ng pelikula nang malalim, at sa unang 25 minuto o higit pa sa pelikula ay medyo sinabi sa akin ang lahat ng kailangan kong malaman tungkol sa pagganap ng isang tatanggap. Ang bombastic na pagbubukas ng pag-crawl na musika ay isang mahusay na pagsubok ng pabagu-bago ng husay, detalye, at pagiging musikal, at ang T 778 ay nakapasa sa pagsubok na iyon na may mga kulay na lumilipad. Ang sorpresang pag-atake sa Consular-class Republic cruiser Nagniningning VII (pilot ni Bronagh Gallagher, na gumanap na Bernie sa mahusay na Alan Parker Ang Mga Pangako ) ay nagpapaalam sa akin kung ang pagwawasto sa silid ay gumawa ng isang sapat na trabaho ng pag-alis ng mga resonance ng mode ng silid na kung hindi ay gagawing boomy ang subs at namamaga.

Sa katunayan, ang pagganap ng T 778 sa tagpong ito ay nagbigay sa akin ng kumpiyansa na nagawa ko ang lahat ng mga tamang pagpipilian sa mga tuntunin ng pagpoposisyon ng mic at disenyo ng filter sa Dirac. Ang pag-off sa Dirac ay nagresulta sa lahat ng pagkahulog sa medyo mahuhulaan na mga paraan, kapansin-pansin ang bass na agad na naging malambot at hindi pantay.

Ang maagang banter sa pagitan ng Obi-Wan at Qui-Gon ay nagbibigay ng isang medyo mabisang pagsubok ng pagiging madaling maunawaan ng dayalogo, na ganap na napako ng T 778. Sa partikular, mayroong isang eksena, na hindi talaga tumalon sa akin mula sa pananaw ng sonics, kahit na nakuha ko ang tainga sa oras na ito. Ito ang eksena kung saan bumababa si Sabé (Keira Knightley) sa hagdanan sa loob ng Theed Palace habang ginagaya ang Queen Amidala (Natalie Portman) habang kinasuhan ng mga kinatawan ng Trade Federation.

Panoorin ang video na ito sa YouTube

Ang nakakakuha sa aking tainga sa oras na ito ay hindi ang pagkilos mismo (malinaw na walang), o ang paghahatid ng dayalogo (na kung saan, dapat sabihin, ay hindi rin maintindihan), ngunit ang pagbagsak ng mga tinig na iyon, sumasalamin at umaalingawngaw sa mga pader na bato ng palatial na kapaligiran.

Karaniwan akong babaling Ang Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring , partikular ang pagkakasunud-sunod ng Mines of Moria, upang makarinig ng isang mahusay na gumagalaw na kapaligiran sa isang palibutan ng halo ng tunog (at makakarating kami doon, sinisiguro ko sa iyo). Ngunit ang pagbagsak sa LotR ay lantarang, malakas, imposibleng makaligtaan. Ang tagpo mula sa The Phantom Menace ay may isang mas kaunting epekto sa atmospera. Ito ay ang uri ng bagay na hindi masyadong mapagmasid sa mga nakikinig ay maaaring hindi kahit na magparehistro. Gayunpaman, ang T 778 ay naghahatid ng pagkabulok ng malaking tunog nang napakaganda, napaka mabisa, na maaari kong madama ang mga dingding ng Theed Palace na itinayo mula sa manipis na hangin sa paligid ko.

Sa oras na makarating ako sa pagkakasunud-sunod ng Podracing sa paglaon ng pelikula, ganap na akong nahulog sa pag-ibig sa T 778, kahit na nagsisimula akong makaramdam ng isang niggling nangangati sa likod ng aking utak. Tawagin itong pag-aalinlangan kung gugustuhin mo, ngunit nagsisimula akong maghinala na ang sistema ng tagapagsalita ng RSL CG3 - mas gusto ko ito - ay hindi binibigyan ang mga amp ng paghampas na inaangkin nilang magagawa.

Mga Pananaw ng Pod Racer Panoorin ang video na ito sa YouTube

Sa isang punto sa panahon ng karera, itinulak ko ang volume knob sa 8dB sa itaas ng mga antas ng sanggunian na THX, na kasing layo nito. Bagaman binabalaan ako ng aking tainga ng panganib, ni ang tagatanggap o ang mga nagsasalita na nakakabit dito ay hindi nagpakita ng anumang palatandaan ng pagkabalisa. Ang mga engine ay hindi masyadong umuungal tulad ng hiyawan, pag-crash ay maaaring maramdaman tulad ng narinig, ang hangin sa isang punto ay tila kumulo, at pa rin ang buong mix ng tunog ay nanatiling magkakaugnay, malinaw na kristal, at ganap na kontrolado nang walang isang bahid ng pagbaluktot.

Alin ang dahilan kung bakit napagpasyahan kong magpalit sa Paradigm Studio 100 v5 speaker at pagtutugma ng center, na medyo mas gutom sa kuryente (bagaman, upang maging patas, medyo mas mahusay). Sa nabanggit na pagkakasunud-sunod ng Mines of Moria mula sa The Fellowship of the Ring, ang T 778 / Paradigm combo ay napatunayan na isang lubos na kasiyahan. Ang pagiging madaling maunawaan ng dayalogo ay hindi maabot, at ang mga epekto sa tunog na pangkapaligiran ay pinatunayan na holographic. Ngunit kung ano talaga ang humanga sa akin ay isang laktawan ang layo sa unahan sa oras sa Labanan ng Pelennor Fields mula sa Pagbabalik ng King Extended Edition Blu-ray .

Tulad ng kaso sa pagkakasunud-sunod ng Podracing mula sa The Phantom Menace, hindi ko lang napigilan ang volume knob na masyadong malayo sa laban na ito. (Marahil ay magiging mas tumpak na sabihin na maaari kong itulak ito nang napakalayo para sa aking tainga, ngunit hindi gaanong malayo upang masimulan ang pagkahulog ng tatanggap). Sa pagtingin sa aking mga tala, hindi ko makita ang kumpletong mga pangungusap na nakasulat dito, mga salitang tulad lamang ng 'kontrolado,' 'may kapangyarihan,' 'nakakaapekto,' 'magkakaugnay,' at paminsan-minsang kalapastanganan na iiwan ko sa sahig ng pagputol.

Rohirrim Charge (Labanan ng Pelennor Fields) HD Panoorin ang video na ito sa YouTube

Totoo, maraming mga AVR ang maaaring makamit ang kaunting gawain ng malakas na paglalaro. Ngunit kakaunti, sa aking karanasan, ay maaaring patugtugin ito nang malakas nang hindi tunog ng isang gulo. Kaya, nasiyahan na ang T 778 ay maaaring ibaluktot ang mga kalamnan nito sa anumang sistema ng nagsasalita na itinapon ko dito, ngunit medyo hindi nasiyahan sa paglalagay ng speaker (dahil sa ang katunayan na sa pangkalahatan ay umaasa ako sa mga librong libro sa silid na ito at walang puwang upang maayos na posisyon ng mga tore ang buong bahay), lumipat ako pabalik sa sistema ng RSL CG3 5.2, sa oras na ito nang walang mga overhead effect na channel. (Hindi ako ang pinakamalaking tagahanga ng Atmos o DTS: X pa rin, lalo na sa panahon ng proseso ng pagsusuri, dahil nakita ko ang mga overhead speaker na nakakaabala at isang maliit na pandaraya sa mga tuntunin ng soundstaging.)

Pagdating ng oras upang umupo para sa ilang mga seryosong pakikinig sa musika, aaminin ko na ang aking unang pagkahilig ay gawin ito sa nakatuon ang pagproseso ng Dolby Surround, dahil iyon ang aking karaniwang kagustuhan sa anumang bagay maliban sa aking nakatuon na pag-set up ng dalawang channel. Ngunit ang tuwid na pagganap ng T 778 na stereo na labis na humanga sa akin na iniwan ko ang anuman at lahat ng pagpoproseso ay nakalayo para sa karamihan ng aking pakikinig.

kung paano gumawa ng isang balat ng rainmeter

Alexi Murdoch's 'Orange Sky,' (mula sa EP Apat na Mga Kanta , na-access sa pamamagitan ng Qobuz sa kalidad ng CD), habang hindi isang labis na kumplikadong halo, gayunpaman ay gumawa ng isang mahusay na pagsubok para sa mga kakayahan sa imaging T 778. Ang akustikong gitara ni Alex ay subtly na nagbabago sa loob ng imahe ng stereo, at ang tagatanggap ay hindi kailanman nabigo na iposisyon ito nang tumpak, kahit na hinayaan itong dumaan sa labas ng mga hadlang ng pagkakalagay ng speaker kung saan naaangkop. Ang kanyang tinig, bagaman, ay nanatiling matatag na bato at nakasentro, kahit na hindi ganoon kahigpit. Ang kanyang mga tinig ay halo-halong sa tunog malaki, ngunit maselan - malawak na walang pagiging in-your-face - kung may katuturan iyon. At, sa totoo lang, maganda ang paghahatid ng tatanggap.

Orange Sky Panoorin ang video na ito sa YouTube

Sa Elise Trouw's ' Make Believe (Loop Version) '(sa pamamagitan din ng Qobuz sa kalidad ng CD), partikular akong nakinig para sa pagkabulok ng mga keyboard, lalo na sa simula kung saan pinangibabawan nila ang halo. Sa katunayan, pagkatapos ng paunang pag-atake, ang tunog ng mga susi ay halos tumakbo tulad ng isang mabagal na talon sa aking harap na dingding bago mawala sa malapit sa sahig. Ang mga boses ni Trouw ay talagang napakasarap, walang kinalaman sa katawan at nakakahinga nang walang pagiging malinis o maputik kahit na kaunti.

Elise Trouw - Believe - Live Loop Video Panoorin ang video na ito sa YouTube

Bagaman hindi kinakailangang direktang nauugnay sa pagganap, nararamdaman ko rin ang pangangailangan na magbigay ng puna muli tungkol sa display ng touchscreen, at ang paraan ng pagpapahusay sa pag-playback ng musika. Sa pagpili at pag-play ng isang kanta, nakikita mo sa una ang likhang sining at metadata na pop-up sa screen, ngunit mabilis itong pinalitan ng isang istilong analog na VU meter, na nakapagpapaalala sa dating gamit na stereo. (Maaari ka ring lumipat sa isang digital-style na VU meter sa mga menu, ngunit bakit? Bakit mo gagawin iyon?)

Ang panonood ng sayaw ng karayom sa oras ng musika ay malinaw na hindi ito tunog ng mas mahusay, ngunit kung ano ang ginawa nito ay nakatuon at akitin ang aking pansin at iguhit ako nang mas malalim sa aking mga tunog. Kaya, habang wala itong ginawa sa mga tuntunin ng layunin na pagganap ng sonik, tiyak na ginawang mas kaaya-aya ang aking karanasan sa pakikinig.

Ang Downside
Siyempre, wala sa mga ito ang sasabihin na ang NAD T 778 ay perpekto. Ang isa sa aking pinakamalaking baka sa yunit ay isang reklamo na mayroon ako tungkol sa T 777, pati na rin: ang medyo mababang bilang ng mga input ng HDMI. Bilangin ang input ng front-panel, may anim, ngunit sino talaga ang gumagamit ng mga input ng front-panel HDMI? Ang lima sa likuran ay halos hindi sapat para sa aking silid-tulugan na sistema ng bahay teatro at hindi halos sapat para sa aking pangunahing silid ng media. Balewalain ang pintas na ito kung mayroon kang mas kaunting mga bahagi upang kumonekta.

Nabanggit ko sa seksyon ng Hookup na ang DHCP ay hindi maaaring patayin, na nangangahulugang hindi ka maaaring magtakda ng isang static IP mula sa loob ng mga menu ng T 778. Para sa karamihan ng mga tao, ang pag-aayos para dito ay kasing simple ng setting ng mga pagpapareserba ng address, ngunit hindi lahat ng mga router ng home networking ay sumusuporta dito o ginagawang madali ang gawain.

Natagpuan ko rin ang pag-navigate sa mga menu ng NAD upang maging hindi nakakaintindi at kung minsan nakakabigo. Nais kong maging malinaw na malinaw tungkol sa kung ano ang ibig kong sabihin dito: Hindi ito ang pag-aayos ng mga menu o ang pangkalahatang layout na hindi sinasadya, nakikipag-ugnay sa kanila sa pamamagitan ng remote na minsan ay humahantong sa paghila ng buhok. Sa karamihan ng mga aparatong AV, kapag nagna-navigate ka sa mga menu, gumagamit ka ng kaliwa, kanan, pataas, at pababa upang mai-highlight ang isang variable, pindutin ang Enter upang piliin ang variable na iyon, kaliwa / kanan o pataas / pababa upang baguhin ito, at Ipasok upang kumpirmahin. Gayunpaman, sa T 778, sinusundan ka ng highlight saan ka man pumunta, at pindutin mo lang pataas / pababa upang baguhin ang mga variable, pagkatapos ay pindutin ang kaliwa upang kumpirmahin.

Hindi ko makuha ang hang niyan, at kapag nagna-navigate sa menu ng Control Setup, hindi ko sinasadyang palitan ang IR channel nang wala akong balak na gawin ito. Na-render ang remote na hindi tumutugon, kaya't kailangan kong gamitin ang touchscreen upang baguhin ang IR channel pabalik sa default nito. Ito, syempre, ay isang problema lamang sa panahon ng pag-set up o pag-a-tweak, ngunit nakakadismaya pa rin.

Panghuli, nalaman ko na ang T 778 ay nagpapatakbo ng nakakagulat na mainit. Sa pamamagitan ng aktibong paglamig fan nito sa likod ng panel, mahusay itong gawain ng pagwawaldas ng init, at hindi ko nakita ang sapat na malakas ang bentilador upang makaapekto kahit sa mababang antas ng pakikinig. Sinabi nito, nalaman ko na tataas ng tatanggap ang temperatura ng aking silid nang kapansin-pansin habang nanonood ng mga pelikula. Minsan akong lumabas sa silid upang pulbuhin ang aking ilong, at nang pumasok ulit ako, parang sinampal ako sa mukha ng isang mainit na mop.

Ang isa pang pag-aalala ay ang bilang ng mga isang-bituin na pagsusuri ng gumagamit sa Crutchfield. Dalawa sa tatlong mga gumagamit ang naglalarawan ng mga yunit na maaaring dead-on-pagdating o tumigil sa pagtatrabaho pagkatapos ng isang solong araw ng paggamit. Sinabi nito, hindi ako nakaranas ng anumang mga problema sa aking unit ng pagsubok. Sa kabila ng init na nabuo nito at ang aking pagtulak nito sa ganap na mga limitasyon nito sa maraming mga okasyon, ang T 778 ay hindi kailanman pumasok sa proteksyon ng kasalanan, tumigil o naging hindi tumutugon.

Kompetisyon at Paghahambing
Kung namimili ka sa isang bagong AVR sa saklaw na $ 2,500 hanggang $ 3,000, mayroong ilang iba pang mga modelo na maaari mong isaalang-alang, sa pag-aakalang alam mong sigurado na hindi mo kailangan ang HDMI 2.1 anumang oras sa lalong madaling panahon.

Gusto ko talaga ang Marantz SR8012 ($ 2,999.99), ngunit ang isang iyon ay nagsisimulang mahaba sa ngipin, at hindi ko pa naririnig ang anumang rumbling nito na karapat-dapat para sa isang pag-upgrade ng HDMI 2.1. Sinabi nito, ang SR8012 ay nagtatampok ng labing-isang amplified channel sa siyam na taon ng T 778, at ang pagwawasto ng silid ng Audyssey MultEQ XT32 ay mas madaling patakbuhin kaysa sa Dirac (bagaman sa aking karanasan, bibigyan ka ng Dirac ng mas mahusay na mga resulta kung kailangan mo ng pagwawasto ng full-spectrum na silid. mas mataas sa dalas ng Schroeder). Ang SR8012 ay umaasa sa HEOS multiroom music streaming, na kung saan ay hindi pino tulad ng BluOS sa aking palagay, ngunit iyon ay talagang isang personal na kagustuhan. Ang Marantz ay mayroon ding 7.1-channel analog audio input, na maaaring maging kaakit-akit sa ilang mga mamimili, lalo na ang mga nangongolekta at nakikinig pa rin ng mga multichannel SACD.

Mayroon ding mga Arcam AVR10 ($ 2,500) upang isaalang-alang. Ang pinalakas na bilang ng channel na pitong ay mas mababa kaysa sa T 778, at ang mga Class AB amp ay hindi masagana, naghahatid lamang ng 60 watts bawat channel sa 8-ohm na karga sa lahat ng mga channel na hinimok, at 85 wpc sa 4-ohm load, lahat hinihimok ang mga channel. Ngunit mayroon itong pitong mga back-panel HDMI input at tatlong mga output ng HDMI (isang Zone 2). Ang AVR10 ay umaasa din sa pagwawasto ng silid ng Dirac, na may isang walang limitasyong dalas na libreng bersyon at isang pag-upgrade na $ 99 para sa bersyon ng full-frequency. Tulad ng SR8012, bagaman, ang AVR10 ay limitado sa HDMI2.0b na may HDCP2.2, at wala akong nakitang pahiwatig na mag-aalok ang Arcam ng isang landas sa pag-upgrade ng HDMI 2.1.

Konklusyon
Sa palagay ko nagsasalita ako para sa karamihan ng mga tao dito kapag sinabi kong ang karamihan sa mga tatanggap ng AV ay nabibilang sa likod ng mga pintuan sa isang maaliwalas na rak, ngunit tiyak na hindi mo masasabi ang pareho tungkol sa T 778 ng NAD. Ang napakarilag na touchscreen ay maaaring walang gaanong ginagamit pagkatapos mong tapos na sa proseso ng pag-set up, at maaari itong matapat na maging isang kaguluhan ng pansin sa panonood ng pelikula kung hindi mo ito itinakda sa pag-time out. Ngunit sa panahon ng pakikinig sa musika, nagdaragdag ito ng isang bagay sa karanasan na higit sa aking inaasahan. Natagpuan ko ang panonood sa mga sumasayaw na virtual VU metro na maging isang halos pagmumuni-muni na ehersisyo.

Totoo, kung iyan lamang ang pagpunta sa T 778 para dito, mahirap na bigyang-katwiran ang tag na presyo na $ 3,000. Sa kabutihang palad, ang mga tumatanggap ng mga benepisyo mula sa higit na pagpapalaki ng silid-tulugan kaysa sa karamihan sa mga tao ay malamang na kailangan, masarap na detalyadong tunog, kamangha-manghang dinamika, natatanging walang kinikilingan, at kamangha-manghang talino sa diyalogo. Itapon ang pagwawasto sa silid ng mundo na klase at mahusay na platform ng streaming ng musika na multiroom sa anyo ng BluOS, at napakarami lamang ang pag-ibig tungkol sa tatanggap na ito.

Totoo, ang mga input nito ay limitado sa bilang, at hindi kami sigurado kung kailan magagamit ang board ng pag-upgrade ng HDMI 2.1 (o kung magkano ang gastos). Ngunit kung naghahanap ka para sa isang high-end audiophile na tatanggap na hindi bababa sa ay itinayo sa pag-iisip ng mga pag-upgrade sa hinaharap, lubos kong inirerekumenda ang pag-audition ng T 778 sa iyong pinakamaagang kaginhawaan.

Karagdagang Mga Mapagkukunan
• Bisitahin ang Website ng NAD para sa karagdagang impormasyon.
• Suriin ang aming Pahina ng kategorya ng Mga Review ng Tagatanggap ng AV upang basahin ang mga katulad na pagsusuri
• NAD T 777 V3 Seven-Channel AV Receiver Sinuri sa HomeTheaterReview.com.