Home-theater-designers
Kung bumili ka ng bago Tatanggap ng AV o palibutan ang tunog processor sa nagdaang pitong o walong taon, mahusay ang mga pagkakataong nagsama ito ng ilang uri ng awtomatikong pag-setup at / o awtomatikong EQ (kilala rin bilang pagwawasto ng silid.) Sa ibabaw, lahat ng magkakaibang mga system ng awtomatikong pag-calibrate - mula sa Audyssey sa ARC sa MCACC sa YPAO - tila magkatulad sa pagpapatupad. Kinakailangan ka ng bawat isa na maglagay ng isang mikropono sa iyong silid (alinman sa iyong pangunahing posisyon sa pakikinig o sa maraming mga punto sa silid, depende sa pagiging sopistikado ng system), na sumusukat sa mga tono ng pagsubok na nilalaro sa bawat isa sa iyong mga nagsasalita, pagkatapos ay ginagamit ang mga pagsukat para sa dalawang magkaibang layunin. Una, ang software ay awtomatikong ayusin ang mga kamag-anak na antas ng lahat ng iyong mga speaker, upang ang gitna, mains, pumapaligid, at subwoofer ay nagpe-play sa parehong lakas. Itinatakda nito ang punto ng crossover sa pagitan ng iyong mga satellite speaker at subwoofer , at gumagawa ito ng isang edukadong hulaan kung gaano kalayo ang bawat isa sa iyong mga speaker mula sa iyong pangunahing posisyon sa pakikinig at inaayos ang mga setting ng pagkaantala sa iyong tatanggap o processor nang naaayon. Pangalawa, tinitingnan nito ang mga sukat upang matukoy kung anong uri ng masamang epekto ang ginagawa ng mga acoustics ng iyong silid sa pagganap ng iyong mga speaker, at pagkatapos ay naglalapat ng ilang pinaghalong pagkakapantay-pantay at / o pagsala upang mabayaran.
Gayunpaman, mahalagang tandaan na walang halaga ng pagwawasto ng digital room ang maaaring magbayad para sa lahat ng mga problema sa acoustic sa isang silid. Upang maunawaan kung bakit, kailangan nating putulin ang audio spectrum sa dalawang magkakaibang mga tipak at tingnan ang mga ito nang magkahiwalay (na may paumanhin nang pauna sa anumang mga eksperto sa acoustic sa madla para sa sumusunod na labis na pagpapaliwanag). Mula sa 20 Hz hanggang sa kung saan sa paligid ng 200 o 300 Hz, ang mga nakatayong alon ang iyong pinakamalaking kaaway. Ang mga tumatayong alon ay hindi maiiwasang byproduct ng paglalagay ng mga loudspeaker sa isang nakapaloob na espasyo. Ang nasasalamin na mga alon ng tunog mula sa iyong mga dingding ay nakagagambala sa mga sound wave na nagmumula nang direkta mula sa iyong subwoofer o mga nagsasalita, na nagreresulta sa pagtaas ng dami sa ilang mga spot sa silid at pagbawas ng dami sa iba pang mga spot, na may iba't ibang mga dips at spike sa iba't ibang mga spot depende sa dalas. Sa madaling salita, kahit na ang iyong subwoofer ay lumilikha ng mga tunog na may mababang dalas sa parehong antas ng lakas sa buong buong spectrum ng bass, ang isang 50Hz na tono ay maaaring mas malakas nang dalawang beses sa iyong posisyon sa pakikinig tulad ng dapat, samantalang ang isang 80Hz na tono ay maaaring praktikal wala. Lumipat sa isa pang upuan sa silid, at ang kabaligtaran ay maaaring totoo (marahil ay hindi eksakto, ngunit nakuha mo ang punto). At lahat ng ito ay natutukoy lalo na sa laki at hugis ng iyong silid, pati na rin kung saan inilalagay ang mga nagsasalita.
Ang mga tumayo na alon ay talagang matigas din (kung hindi imposible) upang labanan ang mga pisikal na paggamot na acoustic lamang, na ginagawang perpektong solusyon ang pagwawasto sa digital room. Sa gayon, ito ay isang mainam na solusyon sa hindi bababa sa kalahati ng problemang iyon. Habang ang pagkakapantay-pantay ay maaaring madaling makitungo sa mga hindi magagandang pagpapalakas sa bass na dulot ng nakatayo na mga alon, karamihan sa mga sistema ng pagwawasto ng silid ay hindi mabisang makitungo sa mga paglubog sa bass na dulot ng panghihimasok. Sa madaling salita, kung ang laki at hugis ng iyong silid ay sanhi, sabihin, 80Hz tone na mahulog sa isang itim na butas sa iyong paboritong upuan sa silid, ang pagwawasto ng digital room ay hindi talaga ang iyong pinakamahusay na mapagpipilian para sa paglutas ng problema. Mas mahusay ka sa paglipat ng iyong subwoofer , muling pagsasaayos ng iyong kasangkapan sa bahay, o pagdaragdag ng isa pang subwoofer sa iyong system - hindi upang makabuo ng mas maraming bass, ngunit upang bigyan ka ng higit pang pantakip sa bass, na may isang sub na pumupuno sa mga null na sanhi ng pagkakalagay ng isa pa. Ngunit, pagdating sa paglaban sa boomy, bloated bass na dulot ng pagpapalakas ng mga nakatayo na alon, karamihan sa mga system ng pagwawasto ng silid ay maaaring magawa ng mga kababalaghan.
Sa itaas ng 200 o 300 Hz o higit pa, gayunpaman, ang mga epekto ng iyong silid sa tunog na umabot sa iyong tainga ay may gaanong kinalaman sa laki at hugis ng puwang at higit pa sa mga katangian ng mga ibabaw sa loob nito. Dito, lumulubog kami sa kontrobersyal na teritoryo, dahil hindi lahat ay sumasang-ayon na ang isang digital na sistema ng pagwawasto ng silid batay sa mga pagsukat ng mikropono at kinakalkula ang mga target na curve ng pagpapantay ay maaaring matagumpay na makitungo sa mga problema sa mga frequency na ito. Tulad ng acoustic engineer at pangulo ng Performance Media Industries na si Anthony Grimani minsan ay ipinaliwanag sa akin, 'Ang isang omnidirectional microphone ay hindi nakikinig sa paraang ginagawa ng isang tao. Ang pangunahing pagkakaiba ay ang isang tao na nakakarinig ng mga tunog ng dalas ng dalas bilang pangunahing direksyon, direkta mula sa nagsasalita, at mga tunog ng mababang dalas bilang isinama mula sa nagsasalita kasama ang silid. At pagkatapos ay sa pagitan ng low-frequency at high-frequency, mayroong isang splice kung saan ang iba't ibang mga paraan ng pagdinig ay unti-unting lumipat mula sa isa patungo sa isa pa. ' Hindi na kailangang sabihin, ang isang mikropono ay hindi nakakarinig ng mga bagay sa ganoong paraan.
kung paano suriin kung gumagana ang iyong graphics card sa windows 10
Ang mga eksperto sa tunog ay mula sa consultant ng acoustic Floyd Toole sa tagapagtaguyod ng Pro Audio Technology na si Paul Hales ay sumasang-ayon na ang pagwawasto ng silid ay hindi dapat mailapat sa itaas ng switchover point na ito, pangunahin dahil ang aming talino ay perpektong may kakayahang magbayad para sa mga bagay tulad ng pagkakaiba sa pagitan ng direkta at nakalantad na tunog sa itaas ng 200 o 300 Hz. Ang paraan ng paliwanag ni Hales ay ang isang mahusay na konsiyerto grand piano na tunog tulad ng isang mahusay na grand grand piano kahit saan mo ito ilagay hindi mo ito EQ na naiiba para sa iba't ibang mga silid. Gayundin, kung ikaw at ako ay nagsasalita sa isang silid ng anechoic o isang naka-tile na pampublikong banyo, kinikilala mo ang aking tinig bilang aking tinig. Iyon ang dahilan kung bakit marami sa atin na hindi labis na masigasig sa maraming mga sistema ng pagwawasto ng digital room ay naglalarawan sa mga resulta bilang nakakamatay o mapurol.
Sinabi na, ako ang unang aaminin na ang mas mahusay na mga sistema ng pagwawasto ng digital room - ang mga may mas mataas na resolusyon ng filter at ang mga sumusukat hindi lamang ang medyo malakas na pagkakaiba-iba ng mga iba't ibang mga frequency, kundi pati na rin pagdating ng mga frequency na iyon sa mikropono - maaaring gumawa ng isang magandang trabaho ng paglaban ng ilang mga problema sa tunog sa mas mataas na mga frequency. Hindi nila mabisang makitungo ang mga bagay tulad ng mahabang pagkabulok ng reverberation, hindi bababa sa hindi ko karanasan sa pagse-set up ng mga system ng home theatre para sa mga kaibigan na may napaka-taglay na mga silid. Kung tumutugtog ka ng gitara, malamang na may kamalayan ka sa epekto na maaaring magkaroon ng mahabang pagkabulok sa tunog. Kung hindi, umupo sa iyong silid at kumanta ng ilang mga tala. Kung ang iyong uri ng boses ay nakabitin sa hangin nang kaunti, ang iyong naririnig ay mahabang pagkabulok. O maaari kang tumayo sa gitna ng iyong silid at palakpak ang iyong mga kamay. Kung mukhang nasa isang katedral o parking deck ka, walang halaga ng pagwawasto ng digital na silid ang maaaring mabayaran nang husto. Kakailanganin mong mamuhunan sa ilang mga sumisipsip na paggamot na acoustic para sa iyong silid, maging ito ay mga propesyonal na produkto o ilan lamang sa mga madiskarteng inilagay na drapery.
Gayunpaman, ang mahusay na pagwawasto ng digital na silid ay maaaring labanan ang mga nagri-ring na artifact (isang kaunting paunang pag-echo o post-echo na kasama ng mga tunog na may dalas ng dalas). Syempre, hindi al
Ang mga digital na sistema ng pagwawasto ng silid ay pareho, at hindi lahat sa kanila ay nakikipag-usap sa iba`t ibang mga artipact ng tunog sa parehong paraan. Kaya't sulit na talakayin ang ilan sa mga mas tanyag (pati na rin ang ilan sa mga mas advanced) na mga sistema ng pagwawasto ng silid nang paisa-isa. Hindi ito isang komprehensibong listahan sa anumang paraan ang hangarin ay ibigay lamang sa iyo ng isang pumipili na pangkalahatang ideya ng iba't ibang mga sistema ng pagwawasto ng silid na malamang na makatagpo ka kapag namimili para sa isang bagong tatanggap o AV processor.
Tinitingnan ni Dennis ang bawat uri ng pagwawasto ng silid, tatak ayon sa tatak sa Pahina 2
kung paano i-mount ang isang drive sa linux
Audyssey
Ang laking tatay. Ang Godfather ng mga mass-market room correction system. Ang unang pangalan na naiisip mo kapag naisip mong 'auto-EQ.' Audyssey's lumilitaw ang platform ng pagpapantay ng silid sa lahat mula sa mga $ 400 na tatanggap ni Denon hanggang sa Ang $ 6,000 SC-1 System Controller ng Wisdom Audio . Siyempre, ang parehong mga dulo ng spectrum na iyon ay hindi sakop ng eksaktong parehong teknolohiya ng Audyssey. Ang auto-equalization ng kumpanya ay magagamit sa limang magkakaibang lasa, nagsisimula sa pangunahing solusyon ng 2EQ. Maaari mong isipin mula sa aking pagsusuri ng Ang Cambridge Audio na Azur 751R AV Receiver na hindi ako labis na mahilig sa 2EQ, na ganap na hindi pinapansin ang mga frequency ng bass na higit na nakikinabang sa pagwawasto ng digital room at nagtatampok ng isang limitadong bilang ng mga filter para sa mataas na frequency.
Ang pamantayan ng solusyon na MultEQ ay nagpapabuti ng mga bagay nang kaunti, na may dalawang beses ang bilang ng mga filter na may dalas na dalas at ilang kinakailangang pagwawasto para sa mga frequency ng bass. Ngunit sa lahat ng nararapat na paggalang sa Audyssey, sa aking karanasan, nalaman ko pa rin na ang MultEQ ay higit na nakakasama kaysa sa mabuti sa kalagitnaan at mataas na mga frequency sa anumang papalapit sa isang acoustically acceptable room.
Lumipat hanggang sa MultEQ XT, bagaman, at ngayon nagsasalita kami. Sa walong beses ang resolusyon ng filter na may dalas na mataas na dalas ng vanilla MultEQ, pinapayagan ng XT ang mas tumpak na pagpapantay at, tulad nito, hindi gaanong naproseso, hindi gaanong walang buhay, mas maluwang. Pinapayagan din nito ang walong mga posisyon sa pagsukat (kumpara sa anim na MultEQ at tatlo ang 2EQ). Ang mas maraming mga posisyon sa pagsukat ay nangangahulugang ang system ay may isang mas komprehensibong pagtingin sa iyong buong puwang sa pakikinig, pinapayagan itong gumawa ng mas matalinong mga desisyon tungkol sa kung aling mga problema ang dapat at hindi dapat subukang iwasto. Kapag sinusuri ang isang tatanggap na may MultEQ XT, may posibilidad akong patayin ito kapag nakikinig ng musika na multi-channel, ngunit nasisiyahan ako sa epekto nito sa mga pelikula.
Para sa karamihan ng mga mamimili, ang step-up MultEQ XT 32 - karaniwang kasama lamang sa mga nangungunang tagatanggap - ay kasing ganda ng nakuha, na may 256 beses na resolusyon ng filter na may dalas na dalas ng MultEQ at apat na beses ang resolusyon ng bass filter . Tulad ng MultEQ XT, nakikinabang din ito mula sa walong mga posisyon sa pagsukat at, tulad din ng MultEQ XT, binibigyan nito ng access ang mga propesyonal na installer MultEQ Pro , isang kit na may kasamang isang mikropono at preamp na may markang propesyonal, at nagbibigay-daan sa hanggang 32 mga sukat sa silid. Pinapayagan din ng MultEQ Pro ang iyong installer na mag-dial sa na-customize na mga target na curve ng EQ na mas angkop sa iyong kapaligiran sa pakikinig at mga kagustuhan, kaysa sa isang sukat na sukat sa lahat ng mga target na curve ng EQ ng 2EQ, MultEQ, XT, at XT 32.
MCACC
Mahusay ang tsansa na, kung bumili ka ng isang mass-market receiver sa itaas ng antas ng pagpasok na hindi nagtatampok ng Audyssey, isasama pa nito ang isa sa dalawang mga alternatibong pagmamay-ari. Ang MCACC (o Advanced MCACC) ay ang sistema ng pagwawasto ng silid ng Pioneer, at napabuti ito nang malaki sa nagdaang ilang taon. Ang MCACC ay maganda, sa palagay ko, na binibigyan ka nito ng maraming visual na feedback para sa mga bagay tulad ng dami ng taginting sa iyong silid. Nakasalalay sa modelo ng tagatanggap ng Pioneer na iyong pinili, magkakaroon ka ng lima o siyam na mga banda ng pagpapareho ng parametric na magagamit mo at, mula sa aking karanasan - na may kaunting pag-aayos - ang pangkalahatang pagganap ay katumbas ng Audyssey MultEQ XT (sa kabila ng katotohanan na ang mga system ay gumana medyo iba).
YPAO (Yamaha Parametric Room Acoustic Optimizer)
YPAO ,tulad ng maaaring nahulaan mo mula sa pangalan nito, ay ang pagmamay-ari ng system ng pag-setup ng silid ng Yamaha. Hindi tulad ng iba pang mga tagagawa, ang kumpanya ay hindi nagbibigay ng iba't ibang mga pangalan sa iba't ibang mga antas ng pagpapatupad nito, ngunit ang YPAO sa mga matanggap na Yamaha na tatanggap ay hindi parang YPAO sa mga alok na badyet. Gayunpaman, sasabihin ko ito: Mas gusto ko ang YPAO nang medyo mas mahusay kaysa sa MultEQ ng Audyssey (at lalo na sa 2EQ), karamihan dahil wala itong gaanong magagawa. Maaaring parang isang backhanded na papuri iyon, ngunit pinahahalagahan ko ang katotohanang ang YAPO ay hindi kulay ng high end halos kasing dami. Sa kasamaang palad, bilang isang programa na awtomatikong pag-setup, ang pag-aalok ng Yamaha ay maaaring maging medyo kulang. Ang system ay hindi kailanman naitakda ang mga puntos ng crossover, laki ng speaker, o mga antas ng subwoofer nang tama para sa akin. Kaya, kung nagpapatakbo ka ng YPAO, maghanda na mag-tweak ng halos bawat isa sa mga default na setting nito sa pamamagitan ng kamay pagkatapos ng katotohanan. Totoo iyon sa ilang antas ng maraming mga gawain sa awtomatikong pag-setup, ngunit totoo sa pangkalahatan sa YPAO.
Pagwawasto ng Silid ng Anthem
Ang pagmamay-ari ng system ng pagwawasto ng silid ng Anthem ay, sa aking palagay, ang pinakamahusay sa bungkos, bagaman limitado ito sa mga pre / pros at tatanggap ng Anthem. Hindi tulad ng karamihan sa mga sistema ng pagwawasto ng silid, nangangailangan ito ng paggamit ng isang Windows computer, at ang mikropono na kasama ng ARC ay isang hayop kumpara sa maliit na mga hoics na puck na may-sumbrero na naka-sumbrero na naka-pack na kasama ang karamihan sa mga sistema ng pagwawasto ng silid. Ang paggamit ng isang computer ay nagbibigay sa ARC ng higit pang lakas sa pagpoproseso upang gawin ang mga sukat nito at lumikha ng mga filter nito. Marahil dahil sa katotohanang iyon,Ang ARC ay hindi kailanman nabigo upang ganap na kuko ang mga puntos ng crossover at mga antas ng speaker sa dose-dosenang besesPinatakbo ko ito sa parehong my D2v 3D na processor at Tatanggap ng MRX 700 . [Tala ng editor, 11/20/13: Isang nakaraang bersyon ng kuwentong ito ang nagmungkahi na ang ARC ay nagsusukat ng mga pagsukat sa distansya ng speaker, ngunit hindi.]
Ang talagang mahal ko tungkol sa ARC, gayunpaman, ay sa pamamagitan ng default hindi ito naglalapat ng pagwawasto sa anumang mga frequency sa itaas ng 5,000 Hz, at pinapayagan kang itakda ang iyong dalas ng max EQ sa iyong sarili, kahit saan sa pagitan ng 200 at 5,000 Hz. Sa aking pangunahing home teatro, kasama ang Anthem D2v 3D, may posibilidad akong makita na ang isang maximum na setting ng EQ na humigit-kumulang na 400 Hz ay perpekto. Sa aking pangalawang teatro sa likuran ng bahay, itinakda ko ang max EQ ng MRX 700 hanggang 600 Hz upang ang sistema ay maaaring maayos na makitungo sa isang pako sa silid na iyon sa tamang 500 Hz.
Dapat ding tandaan na, hanggang ngayon, ang Anthem ay hindi nagbigay ng iba't ibang mga pangalan sa ARC para sa iba't ibang mga antas. Kung nagpatakbo ka ng ARC sa D2v, tumakbo ito sa buong kakayahan na nagpapatakbo ng ARC sa MRX 500 o 700 na binigyan ka ng parehong mga sukat, ngunit naglapat ng mas kaunting mga filter. Kinakailangan din ng ARC na ang koneksyon sa pagitan ng iyong PC at pre / pro o tatanggap ay dumating sa anyo ng isang Koneksyon sa RS-232 , na kung saan kinakailangan ng paggamit ng isang USB-to-serial adapter para sa karamihan ng mga gumagamit. Sa pagpapakilala ng bagong MRX 510 at 710 na mga tatanggap, ang Anthem ay debuted din ng ARC M1, na nakikinabang sa mas maraming mga filter para sa mga tumatanggap (hindi kasing dami ng D2v na may kakayahang, ngunit higit pa), kasama ang mas madaling pag-calibrate at mga kakayahan sa network. Kaya ngayon magagawa mong patakbuhin ang ARC sa isang bagong tatanggap ng Anthem hangga't ito at ang iyong computer ay parehong konektado sa parehong network ng bahay.
ano ang wps button sa aking router
Ang PBK Ang Paradigm / Anthem ay mayroon ding isa pang pagmamay-ari na sistema ng pagwawasto ng silid na tinatawag na Perpektong Bass Kit , na maaaring natipon mo lamang ang gumagana sa Paradigm subs. Isipin ito bilang isang pinasimple na bersyon ng ARC (na may pinasimple na mga koneksyon, kasama rin dito ang parehong USB mikropono bilang ARC at nangangailangan lamang ng isang koneksyon sa USB mula sa iyong computer sa subwoofer). Ang mahusay na bagay tungkol sa PBK ay naglalapat ito ng pagwawasto ng silid kung saan ito ang pinaka kailangan ng iyong silid - sa mga frequency ng bass.Ang downside, syempre, nalalapat lamang ito sa subwoofer channel, na marahil ay tumawid sa 80 Hz ng iyong processor. Kaya't hindi ito mahuhuli ng mga problema sa pangunahing mga channel, na bumubuo rin ng bass sa pagitan ng dalas ng crossover at ng kritikal na 200-to-300 Hz point kung saan ang mga nakatayo na alon ay maaaring makasira sa pagganap ng itaas na bass.
Sunfire Room EQ
Ang Sunfire ay walang magarbong pangalan para sa room EQ system na kasama sa marami sa mga subwoofer nito (Pinatakbo ko ito na may mahusay na mga resulta sa parehong AtmosXT sa aking silid-tulugan at sa SubRosa Flat Panel Subwoofer sa aking home teatro). Ito ay mabilis Simple lang. Natapos nito ang trabaho at nakikitungo sa karamihan ng mga problema sa tunog sa pareho ng aking mga silid. Ngunit syempre, tulad ng sa PBK, maaari lamang itong maglapat ng pagwawasto hanggang sa punto ng crossover sa pagitan ng iyong subs at mga satellite.
TacT
Bago ang pagdating ng Audyssey Dynamic EQ, ang TacT ay ang nag-iisang digital room correction system na mayroon akong karanasan sa pagsasaayos ng mga filter nito batay sa antas ng iyong pakikinig. Hanggang kamakailan lamang, ang pagwawasto ng silid ng TacT ay nalimitahan din sa sariling mga preamp at pagproseso ng pagwawasto ng silid ng kumpanya, ngunit malapit na itong magamit sa bagong pre-pro / pro ng XMC-1 ng Emotiva.
Trinnov
Tinatawagan ni Trinnov ang sistema ng pagwawasto ng silid nito Pagwawasto ng Acoustic , at sa lahat ng mga karapatan ay dapat kong kamuhian ito. Natatangi, gumagana ang Trinnov hindi lamang sa dalas at mga domain ng oras, ngunit sa spatial domain din. Ang mikropono na kasama sa Trinnov ay talagang isang array ng mikropono na may kasamang isang arrow na dapat na direktang itinuro sa iyong screen. Sa mga pagsukat nito, inilalagay ng system ang mapa ng mga lokasyon ng iyong mga speaker sa tatlong sukat at maaari talagang ilipat ang pinaghihinalaang lokasyon ng isa o higit pa sa iyong mga speaker upang mabayaran ang hindi gaanong ideal na pagkakalagay ng speaker. Maaari itong tumagal sa harap ng kaliwa at kanang mga speaker na may spaced masyadong malapit - o masyadong malayo - at halos ilipat ang mga ito sa isang pitch perpektong 22.5 o 30 degree mula sa iyong center channel. Maaari rin itong dalhin ang imahe ng iyong center speaker hanggang sa antas ng iyong pangunahing kaliwa at kanang mga speaker kung inilagay ito ng napakalayo sa ibaba (o, ipinagbabawal ng langit, sa itaas) ang iyong TV. Ang epekto ay talagang spooky, at muli - sa papel - Talagang galit ako sa ideya nito. Ngunit sa pagsasagawa, kamangha-mangha ito. Sinuri ko ang isang Sherwood Newcastle na tatanggap ng ilang taon na bumalik na kasama ang Trinnov Optimizer at ganap na nahulog sa pag-ibig sa epekto. Kung ang mga katotohanan ng iyong silid ay pumipigil sa iyo mula sa paglalagay ng iyong mga nakapalibot na channel nang simetriko, o kung ang iyong silid mismo ay may kakaibang hugis, masidhing inirerekumenda kong subukan ang Trinnov Acoustic Correction.
Siyempre, tulad ng sinabi ko, hindi nakikita ng listahang ito ang maraming iba pang mga kilalang mga sistema ng pagwawasto ng silid, mula Harman's ARCOS sa Lyngdorf's RoomPerfect sa Mahusay na MRC ng Meridian , kasama ang iba pang mga bass-only na solusyon tulad ng Ang SMS-1 ni Velodyne . Kaya, kung naiwan ko ang iyong paborito, ipaalam sa amin sa Mga Komento sa ibaba.
Gustung-gusto mo ba kung ano ang ginagawa ng pagwawasto ng silid para sa iyong sound system, o lubos mong kinamumuhian ito? O ang iyong kaugnayan sa pagwawasto sa silid, tulad ng sa akin, ay nabibilang sa kategorya ng Facebook na 'Masalimuot Ito'?