Home-theater-designers
Minsan madali itong magtapon ng karne sa isang nagugutom na karamihan ng tao upang makakuha lamang ng isang tugon. Ang Fox News ay mayroong isang 24 na oras na pag-ikot ng paggawa nito. Ang isang dating poster sa CNET.com na uri ng gumawa ng parehong bagay sa larangan ng electronics ng consumer. Ngunit ito ay ang kamakailang pagsusuri sa New York Time ng maalamat na Peter Luger Steak House sa Brooklyn talaga naisip ko. Katulad ng The Times ' bastos kung hindi brutal na pagsusuri ng Times Square eatery ni Guy Fieri , may ilang mga suntok na nakuha kasama ang turista-trap joint na ito. Ang tagasuri ng restawran ay pupunta para sa jugular at walang paghingi ng paumanhin. Hindi ako sigurado kung ano ang mga inaasahan para sa isang restawran ng Guy Fieri ay sa mga tuntunin ng reputasyon o gastos, ngunit si Peter Luger ay isang matagal nang institusyon ng New York City na kumpleto sa $ 250 na mga steak ng porterhouse (na ibabahagi maliban kung ikaw ay isang impiyerno ng isang carnivore), literal sup sa sahig, isang patakaran na cash-only (maliban kung palawigin ka nila), at isang buong hindi kinakailangang pag-uugali para sa isang restawran na may temang patay na baka.
kung paano maglagay ng isang password sa isang flash drive nang walang software
Ang mga tao ay dumarating kay Peter Luger ng mga dekada bilang isang emporium ng baradong arterya at nakabinbing aneurysm. Ngayon, ang pagtatatag na ito ay nakakakuha ng literal na zero na bituin mula sa New York Times, at ang aking mga kaibigan sa pagkain ay pumila upang i-email sa akin ang pagsusuri, sa kabila ng katotohanang nabubuhay ako ng 3,000 milya ang layo at hindi na kumain ng pulang karne (kung mayroon na) . Gayunpaman, mabuti para sa isang chuckle.
Napaisip ako, kahit na. Ang isang pagsusuri ba na lalabas, baril-a-blazin ', na may halatang layunin na alisin ang isang maalamat na pagtatatag (produkto o restawran) ay nagbibigay ng higit na kredibilidad sa pangkalahatang publikasyon? Upang maging malinaw, sa palagay ko ang bagong repasuhin ni Peter Luger ay medyo patas. Walang paraan na kakainin ako doon kapag may dose-dosenang mga restawran na nagsisilbi ng mas mahusay na pagkain, may nakahihigit na serbisyo, talagang kinukuha ang aking napiling credit card, at hindi clichéd. Ngunit tinanggal nang matapat si Peter Luger sa ganoong kabastusan, habang nakakatuwang basahin, tila medyo walang saysay, maliban kung marahil ang mga tao na nakasulat na sa restawran bilang isang walang kabuluhang trapiko ng turista ay nangangailangan lamang ng pagpapatunay.
Pagdating sa specialty consumer electronics, lalong mahirap makahanap ng mga produkto na umaangkop sa hulma ni Peter Luger: lubos na pinupuri na mga hot-seller na talagang mabaho kapag napunta ka rito. Ang tagatanggap ng $ 500 AV ngayon ay isang modernong kamangha-mangha ng teknolohiya. Ano ang dapat ireklamo? Tiyak, makakakuha ka ng isang mas mahusay na tatanggap sa pamamagitan ng paggastos ng higit, at palagi naming gagawin ang aming makakaya upang masabi sa iyo kung ano mismo ang nakukuha mo para sa iyong dolyar. Ngunit ang ilang mga tao ay mayroon lamang $ 500 na gugasta, at hindi namin itatapon ang mga produkto sa kanilang saklaw na badyet dahil lamang sa mayroong isang bagay na mas mahusay para sa ilang daang higit pa. Totoo, kung ang isang produkto sa klase na ito ay nabigo upang mabuhay hanggang sa direktang kumpetisyon nito, sasabihin namin sa iyo iyan . Ngunit hindi ito nangangahulugan na magiging masama tayo tungkol dito.
Ako kamakailan lamang nasuri ang $ 239 / pares Mga tagapagsalita ng satellite ng Polk S10 . Ang mga ito ay nakakaisip ng mabuti kapag isinasaalang-alang mo ang akma-at-tapusin, gawaing kahoy, papuri ng driver, at ang pangkalahatang tunog. Para ba sa lahat? Hindi, hindi man malapit, ngunit ang mga ito ay hindi kapani-paniwala na tagapalabas para sa kung ano sila, lalo na kapag isinasaalang-alang mo kung gaano kalayo ang kategorya ng tagapagsalita sa nakaraang dekada.
Sa madaling salita, ang specialty AV gear (kahit na ang mga murang bagay) ay talagang naghahatid ngayon sa mga tuntunin ng halaga at pagganap kaysa dati. Ang high-end na gear ay patuloy na hinabol ang degree ng pagganap ng Nth, at iyon mismo ang dapat gawin. Paano mo matalo ang isang high-end na kumpanya na ang nakasaad na layunin ay upang gawin ang pinakamahusay na sangkap ng audio na magagawa nila nang walang pag-aalala para sa gastos? Sa palagay ko kung nagmumula ito sa pagganap sa antas ng Peter Luger, masamang serbisyo, at isang tatak na nakatira sa kanilang reputasyon, makamit sana nila ang kanilang napaka-mas mababa sa limang-bituin na mga rating. Sa madaling salita, ito ay bihirang mangyari sa aming negosyo / libangan / pagkahilig.
Noong Mayo 15, 2018, kumuha ako bilang Managing Editor ng HomeTheaterReview.com, na nagdagdag ng ilang karagdagang responsibilidad sa aking tungkulin bilang publisher ng HomeTheaterReview.com. Ang ibig sabihin nito sa praktikal na mga tuntunin ay responsibilidad ko ngayon na kunin ang lahat ng mga 103 o higit pang mga sangkap na sinusuri namin sa isang taon (51 mga tampok na pagsusuri at 52 mabilis na pagsusuri) at magpasya kung sino ang susuriin kung ano. Ito ay hindi maliit na gawain, na mayroong higit sa 103 mga produktong karapat-dapat na isaalang-alang sa palengke sa anumang naibigay na oras.
Mayroong mga produkto mula sa mga kumpanya na bahagyang magbayad ng pansin sa amin. Mayroong mga produkto mula sa mga kumpanya na hindi kailanman mag-a-advertise sa amin (bastards). Maraming mga produkto mula sa mga kliyente na nag-a-advertise sa amin (at salamat sa kabutihan, dahil pinapanatili nila ang mga ilaw). Mayroong iba pang mga iba't ibang mga produkto na lubos na hinahanap ng kawani ng pagsusuri. Mayroong mga produkto mula sa mga lumalalang kategorya na nangangailangan ng pansin, tulad ng pag-aautomat sa bahay, acoustics, pag-upo, atbp. Mayroong mga bahagi mula sa mga kategorya na nagiging hindi gaanong nauugnay ngunit mga paborito pa rin ng fan, tulad ng mga manlalaro ng vinyl at / o pilak na disc. Ang pagsasaalang-alang sa lahat ng mga salik na iyon ay isinasaalang-alang ang 103 beses bawat taon na masasabi kong 'oo' sa isang pagsusuri ay isang hamon ng isang hamon.
Ang hindi komportable sa akin ay ang ideya ng paglabas ng aming paraan upang maghanap ng pinakapangit na mga produkto sa 28 kategorya na sakop namin dito sa HomeTheaterReview.com, ngunit marahil ay dapat na isang pagsasaalang-alang iyon? Dapat ba tayong maghanap ng ilang mga produkto na substandard ngunit marahil ay nagmula sa matayog na mga tatak? Sapat na ba ang pagwawalang-bahala sa kanila, o kailangan mong magtapon ng ilang sakripisyo sa bulkan? Nais kong isipin na hindi ito kinakailangan, ngunit ano ang sasabihin sa iyo, mga mambabasa?
Karagdagang Mga Mapagkukunan
• Ang AV Bliss Ay Tungkol Sa Higit Sa Lamang Audio at Video sa HomeTheaterReview.com.
• Isang Bagay na Hindi Natin Napag-uusapan Kapag Pinag-uusapan ang Tungkol sa Cord-Cutting sa HomeTheaterReview.com.
• Ano ang Hinahanap Namin sa isang Magandang Remote Control? sa HomeTheaterReview.com.