Bakit Ang Faux-K Ay Magwawagi sa Buong 4K - HomeTheaterReview

Kamakailan ay nagsulat ako ng isang artikulo na pinamagatang 'Ang Susunod na Format ng Video na Digmaan na Dumarating sa isang Home Theatre na Malapit sa Inyo: 4K vs FauxK' sa artikulong iyon ay nag-lobby ako para sa pag-aampon ng pamantayan sa teatro ng 4K (tulad ng itinakda ng DCi) sa mga consumer o home market. Nag-rally din ako laban sa tinaguriang mga produktong 4K mula sa mga gusto JVC at Onkyo / Integra na nagsasabi na ang kanilang mga kakayahan na tulad ng 4K o 4K ay lumilikha ng walang anuman kundi pagkalito para sa mga mamimili -pagkasalungat na hindi namin kailangan para sa paglipat sa 4K ay magiging mahirap na hindi namin kailangan ng mga pekeng clouding ang isyu . Sa artikulong iyon ay ipinapahayag ko rin na hindi ako naniniwala na ang resolusyon na QFHD (Quad Full HD) ay dapat na may label bilang totoong 4K, dahil hindi ito umaayon sa pamantayan ng DCi, na nagsasaad ng 4K bilang 4,096 x 2,160. Ang aking paninindigan laban sa QFHD ay isang personal para sa isang perpektong mundo (muli, sa palagay ko) magkakaroon kami ng isang pinag-isang pamantayan, kapwa sa broadcast at sinehan, na kung saan ay magiging DCi 4K. Malinaw na mas madali itong sinabi kaysa sa ginawa ko tulad ng ipinaliwanag ko sa aking artikulo na mayroong higit pa sa 4K kaysa sa katutubong resolusyon.

Karagdagang Mga Mapagkukunan
• Magbasa nang higit pa orihinal na komentaryo tulad nito sa aming Tampok na Mga Kuwento ng Balita .
• Galugarin ang mga pagsusuri sa aming Seksyon ng Review ng Projector ng Video .
• Tingnan ang mga nauugnay na kwento sa aming Seksyon ng Video Projector News .

Dahil walang tunay na mapagkukunan, format ng 4K o maaaring buhayin ang pagpapakita ng marka ng consumer - bawas syempre ng Sony VPL-VW1000ES - marami sa mga sinasabi ko ay para sa debate, na mabuti sapagkat nangangahulugang ang mga kapangyarihan na mayroong oras upang maayos ito. Nangangahulugan din ito na hindi maiiwasang lahat tayo ay kailangang bumili ng mga bagong produkto, maging isang bagong display, manlalaro atbp. Alam na, maraming mga sumusubok na i-crack ang 4K nut ay tila isang pagkawala para sa 4K ay hindi eksakto akma sa ating kasalukuyang 16: 9 mundo. Ang 16: 9 o 1.78: 1 ay masasabing karaniwang pamantayan ng aspeto na tinatamasa at ginagamit natin araw-araw. Ito ay isang aspeto ng ratio na sumasaklaw sa lahat mula sa 1080p HD (1.78: 1) hanggang 4: 3 (1.33: 1). Kahit na mayroon itong silid, kahit na may mga itim na bar, upang gumana sa 2.35: 1 o anamorphic na materyal na pinagmulan. Ito ay simple, malinis, at epektibo. Ito ay walang alinlangan kung bakit ang QFHD ay may shot sa pagiging aming solusyon sa 4K sa loob ng larangan ng mamimili para sa ito ay umaangkop din sa loob ng aming 16: 9 lifestyle - ito ay apat na beses na mas malaki sa 3,840 x 2,160 (1.78: 1).

Ngunit saan inilalagay nito ang 4K o hindi bababa sa pamantayan ng DCi na nakilala natin bilang 4K? Nakalulungkot, ang 4K ay hindi naglalaro ng maganda sa 16: 9, hindi bababa sa hindi walang pag-trim ng kaunti dito at doon. Sa katotohanan, upang maipakita nang maayos, ang 4K ay dapat ipakita sa isang 1.90: 1 o isang halos 17: 9 na pagpapakita ng ratio ng aspeto. Siyempre pinag-uusapan ko ang buong frame 4K anamorphic 4K ay magkakaroon pa rin ng mga bar sa itaas at ibaba at / o nangangailangan ng paggamit ng isang attachment ng anamoprhic lens , tulad ng mga ginawa ng Panamorph, hindi banggitin ang isang espesyal na screen. 17: 9, huh? Hindi magkakaroon ng parehong singsing dito kahit na hindi sa labas ng larangan ng posibilidad na makita kung paano tayo lahat bibili ng mga bagong display, kung ang mga display na iyon ay flat panel TV o projector, kung kailan ang oras upang lumipat sa 4K sa huli ay dumating. Habang ang 17: 9 ay maaaring maging mahusay para sa katutubong DCi 4K hindi ito kahanga-hanga para sa materyal na mapagkukunan ng pamana para sa lahat ng bagay HD o mas bago ay ipapakita sa itim na mga bar sa itaas at ibaba, ibig sabihin, sulat sa boksing - maliban kung siyempre mag-zoom in ka o magmanipula ng imahe. Yuck

Kaya kung ano ang pinag-uusapan natin noon, gaano kaiba ang QFHD mula sa totoong 4K? Ito ay tungkol sa isang anim at kalahating porsyento na pagkakaiba sa dami ng pixel. Sapat na ba ang anim at kalahating porsyento upang mabago ang nalaman at tatanggapin natin sa ratio na 16: 9 na aspeto? Lumilitaw na ang mga nag-aangkin ng QFHD bilang 4K ay hindi iniisip at habang maaari itong i-bug sa akin sa walang katapusan nakikita ko ang kanilang punto. Ngunit kung gagamitin natin ang QFHD bilang pamantayan ng aming consumer 4K saan ito umalis sa teatro o sinehan na 4K? Sa totoo lang, ang conversion sa pagitan ng theatrical 4K at QFHD ay magiging katulad sa pagpunta mula sa theatrical 2K hanggang Blu-ray, isang pagkawala ng mga pixel na kakaunti ang maaaring mapansin at o mawala ang pagtulog. Bilang isang tagagawa ng pelikula, nais kong makita ang totoong 4K na pinagtibay para sa mga merkado sa bahay para sa mas malinis at mas dalisay, gayunpaman bilang isang mamimili na nakikita ko at naiintindihan ko rin ang maraming argumento sa likod ng QFHD.

pinakamahusay na libreng app ng musika para sa android

Hindi nangangahulugan na kailangan ko itong magustuhan.