Home-theater-designers
Ang iba ay maaaring hindi sumasang-ayon (sa katunayan, sigurado akong gagawin nila), ngunit nalaman ko na ang pagganap ng LCD ay umatras nang paatras sa taong ito, hindi bababa sa mga pamantayan ng videophile. Batay sa mga TV na dumaan sa aking pintuan sa taong ito, pati na rin ang mga pagsusuri na nakita ko mula sa mga iginagalang na kasamahan sa buong industriya, ang pagganap kahit na nangungunang mga istante, mataas na presyo na LCD ay hindi karibal ng mas mahusay na mga plasmas - partikular sa ang mahahalagang lugar ng antas ng itim at pagkakapareho ng screen.
kung paano baguhin ang dpi sa gimpKaragdagang Mga Mapagkukunan • Magbasa nang higit pa orihinal na nilalamang tulad nito sa aming Tampok na Mga Kuwento ng Balita . • Kita n'yo higit pang balita sa LCD HDTV mula sa HomeTheaterReview.com. • Galugarin ang mga pagsusuri sa aming Seksyon ng Review ng HDTV .
Malinaw na nagwagi ang LCD sa labanan sa tingi sa plasma, at marahil iyon ang eksaktong sanhi ng backslide. Marahil ay nagpasya ang mga tagagawa ng TV na, dahil ang 'sapat na sapat' ay sapat na mabuti para sa karamihan sa mga mamimili, kailangan lang na ipagpatuloy ang paggastos ng pera sa mga mas mataas na teknolohiya na makakatulong sa LCD na makipagkumpetensya sa isang antas ng videophile na may plasma.
Sa mga unang araw ng mga LCD TV, ang pangunahing mga paglalarawan sa pagganap sa pagitan ng plasma at LCD ay madaling ipahayag. Kapag may nagtanong sa akin kung aling uri ng display ang bibilhin, maaari akong magtanong ng ilang pangunahing mga katanungan upang akayin sila sa isang sagot: Napapanood mo ba ang maraming mga pelikula sa isang madilim na silid? Napapanood mo ba ang maraming mabilis na palakasan? Gaano kalinaw ang iyong kapaligiran sa pagtingin? Para sa parehong mga pelikula at palakasan, malinaw na ang plasma ay ang superior teknolohiya, na nag-aalok ng mas mahusay na mga antas ng itim at mas mahusay na resolusyon ng mabilis na paggalaw. Ang LCD ay talagang isang mahusay na pagpipilian para sa kaswal na pagtingin sa pinakamaliwanag ng mga silid, dahil sa mataas na output ng ilaw at mga matte na screen.
Gayunpaman, habang lumipas ang oras, gumawa ng malaking hakbang ang LCD sa pagganap na pinapayagan itong seryosong makipagkumpitensya sa plasma sa mas mataas na kaharian. Ang isang pag-unlad ay isang mas mataas na rate ng pag-refresh . Ang LCD na teknolohiya ay may likas na problema sa paggalaw ng paggalaw na hindi ginawa ng plasma, ngunit ang paglipat mula sa pamantayang rate ng 60Hz na pag-refresh sa isang mas mataas na rate na 120Hz, 240Hz, at higit pa ay talagang ginawang hindi isyu para sa LCD ang paggalaw. Nakasalalay sa kung paano ito ipinatupad, ang proseso ng pagdaragdag ng mga frame upang makabuo ng isang mas mataas na rate ng pag-refresh ay maaaring magpakilala ng mga bagong alalahanin, lalo na sa nilalaman ng pelikula, ngunit ginawa nitong isang mahusay na pagpipilian ang LCD para sa mabilis na gumagalaw na nilalaman ng isports at paglalaro.
Ang isa pang pagpapaunlad ng teknolohiya - ang malaki, sa palagay ko - ay ang paglipat mula sa CCFL patungong mga LED backlight at ang paggamit ng lokal na paglabo. Ang LN-T4681F ng Samsung ay ang unang TV na sinuri ko noong 2007 na gumamit ng isang full-array LED backlighting system na may lokal na paglubog, na pinapayagan ang TV na malayang ayusin ang ningning ng iba't ibang mga LED zones upang umangkop sa nilalamang ipinapakita sa screen. Sa lahat-ng-itim na mga lugar ng screen, ang mga LEDs ay maaaring ganap na masara upang makagawa ng isang ganap na itim. Pinapayagan ng lokal na pag-dimming ang mga antas ng itim na LCD upang mapalapit, at madalas ay mas mahusay kaysa sa mga nasa teknolohiya ng plasma, kung saan bumubuo ang bawat pixel ng sarili nitong ilaw at hindi umaasa sa isang backlight.
Siyempre, may sagabal na lokal na dimming. Dahil ang mga LED backlight ay hindi isang 1: 1 ratio na may bilang ng mga display pixel, ang dimming ay hindi wasto, lumilikha ng isang glow sa paligid ng mga maliliwanag na bagay (ang ilang mga tagasuri ay tumutukoy dito bilang isang halo o namumulaklak na epekto). Ang ilang mga LED / LCD TV ay mas mahusay na gumaganap sa paggalang na ito kaysa sa iba. Ang mga mas mahusay na lokal na dimming na mga modelo ay madalas na hinayaan kang magdikta kung gaano ka agresibo na nais mong maging lokal na dimming upang ma-minimize ang glow sa isang punto kung saan ito ay hindi isyu, ngunit sa mga hindi gaanong kalidad na mga modelo, ang glow ay maaaring maging isang tunay na pag-aalala.
paano ko mahahanap ang lahat ng mga account sa website na nauugnay sa aking email address?
Ang lahat ng mga pangunahing tagagawa ng LCD ay nagsimulang mag-alok ng full-array LED / LCDs na may lokal na dimming, at doon talaga namin nakita LCD catapult sa pagganap sa larangan ng videophile . Ngunit pagkatapos ay lumitaw ang isa pang kalakaran na makabuluhang binago ang tanawin: ilaw sa ilaw ng LED. Sa halip na gumamit ng isang buong hanay ng mga LED sa likod ng LCD panel, nagsimulang ilagay lamang ng mga tagagawa ang mga LED sa paligid ng mga gilid. Pinapayagan ng disenyo na may ilaw na ilaw para sa isang mas payat, mas magaan na gabinete, mas mahusay na kahusayan ng enerhiya, at mas murang mga gastos sa produksyon, ngunit ipinakikilala nito ang isang potensyal na makabuluhang problema sa pagganap sa lugar ng pagkakapareho ng screen. Ang isang naka-ilaw na LED / LCD ay dapat na magdirekta ng ilaw papasok upang masakop ang buong screen, at madalas mong mapansin na ang ilang mga lugar ng screen ay mas maliwanag kaysa sa iba. Ang ilaw ay madalas na tumagas mula sa mga gilid, lalo na ang mga sulok. Ang mga mamimili ay magreklamo na ang kanilang bagong-bagong gilid-naiilaw na TV ay mukhang 'maulap' sa mas madidilim na mga eksena at iniisip na ang kanilang TV ay dapat na may depekto. Nope, potensyal lamang iyan at, natatakot ako, napaka-karaniwang problema sa ganitong uri ng pagpapakita ... kahit na ang mga mahal.
Maaaring hindi mo mapansin ang mga isyu sa pagkakapareho ng screen sa mga maliliwanag na palakasan at palabas sa TV, ngunit tiyak na mapapansin mo ito sa mas madidilim na nilalaman ng pelikula. Upang i-minimize ang isyung ito at makakuha ng mas mahusay na mga itim para sa mga pelikula sa isang mas madidilim na silid, kailangan mong i-down ang kontrol ng backlight ng LCD, na nakawin ang imahe ng ningning at kaibahan. Isang bagong form, 'local dimming,' ang lumitaw para sa mga ipinakitang gilid na naiilaw na, kapag tapos nang maayos, inaayos ang mga edge zone upang makatulong na mapabuti ang itim na antas at kaibahan at upang mabawasan ang mga isyu sa pagkakapareho ng screen. Gayunpaman, ito ay karaniwang magagamit lamang sa pinakamahal na mga linya ng LED / LCD, at kahit na mas tumpak ito kaysa sa buong bersyon ng array.
Sa nakaraang ilang taon, nakita namin ang bilang ng mga maliliit na modelo na tumaas nang malaki at ang bilang ng mga buong-buong modelo na bumabagsak sa iilan. Opisyal na tumigil ang Samsung sa paggawa ng full-array LED / LCD TVs, at sa taong ito ang kumpanya ay bumagsak sa gilid na naiilawan 'local dimming' kahit na mula sa mga pinakamataas na end na TV. Si Toshiba at Vizio ay hindi naglabas ng mga bagong modelo ng buong-array noong 2012. Inalok lamang ito ng LG at Sony sa kanilang mga nangungunang mga istante (ang LM9600 at HX950, ayon sa pagkakabanggit). Habang hindi ako nakagawa ng hands-on na pagsusuri ng alinman sa mga produktong iyon, ang LG ay nakakuha lamang ng average na marka mula sa iba pang mga publication. Ang Sony ay mas mahusay na nakatuon sa katunayan, ang dalawang pinakamataas na end ng LCD ng Sony (ang full-array HX950 at edge-lit HX850) ay nakakuha ng ilan sa mga pinakamahusay na marka ng pagganap sa LCD camp ngayong taon. Syempre, hindi natin mapapansin Tatak ng Elite ni Sharp , na gumagamit ng full-array LEDs na may lokal na paglabo ng mga TV na ito ay nakatanggap ng magagandang pagsusuri para sa pagganap na karapat-dapat sa video, ngunit ang Sharp ay hindi nagpakilala ng mga bagong modelo noong 2012. Ang mga Sony at Sharp LCD na ito ay nagdadala ng napakataas na mga tag ng presyo, mas mataas kaysa sa pinakapinarangal na Panasonic Ang VT50 plasma na sinabi ng marami ay ang pinakamahusay na tagapalabas ng TV sa mga taon (ang aking sariling pagsusuri ay malapit nang dumating, at sasang-ayon ako).
Oo, ang full-array LED na may lokal na dimming ay tila papalabas na, sa lahat ngunit ang pinaka-piling tao (kaya't magsalita) mga LCD TV. Gayunpaman, muli, ang katotohanang iyon ay hindi nakapagpahina ng sigasig ng mga mamimili para sa LCD. Pinapanatili namin ang mga uri ng pagsusuri mapagmahal sa plasma , habang ang karamihan sa mga mamimili ay patuloy na namimili para sa LCD. Tiyak na hindi ko iminumungkahi na ang mga LCD ay masama. Mayroong maraming napakahusay na LCD TV sa mga kategorya ng kalagitnaan hanggang sa antas ng pagpasok. Ang pokus ko rito ay ang pagganap ng high-end para sa mga videophile, ang pinakamahusay sa pinakamahusay sa mga tuntunin ng itim na antas, kaibahan, pagkakapareho at kawastuhan. Sa genre na iyon, parang lumiliit ang patlang ng LCD.
Ang LCD na teknolohiya ay mayroon pa ring mga kalamangan kaysa sa plasma. Ang mga kabinet ay maaaring maging mas payat at mas magaan, at ang mga malalaking screen na LED / LCD ay mas mahusay sa enerhiya kaysa sa mga malalaking screen na plasmas. Marahil ang mga tao ay natatakot pa rin sa plasma burn-in panandaliang pagpapanatili ng imahe ay mayroon pa rin, ngunit halos bawat plasma ngayon ay may mga tool tulad ng isang pixel orbiter o scroll bar upang maiwasan o makontra ang isyung ito. Kung mas gusto mo ang passive 3DTV na teknolohiya, kailangan mong pumunta sa ruta ng LCD.
kung paano kumuha ng screenshot sa snap nang hindi nila nalalaman
Pinakamahalaga, ang mga LCD ay may kakayahan pa ng maraming higit na ilaw na output para sa pagtingin sa maliwanag na silid, kahit na mas kaunti at mas kaunti ang may mga matte na screen upang mabawasan ang pagiging masasalamin. Sa katunayan, ang mga mapanasalamin na screen ay ang lahat ng galit sa mas mataas na mga modelo ng LED tiyak dahil sa kanilang kakayahang tanggihan ang ilaw ng paligid, na makakatulong mapabuti ang mga itim na antas at kaibahan sa isang mas maliwanag na kapaligiran sa pagtingin. Kung namimili ako para sa isang TV para sa aking ilaw na kinokontrol na silid ng pamilya kung saan ginagawa ko ang karamihan sa aking seryosong panonood ng pelikula / TV sa gabi, talagang mag-plasma ako. Ngunit, kung namimili ako para sa isang mahusay na tagapalabas ng aking napaka maliwanag na sala, ang LCD ang aking pipiliin.
Ang lahat ng ito ay sasabihin na, pagkatapos ng mga taon ng pagpapabuti ng pagganap ng LCD upang mas mahusay na makipagkumpitensya sa plasma, ang ilang mga tagagawa ng LCD ay tila nilalaman na bumalik sa mga araw ng, 'Hoy, ang dalawang uri ng TV na ito ay dinisenyo para sa iba't ibang paggamit. Panahon. ' Sa palagay ko ay hindi sinasadya na ang tatlong mga tagagawa na nagbebenta ng parehong mga LCD at plasmas - Samsung, LG, at Panasonic - ay hindi rin naganap, nasuri nang mabuti, sa kategorya ng LCD na may mataas na katayuan. Habang walang opisyal na magkomento para sa kuwentong ito, ang kanilang pag-iisip ay tila: kung nais mong masiyahan sa palakasan, mga video game at palabas sa HDTV sa araw o sa isang medyo maliwanag na silid, bumili ng aming mga LCD. Kung nais mo ang pinakamahusay na pagganap ng dark-room at pagkakapareho ng screen para sa mga pelikula, tingnan ang aming mga plasmas. Samantala, ang dalawang tagagawa ng LCD na hindi nagbebenta ng mga plasmas - Biglang at Sony - ay patuloy na nag-aalok ng hindi bababa sa isang full-array na LCD na may mataas na pagganap upang mag-apela sa madla ng videophile.
Ang malakas na pagbebenta ng LCD at pagkumpati ng tagagawa ay maaaring bahagyang responsable para sa mga pagpapaunlad na ito, ngunit may isa pa, hindi gaanong mapang-uyam na posibilidad. Sa halip na maglagay ng higit pang R&D at mga dolyar ng produksyon sa LCD, marahil ay binago lamang ng mga tagagawa ang kanilang pansin sa susunod na malaking bagay sa TV. Marahil ang oras at pera ay lumipat sa paggawa ng OLED isang mabubuhay na malaking-screen na teknolohiya ng TV.Kung ang OLED ay nabubuhay hanggang sa potensyal nito, maaari itong lumagpas sa parehong plasma at LCD at magsimula sa isang bagong panahon para sa high-end TV. Sa kasamaang paladilang mga kamakailang ulatiminumungkahi na ang LG at Samsung ay maaaring cooled sa OLED para sa kasalukuyan at sa halip ay nakatuon sa UltraHD. Naitala ko na ang nakalagay na sa palagay ko ang kalusugan ng industriya ng TV ay gagawin makinabang mula sa isang bagong kategorya ng high-end , ngunit medyo nag-aalangan ako tungkol sa UltraHD / 4K sa larangan ng TV, partikular na dahil ang mga unang set mula sa LG at Sony ay mga LCD TV pa rin na may gilid na ilaw ng LED. Makikita ba namin ang parehong mga isyu sa itim na antas at pagkakapareho ng screen? Ang 'sapat na mabuti' ay maaaring sapat na mahusay sa isang $ 3,000 na display, ngunit ang isang TV na nagkakahalaga ng higit sa $ 15,000 ay mas mahusay na maging pambihira. Hindi ako kumbinsido na ang LCD ay nasa tungkulin, ngunit sasabihin ng oras na mas maraming mga pagsusuri sa mga bagong TV na ito ang gumulong. Karagdagang Mga Mapagkukunan • Magbasa nang higit pa orihinal na nilalamang tulad nito sa aming Tampok na Mga Kuwento ng Balita . • Kita n'yo higit pang balita sa LCD HDTV mula sa HomeTheaterReview.com. • Galugarin ang mga pagsusuri sa aming Seksyon ng Review ng HDTV .