Patnubay ng Mamimili ng Projector ng HomeTheaterReview ng HomeTheaterReview - HomeTheaterReview

78 SHARES

Ako ay isang masugid na taong mahilig sa projector ng video sa loob ng labinlimang taon ngayon, at sa oras na iyon, namangha ako sa napakaraming mga pagtalon sa pangkalahatang pagganap at halaga sa digital home projector market. Ang mga pagpapabuti sa kalidad ng imahe sa bawat punto ng presyo kumpara sa mga projector na nagkakahalaga ng parehong sampung taon na ang nakakaraan ay nagpapalinga sa isipan.

Gayunpaman, sa parehong oras, nakita namin ang mga malalaking format na flat-panel display na mas malaki at mas mura sa isang tumataas na rate. Pagsamahin iyon sa paparating na paglaganap ng microLED at mga katulad na teknolohiya (ibig sabihin, mga pader ng video), at ang ilan ay hindi mapigilang makita ang mga palatandaan na ang market ng projector ng home theatre ay nasa pagtanggi. Habang ang mga pag-angkin na ito ay maaaring may ilang antas ng merito, sa palagay ko ang sitwasyon ay hindi kasindak-sindak tulad ng ginagawa ng ilan.

Para sa mga nagsisimula, magtaltalan ako na walang flat-panel na telebisyon ang maaaring magbigay sa iyo ng parehong karanasan na ang isang mataas na kalidad na projector, at kahit na kasing dami ng kanilang nakuha kamakailan, walang makatotohanang TV na makatuwiran ang laki ng potensyal na laki ng screen ng isang sistema ng pro-two-piece. Totoo, ito ay kung saan ang microLED ay tinatayang sakupin, na nag-aalok ng isang modular at nasusukat na solusyon na pinagsasama ang pinakamahusay sa parehong mundo: napakalaking laki ng imahe at sanggunian ang kalidad ng imahe.

Ngunit, para sa hinaharap na hinaharap, mayroon akong mga seryosong pag-aalinlangan tungkol sa microLED na papalit sa mga projector ng home theatre. Sa CEDIA ngayong taglagas, ipinakita ng Samsung ang kanilang 146-pulgada na variant ng The Wall, ang punong barko na microLED display. Sa papel, ang mga panoorin ay medyo kahanga-hanga. Nag-aalok ito ng hanggang sa 1,600 nits ng full-field na rurok ng imahe, malawak na kulay na mga kakayahan ng gamut, at halos walang katapusang kaibahan. Ngunit, sa pagsasagawa, ang microLED ay mayroon pa ring ilang mga limitasyon na sa palagay ko hindi gumagana nang maayos para sa mga pag-install na uri ng home teatro. Ang pinaka nakikita ng mga isyung ito ay nasaksihan ko mismo sa CEDIA.

Nang madilim ang nilalaman ng video, ang mga puwang sa pagitan ng mga microLED panel ay medyo nakikita. Sa lahat ng pagkamakatarungan, ang The Wall ay kailangang makipagkumpetensya sa maraming mga nakapaligid na ilaw mula sa palabas na palabas, na, nang literal, nagningning ng ilaw sa isyung ito. Gayunpaman, hinala ko ang parehong mga isyu na ito ay mag-iipon sa mga pag-install na totoong mundo kung ang silid ay hindi maayos na ginagamot para sa parehong paligid at nakalarawan na ilaw. Sinasabi sa akin ng aking personal na karanasan na ang karamihan sa mga sinehan sa bahay (at kabalintunaan, lalo na ang mga mas mataas na dulo ng sinehan sa bahay) ay kulang sa uri ng mga paggagamot sa silid na kinakailangan upang ganap na takpan ang isyung ito. Ang ilang mga pagpapabuti sa lugar na ito ay lubhang kinakailangan kung aakitin ng teknolohiyang ito ang kasalukuyang mga may-ari ng projector ng home theater na lumipat.

Ang isa pang katok laban sa kasalukuyang teknolohiya ng microLED ay ang medyo limitadong pagganap ng pixel pitch. Para sa mga hindi pamilyar, ang pixel pitch ay isang sukat ng kung gaano kalapit ang mga naka-pangkat na mga pixel. Kapag inihambing mo ang microLED laban sa kasalukuyang mga flat-panel at projection na teknolohiya, umaalis ang microLED ng maraming nais. Sa mga komersyal na pag-install kung saan ang distansya ng panonood ay karaniwang malayo, ang kakulangan na ito ay hindi talagang nagdudulot ng isang problema. Ngunit sa isang senaryo sa home teatro, kung saan ang pagtingin sa mga distansya sa pangkalahatan ay mas malapit, ang mas mataas na pitch ng pixel na ito ay maaaring maging sanhi ng isang isyu sa nakikitang pixel grid mula sa isang normal na distansya ng pagkakaupo. Ang aking kinatatayuan sa CEDIA ay halos labinlimang talampakan mula sa The Wall, na, ayon sa THX, ay ang perpektong distansya ng pagtingin mula sa isang pagpapakita ng ganitong laki upang ma-maximize ang mga benepisyo ng resolusyon ng UltraHD. Hindi ko alam ang tungkol sa mga taong nakatayo sa tabi ko, ngunit makakagawa ako ng isang natatanging pixel grid sa distansya na ito. Muli, kailangan naming makakita ng ilang mga pagpapabuti dito kung nais namin na handa ang microLED para sa pangunahing oras sa aming mga sinehan sa bahay.

Pagkatapos mayroong isyu sa gastos. Narinig kong pangalawa na ang The Wall shown at CEDIA ibabalik ka pabalik saanman sa pagitan ng $ 300,000 at $ 600,000. Nag-iisa lamang ito ang The Wall na isang hindi nagsisimula para sa karamihan ng mga mahilig. Magugugol ng maraming taon para sa presyo ng teknolohiyang ito na bumaba sa mga maaabot na antas para sa karamihan sa atin. Pupunta pa ako sa malayo upang magtaltalan na mayroon nang isang mas mahusay na kahalili sa microLED doon.

Ang projector ng Eclipse ni Christie ay katutubong 4K, naghahatid ng hanggang sa 30,000 lumens sa pamamagitan ng paggamit ng direktang pula, berde, at asul na mga bangko ng laser, na humigit-kumulang na 1,600 nits ng liwanag ng imahe sa isang 146-pulgada na screen ng pagkakaisa. Mayroon itong totoong 20,000,000: 1 katutubong on / off na ratio ng kaibahan, malapit sa buong saturation ng kulay na REC2020, at hindi ka makakaranas ng mga isyu sa mga nakikitang mga puwang ng panel o pitch ng pixel sa normal na nakaupo na distansya kapag ginagamit ang projector na ito. Oh, at ang panimulang presyo ay halos kalahati ng The Wall.

Ngunit paano ang tungkol sa mga flat panel TV at kung paano sila magkasya sa home theatre. Upang ipaliwanag kung ano ang nararamdaman ko, nais kong unang magpose ng tanong: ano ang kahulugan sa iyo ng home theatre? Pinaghihinalaan ko na ang sagot sa katanungang iyon ay may maraming pagkakaiba-iba sa atin. Para sa akin, napaka literal. Nais kong lumikha ng isang katulad na karanasan sa kung ano ang nakukuha mo sa isang komersyal na sinehan, ngunit sa ginhawa ng aking sariling tahanan. Upang mangyari iyon, nangangailangan ito ng maayos na pagamot na silid, nakapaligid na tunog, isang projector, at isang screen.

Ngayon, bago ako mabomba ng mga komentong 'ngunit mas mabuti ang OLED', nais kong bigyang diin na, oo, lubos kong nalalaman ang mga benepisyo na dinadala ng OLED sa talahanayan. Nasasaksihan ko sila araw-araw kasama ang LG OLED sa aking sala. Ang problema ay, kahit na may lahat ng mga ilaw na ilaw, patuloy kong pinapaalalahanan na nanonood ako ng telebisyon at nanonood ako ng nasabing telebisyon sa aking sala. Para sa akin, hindi ito muling likha ang karanasan sa cinematic na iyon. Dinala ko pa ang OLED sa teatro at, bukod sa napakalaking pagkakaiba sa laki ng imahe, mayroong isang bagay na napakakaiba sa hitsura ng imahe ng OLED kumpara sa aking projector, na nabigo itong muling likhain ang klasikong karanasan sa teatro para sa akin . Ang OLED ay walang ganap na analog aesthetic na pinamamahalaan upang gawin ng aking projector at screen. At kapag isinasaalang-alang mo ang kaibahan ng pagkakaiba sa pagitan ng mga projector na ngayon ay may mahusay na pagganap sa isang lugar sa pagitan ng plasma at OLED, handa akong talikuran ang huling ika-anim na antas ng pagganap ng pop at antas ng itim na pagganap kung nangangahulugang ang karanasan para sa akin bilang isang buo ay mas mabuti. Ang iba ay maaaring hindi sumang-ayon at ayos lang. Sa bawat isa sa kanilang sarili.

Hindi iyan sasabihin na ang mga projector ay wala ring mga drawbacks. Tiwala sa akin kapag sinabi kong malayo sila perpekto. Hindi lamang sila mas mahirap na maayos na ma-setup, ang HDR ay medyo gulo sa isang projector. Sa kabutihang palad, mayroong ilang mga malakas na solusyon sa tonemap ng HDR doon, ilang mga nakapaloob sa mga projector mismo, na makakatulong sa pagtalon ng mga hadlang na ito.

May kaugnayan din sa isyu ang gastos. Malamang magtatapos ka sa paggastos ng impiyerno ng mas maraming pera na pupunta sa isang projector kaysa sa pumunta ka sa flat screen na ruta ng telebisyon (ngunit mas mababa pa rin sa microLED). Upang masulit ang isang projector, talagang kailangan mo ng isang nakalaang puwang na may mga paggamot sa silid upang makontrol ang ilaw kung hindi man ay masama ang iyong imahe. Kailangan mo rin ng isang de-kalidad na screen ng projection, kung saan, sa sarili nitong, maaaring nagkakahalaga ng higit sa isang high-end na telebisyon.

Sa lahat ng sinabi na ito, hindi ko sinusubukan na i-downplay ang mga sinehan sa sala. Tandaan, bawat isa sa atin ay may sariling kahulugan kung ano ang ibig sabihin ng home theatre at, para sa ilan, ang pagpunta sa flat panel na ruta ng telebisyon ay malinaw na mas mahusay na pagpipilian. Ang aking argumento dito ay kung mayroon kang mga paraan at nais na likhain muli ang karanasan sa sinehan sa bahay, ang isang de-kalidad na projector ay mahirap pa ring talunin.

Ipaalam sa akin sa seksyon ng mga komento kung ano ang nararamdaman mo sa bagay na ito. Napaka-curious kong pakinggan ang iyong saloobin. Kung naibenta ka na sa isang dalawang-piraso na sistema ng pagpapakita at narito lamang para sa pagbili ng payo, gayunpaman, makarating tayo doon.

Isang Gabay sa Kasalukuyang I-crop ng Mga Sikat na Projector sa Bahay

Kasama sa patnubay na ito, mahahanap mo ang ilang pinakatanyag na mga projector sa mga taong mahilig sa teatro sa bahay, na marami sa mga ito ay nasuri ko na dito sa HomeTheaterReview.com. Sa halip na muling i-rehash ang sinabi sa aming pagsusuri para sa bawat projector, sa pangkalahatan ay nakatuon ako sa mga kalamangan at kahinaan, na may ilang talakayan tungkol sa kung bakit maaaring pumili ang isa ng isang projector kaysa sa isa pa sa isang naibigay na saklaw ng presyo. Kung naghahanap ka para sa isang mas malalim na pagtatasa o eksaktong pagtutukoy para sa alinman sa mga projector na ito, iminumungkahi kong basahin mo ang buong pagsusuri o suriin ang website ng gumawa para sa mga detalyeng ito.

kung paano makakuha ng mga filter ng video sa pag-zoom

Ang lahat ng mga projector na nakalista sa ibaba ay lubos na inirerekomenda ng mga modelo na dapat isaalang-alang ng mga potensyal na mamimili. Sa pinakamaliit, sinusuportahan nilang lahat ang Ultra HD. Ang ilan ay nagpapakita ng isang katutubong imahe ng UHD, habang ang iba ay naabot ang resolusyon na ito sa pamamagitan ng paglilipat ng pixel. Ang lahat ng mga projector na ito ay nagtatampok din ng suporta sa HDR10, isang mode ng pagiging pantugma ng REC2020, at buong 18Gbps HDMI 2.0 (na) port. Pinakamahalaga, ang lahat ng mga modelo ay nagtatampok ng mahusay na kalidad ng imahe para sa presyo.

Mga Projector ng Home Theatre na oriented sa Badyet ($ 3000 at Mas mababa)

BenQ HT3550 ($ 1,699) ( Sinuri dito )

Sa mas abot-kayang dulo ng aming listahan nakaupo ang HT3550 ng BenQ. Ang maliit na projector ng teatro sa bahay ay may isang toneladang teknolohiya na naka-pack dito. Hindi lamang ito ang kauna-unahang projector na nahanap ko ang paggamit ng pinakabagong 0.47-inch pixel-shifting na XPR DLP DMD ng Texas Instrument, ngunit ito rin ang unang projector na solong-chip DLP na nakabatay sa lampara na nasuri ko upang suportahan ang kulay ng DCI-P3 . Ang BenQ ay nagdagdag ng isang filter ng kulay sa ilaw na landas na makakatulong makamit ang malalim na puspos na mga kulay, na maaaring samantalahin kapag nanonood ng Ultra HD Blu-ray at iba pang mga mapagkukunan na naka-encode ng kulay sa nakaraang Rec709.

Ang bagong .47-inch DMD na ito ay natatangi para sa TI dahil ito ay nag-flash ng katutubong 1080p na imahe sa screen hanggang sa apat na beses, sa bawat sunud-sunod na flash optically shifted upang lumikha ng isang solong pseudo-4K na imahe sa screen. Bago ito, ang karamihan sa mga 4K na may kakayahang solong projector ng DLP na chip ay gumagamit ng isang mas malaki, medyo mas mataas na resolusyon na DMD, ngunit maaari lamang silang mag-flash ng isang imahe sa screen nang dalawang beses, katulad ng kung paano pinalitan ng Epson at JVC pixel ang kanilang mga projector. Ang limitadong resolusyon ng onscreen na ito sa kung saan sa pagitan ng 2K at 4K. Iyon ay halos ganap na naayos sa bagong DMD na ito. Sa aking pagsusuri, pinalakpakan ko ang HT3550 para sa kung gaano ito katugma sa aking sanggunian na JVC DLA-RS2000, na isang tunay na katutubong projector ng 4K, sa mga tuntunin ng maliwanag na resolusyon sa screen. Sa karamihan ng mga pagkakataon hindi ko makilala ang pagkakaiba. Kahanga-hanga ito kung isasaalang-alang mo ang napakalaking pagkakaiba sa presyo.

Humanga din ako sa pagganap ng kulay ng HT3550. Kung sinabi mo sa akin ilang taon na ang nakalilipas na ang isang sub $ 2,000 na projector na batay sa lampara ay magkakaroon ng kulay na DCI-P3, hindi ako maniniwala sa iyo. Ang HT3550 ay nahuhulog nang kaunti lamang na maabot ang buong P3 gamut, ngunit malapit na itong malapit, lalo na ang presyo. Mayroong ilang mga mas mahal na projector doon na hindi maabot ang antas ng saturasyon ng kulay na ito.

Kapuri-puri din ang paghawak ng HT3550 ng HDR. Awtomatikong lilipat ang projector sa mode na HDR nito kapag nakakaintindi ito ng isang HDR flag. Mayroong pangunahing tool sa slider ng HDR na maaaring hindi gaanong komprehensibo tulad ng ilan sa mga tool ng HDR na mahahanap mo sa mas mahal na mga projector, ngunit gumagana nang maayos ang inaalok.

Ang mga isinasaalang-alang ang proyektor na ito ay dapat magkaroon ng kamalayan ng ilang mga bagay bago bumili, gayunpaman. Sa kabila ng pag-angkin ng BenQ na 2000 lumens ang ningning ng imahe, sinukat ko lamang ng kaunti sa 600 lumens pagkatapos ng pagkakalibrate. Kaya, kung pinapahalagahan mo ang kawastuhan ng imahe at plano na gamitin ang pinaka tumpak na mode ng projector na ito, kakailanganin mong isaalang-alang ito upang matiyak na ang projector na ito ay magiging sapat na maliwanag para sa iyong mga pangangailangan.

Ang pagkakaiba sa pagganap ay hindi rin ang pinakadakilang, kahit na sa mga projector ng DLP. Upang matulungan ito, ang aking mungkahi ay ang gumamit ng isang high-gain na screen na may isang madidilim na substrate sa projector na ito. Ang isang screen na tulad nito ay dapat makatulong sa labis na may maliwanag na ningning ng imahe at kaibahan.

Kailangan mo ring mag-ingat tungkol sa paglalagay ng projector, dahil ang HT3550 ay medyo limitado sa mga tuntunin ng shift ng lens, zoom, at ratio ng pagkahagis. Pinag-uusapan ko ito sa karagdagang detalye sa aking pagsusuri.

Optoma UHD60 ($ 1,799)

Susunod sa listahan, at isang maliit na pagtaas lamang ng presyo, ay ang UHD60 ng Optoma. Ang modelong ito ay talagang mas matanda ng isang taon kaysa sa BenQ HT3550, at malamang dahil sa edad nito, binawasan ng Optoma ang MSRP ng $ 200.

Ito ay isa sa mas matandang XPR pixel-shifting DLP projectors na gumagamit ng isang dual-flash, ngunit isang mas mataas na katutubong resolusyon na 0.66-pulgada na DMD. Nangangahulugan ito na ang UHD60 ay magiging isang bahagyang kawalan sa mga tuntunin ng on-screen na resolusyon kumpara sa mga mas bagong modelo na nagtatampok ng 0.47-inch XPR DMD. Sa nasabing iyon, ang karamihan sa mga proyekto ng 0.66-pulgada na DMD ay nag-aalok ng mas mahusay na pagganap ng katutubong kaibahan sa HT3550, kasama ang UHD60 na nahulog sa kategoryang ito. Kung ikukumpara sa HT3550. maaari mong asahan na halos doble ang halaga ng katutubong kaibahan, at higit pa kung pipiliin mong gamitin ang Dynamic na sistema ng kaibahan ng UHD60.

Pinag-uusapan ang tungkol sa mga system ng pabagu-bago: kung ihahambing sa HT3550, ang lampara na lumilim na solusyon sa pabagu-bagong solusyon na matatagpuan sa UHD60 ay hindi gaanong kapansin-pansin sa operasyon nito. Ang pagkakaroon ng higit na katutubong kaibahan at isang mas mahusay na sistema ng pabagu-bago na kaibahan ay maaaring makagawa ng pagkakaiba sa maliwanag na kalidad ng imahe, lalo na sa panonood ng pelikula.

Habang ang UHD60 ay may isang mode ng pagkakatugma ng gamut ng kulay ng REC2020 para sa Ultra HD Blu-ray at iba pang mga mapagkukunan ng HDR10, wala itong isang filter ng kulay sa ilaw na landas upang makamit ang parehong uri ng pagganap ng saturation ng kulay na mayroon ang HT3550. Kaya, isaisip iyon kapag inihambing ang dalawang mga modelo.
paano ko mababago ang aking default na google account?

Ang HDR sa UHD60 ay hinahawakan sa katulad na paraan tulad ng HT3550: Nakakakuha ka ng isang medyo pangunahing tool ng slider ng tonelada ng HDR upang makatulong na mabayaran ang kawalan ng ningning ng imahe. Muli, ito ay hindi kasing masaklaw ng kung ano ang mahahanap mo sa mas mahal na mga projector, ngunit ang inaalok ay gumagana nang sapat.

Inaayos din ng UHD60 ang ilan sa mga gripe na mayroon ako sa HT3550 sa mga tuntunin ng kakayahang umangkop sa pagkakalagay. Binibigyan ka ng mas matagal na-throw-ratio na lens, mas maraming pag-zoom, at higit pang paglilipat ng lens. Gagawin nitong mas madali ang pag-set up at mas mababa ang paglilimita sa isang ibinigay na silid. Ang pagkakaroon ng isang mas matagal na throw-ratio na lens ay nangangahulugan din na maaari mong ilagay ang projector nang mas malayo pabalik sa iyong silid, na posibleng iwasan ang pagkakalagay nang direkta sa itaas, na ginagawang mas hindi maririnig ang projector.

Ang mga isinasaalang-alang ang alinman sa HT3550 o UHD60 ay dapat tanungin ang kanilang sarili kung ano ang mas mahalaga sa kanila: kaibahan o resolusyon sa onscreen? Dito sa tingin ko ang dalawang projector na ito ang pinaka-magkakaiba. Para sa mahigpit na panonood ng pelikula, ang mas mahusay na pagganap ng kaibahan ng UHD60 ay marahil ang mas mahusay na pagpipilian para sa ganitong uri ng materyal. Ngunit ang mga naglalaro ng mga video game o nais na gamitin ang kanilang projector bilang isang monitor ng computer ay maaaring makahanap ng mas mahusay na resolusyon sa onscreen na mas angkop para sa kanilang mga pangangailangan.
Epson Home Cinema 5050UB ($ 2,999) ( Sinuri dito )

Ang 5050UB ng Epson ay isa sa mga mas nakakaintriga na projector sa gabay na ito. Sinasabi ko iyon dahil sa napakalaking panukalang halaga ng modelong ito sa mga partikular na alok. Tulad ng itinuro ko sa aking buong pagsusuri, ang 5050UB pack sa mga tampok at pagganap na karaniwang nakalaan para sa mga projector na nagkakahalaga ng higit pa. Ang isang kumbinasyon ng mataas na ningning, mataas na kaibahan, isang pisikal na pabagu-bago ng iris, isang ganap na motor na all-glass lens, mga alaala ng lens, suporta sa kulay ng DCI-P3, at isang maraming nalalaman na solusyon sa pagpoproseso ng video na nagsasama upang lumikha ng isang mahusay na ratio ng presyo-sa-pagganap.

Habang ang 5050UB ay isang teknikal na katutubong proyekto ng 1080p 3LCD, hindi ko na ito isusulat pa. Tulad ng mga modelong nakabatay sa DLP na dating tinalakay, ang 5050UB ay gumagamit ng isang pagmamay-ari na anyo ng paglilipat ng pixel upang makamit ang higit sa 1080p na resolusyon sa screen. At habang ang mga yunit ng DLP ay magkakaroon ng kalamangan sa mahusay na pinagkadalubhasaan katutubong nilalaman ng 4K, sa palagay ko ang 5050UB ay bumabawi para sa kakulangan na ito, at pagkatapos ang ilan, na may pinagsama-samang lakas na matatagpuan sa ibang lugar sa imahe nito.

Para sa mga nagsisimula, ang lens na ginamit sa 5050UB ay nasa isang ganap na magkakaibang antas, na gumagawa ng mga kababalaghan para sa maliwanag na katas ng imahe, sa kabila ng medyo limitadong resolusyon ng onscreen na taglay nito. Malinaw din ang liwanag at kaibahan sa aming pang-unawa sa talas at pangkalahatang kalidad ng larawan. Ito ang mga lakas na taglay ng 5050UB sa mga spades sa dalawang nabanggit na projector ng DLP. Ngunit muli, sa halos doble ang gastos, aasahan ito ng isa.

Ang pagganap ng light output at saturation ng kulay ay lubos na mapagkumpitensya para sa presyo. Kung ihahambing sa mga modelo ng DLP sa gabay na ito, ang 5050UB ay maaaring mag-alok ng higit sa tatlong beses na mas maraming naka-calibrate na ilaw ng imahe. Ang pagganap ng saturation ng kulay ay maaaring umabot ng hanggang sa 96 porsyento ng P3 na kulay gamut. Natalo nito ang ilang mga projector na nagkakahalaga ng libu-libong dolyar pa.

Ang isa sa mga kadahilanan kung bakit ka nagbabayad ng mas maraming pera para sa projector na ito sa mas murang mga modelo ng DLP ay para sa mas mahusay na kaibahan. Nakasalalay sa pinag-uusapang proyekto ng DLP, ang 5050UB ay maaaring magkaroon ng hanggang sa isang order ng lakas na higit na katutubong kaibahan. Para sa panonood ng pelikula lalo na, maaari itong gumawa ng isang mundo ng pagkakaiba sa pinaghihinalaang kalidad ng imahe. Kung samantalahin mo ang pabagu-bago ng iris, ang kaibahan ay makakatulong kahit sa karagdagang, matatag na paglalagay ng 5050UB sa isang liga ng sarili nito sa o sa ibaba ng humihiling na presyo.

Ang mga nabanggit na katangiang ito ay gumagawa ng kababalaghan para sa nilalamang HDR10. Tulad ng nabanggit ko sa aking pagsusuri, ang 5050UB ay nag-aalok ng isang antas ng maliwanag na saklaw na pabagu-bago sa nilalaman ng HDR10 na hindi ko pa nakikita mula sa isang projector sa o sa ibaba ng puntong presyo nito. Binibigyan ka ng 5050UB ng pag-access sa isang espesyal na tool sa pagsasaayos ng curve ng gamma (sa tuktok ng isang HDR tonemap slider) upang matulungan kang makamit ang isang mas mahusay na paksa ng HDR na imahe sa iyong screen.

Mula sa personal kong nakita, para sa panonood ng pelikula, sa palagay ko hindi ka makakahanap ng mas mahusay na projector na may kakayahang HDR para sa presyo. Kung nasa bakod ka tungkol sa projector na ito, nagtataka kung sulit ang mas mataas na gastos, sasabihin ko na.

Masigla-oriented Projectors ($ 3,000 at Itaas)

JVC DLA-RS2000 (ibinebenta din bilang ang DLA-NX7 ) ($ 8,995) ( Sinuri dito )

Masasabing ang pinakahihintay na projector na inilabas ngayong taon, ang ganap na muling pagdisenyo ng linya ng JVC ng mga katutubong projector ng 4K sa wakas ay pinalitan ang tumatanda na mga pixel-shifter ng kumpanya. Ang pangunahing hangarin ng mga bagong modelo ay hindi lamang upang makipagkumpitensya sa kasalukuyang handog ng 4K ng Sony, ngunit din upang makapagdala ng malalaking pagpapabuti sa pagganap ng HDR, na kung saan ay isang bagay na lubhang kinakailangan sa mundo ng paunang pag-projisyon. Higit pa dito

Sa papel at sa pagsasanay, ang RS2000 ay isang kahanga-hangang projector. Nakaupo ito sa gitna ng line up ng projector ng JVC ng 2019 at nagtatampok ng pangalawang henerasyon ng 0.69-inch na katutubong mga aparatong ipinakita ng 4K D-ILA ng kumpanya. Ipinagmamalaki ng RS2000 hanggang sa 1,900 lumens, 80,000: 1 katutubong kaibahan, 800,000: 1 pabagu-bago na kaibahan, at buong suporta sa kulay ng DCI-P3 sa pamamagitan ng paggamit ng isang opsyonal na pansala na nakaupo sa light path. Nagtatampok din ito ng isang baso, mataas na resolusyon ng motor na lens na nagbubunga ng isang kahanga-hangang matalas na imahe sa screen upang ipakita ang lahat ng 8.8 milyong mga pixel (katutubong resolusyon ay 4096 x 2160, hindi ang 3840 x 2160 tipikal ng UHD).

Hindi lamang ang hardware ang kahanga-hanga, dahil makakahanap ka ng isang buong suite ng mga tool sa pag-calibrate na nagbibigay-daan sa iyong i-dial sa grayscale, gamma, at kulay upang tumpak na maipakita ang nilalamang ipinadala sa projector. Bilang karagdagan, mahahanap mo ang mga tool ng software tulad ng makinis na interpolasyon ng frame ng paggalaw (na gumagana hanggang sa isang 4K60p signal), matalinong software na hasa, mga mode ng pabagu-bago, mga alaala ng lens, mga mode na pag-scale para magamit sa isang anamorphic lens, at marami pa.

Natatangi sa mga projector ng JVC ay isang bagay na tinatawag ng kumpanya na Mga Mode ng Pag-install. Maaari itong isipin bilang mga puwang ng memorya na maaaring magamit upang itali ang maraming mga indibidwal na setting ng menu nang sama-sama para sa madaling paggunita. Kaya, halimbawa, kung nais mong gumamit ng isang tukoy na hanay ng mga setting para sa nilalaman ng SDR, sa halip na manu-manong baguhin ang lahat kapag bumalik ka mula sa HDR, ang kailangan mo lang gawin ay pumili ng isang Mode ng Pag-install upang maalala ang lahat ng mga setting na gusto mo isang solong pindutin ang.

Ang lakas ng software ay hindi hihinto doon. Sa halip na pumunta sa isang solusyon sa pagproseso ng video na wala sa istante, nagpunta ang JVC sa isang na-programmable na processor at software sa pagsisikap na i-render at i-tone ang nilalaman ng HDR sa isang paraan na sa palagay ni JVC ay sinasamantala ang pagganap ng real-world na kanilang bago alok ng mga katutubong 4K projector. Ang resulta ay isang una sa mundo ng harap na projection: real time, frame-by-frame na dinamikong software na pagmamapa ng tono.

Tulad ng nabanggit ko sa itaas, ang pagganap ng HDR ay isang malaking punto ng pokus para sa mga bagong proyekto. Sa paglulunsad, itinampok ng RS2000 ang isang mode na Auto-Tonemapping at isang dalubhasang mode na imahe ng HDR na maaaring magamit kasabay ng isang Panasonic Ultra HD Blu-ray player. Sa aking pagrepaso, tinalakay ko ang mga mode na ito at lalo akong humanga sa huli, na sinasabi na ito ang pinakamahusay na pagpapatupad ng HDR sa isang projector na nakita ko pa. Mula nang repasuhin iyon, maraming nagbago. Ngayong taglagas, naglabas ang JVC ng isang pangunahing pag-update ng firmware para sa RS2000 na nakataas ang pagganap ng HDR sa isang bagong bagong antas. Sa halip na ang projector ay kumukuha ng mga pahiwatig mula sa (madalas na hindi tama) na HDR metadata sa disc o isang dalubhasang mode ng imahe na maaari lamang magamit sa isang maliit na manlalaro, ang JVC ay nagdagdag ng dinamikong software na pagmamapa ng tono (DTM) na hindi pinapansin ang static metadata at pinag-aaralan ang bawat frame na ipinadala sa projector. Inaayos ng software na ito ang tone map nang mabilis, kaya't ang bawat frame ay ipinakita sa maximum na ningning, kaibahan, at saturation ng kulay. Ang software na ito ay posible lamang dahil sa FPGA na nabanggit ko kanina.

Ngayon, ito ay hindi perpekto, kasama ang iba pang software ng DTM mula sa Lumagen at madVR na nag-aalok ng mas mahusay na pagganap ng paksa, ngunit mas mahusay at mas mabilis kaysa sa solusyon sa Auto-Tonemapping na mayroon ang RS2000 at mas mahusay kaysa sa anumang tonemapping software na mahahanap mo sa anumang projector, panahon Ito ay, muli, ang pinakamahusay na pagganap ng HDR na nakita ko mula sa anumang projector nang walang tulong sa labas.
Ang windows 10 ay hindi nagising mula sa pagtulog

Sa ngayon, para sa mahigpit na panonood ng palabas sa pelikula at telebisyon, sa palagay ko walang mas mahusay na projector doon para sa mas mababa sa $ 10,000. Ang pinagsama-samang pagganap ay simpleng nakakagulat at hindi ko mairerekumenda ang projector na ito ng sapat. Kung makakaya mo ito, hindi ka mabibigo.
Sony VPL-VW695ES ($ 9,999) ( Sinuri dito )

Ang Sony ay gumagawa ng katutubong 4K sa mundo ng projector nang medyo matagal na ngayon. Matapos ipakilala ang kanilang VPL-VW1000ES pabalik noong 2011, ang Sony ay masipag sa paghanap ng mga paraan upang maibalik ang antas ng pagganap na naihatid ng $ 25,000 katutubong proyektor ng 4K na ito sa isang mas makatwirang punto ng presyo. Sa palagay ko, ang 695ES ay ang unang sub- $ 10,000 ng Sony na halos umaangkop sa singil.

Sa puntong ito ng presyo, dapat asahan ng isang natatanging kalidad ng imahe, at iyon mismo ang makukuha mo mula sa 695ES. Nag-aalok ito ng mataas na ningning, mataas na kaibahan, isang mahigpit na imahe, at isang matatag na solusyon sa pagpoproseso ng video. Sa maraming mga paraan, ang 695ES ay katulad ng DLV-JVC's DLA-RS2000 sa hanay ng tampok, pagganap, at presyo, ngunit may ilang mga kilalang pagkakaiba. Ang mga pagkakaiba na ito ang nais kong ituon dito upang matulungan ang mga nasa bakod na magpasya kung alin sa mga proyektong ito ang sasamahan.

Magsimula tayo sa mga kalakasan: Mahusay ang paggalaw sa 695ES. Ang mga SXRD panel ay nag-aalok ng isang medyo mabilis na oras ng pagtugon ng 2.5 milliseconds. Ang mabilis na oras ng pagtugon na ito ay nangangahulugang mas malabo ang maidaragdag sa isang gumagalaw na imahe. Ang mga D-ILA display device ng JVC, na may isang maliit na mas mataas na oras ng pagtugon ng apat na milliseconds, ay nasa isang maliit na kawalan dito. Ngunit ang kalamangan sa paggalaw ay hindi hihinto doon. Ang software ng interpolasyon ng Motion Flow frame ng Sony ay ilan sa mga pinakamahusay na makukuha mo mula sa isang projector. Ang software na ito ay lumago sa punto kung saan ang paggalaw ay kapwa nakalulugod na tingnan at higit sa lahat ay artifact libre. Ang mga nanonood ng palakasan, naglalaro ng mga video game, o nagkataon na nais ang maayos na paggalaw sa lahat ng oras ay dapat bigyan ang seryosong pagsasaalang-alang sa 695ES.

Ang isa pang lakas ng 695ES ay nasa pagganap ng kaibahan ng ANSI. Ang pagkakaiba ng ANSI ay isang sukat ng kaibahan kapag mayroong isang pantay na halaga ng ilaw at madilim na nilalaman sa imahe. Ito ay isang lugar kung saan ang mga projector lamang ng DLP ang karaniwang excel, ngunit dinisenyo ng Sony ang ilaw na landas at optika nito sa isang paraan upang mailabas ang malakas na pagganap sa lugar na ito. Ang nilalamang video na may halo ng mga maliliwanag at madilim na elemento ay maaaring magpakita ng kaunti pang pop at three-dimensionality sa pamamagitan ng 695ES kumpara sa RS2000.

Gumagamit ang 695ES kung ano ang tinukoy ng Sony bilang Reality Creation para sa pag-upcoll ng imahe. Sinabi ng Sony na ang software na ito ay batay sa mga algorithm na nilikha ng artipisyal na katalinuhan. Ginamit ng Sony ang A.I. upang pag-aralan ang mga library ng katutubong nilalamang 4K upang mas mahusay na maunawaan kung paano muling maitayo ang isang mala-4K na imahe mula sa mas mababang resolusyon na video, at nagsasalita ang mga resulta para sa kanilang sarili. Sa palagay ko, nang walang pag-aalinlangan, ang Sony ay may ilan sa mga pinakamahusay na pag-up ng video na matatagpuan sa mga projector ngayon. Kaya, kung mayroon kang isang malaking silid-aklatan ng nilalaman na may mas mababang resolusyon, ang 695ES ay maaaring magamit upang mahusay na epekto upang gawin itong pinakamahusay na hitsura ng video na ito.

Ngayon sa mga kahinaan: Ang una ay hindi dapat sorpresa sa mga pamilyar sa mga projector ng teatro sa bahay. Ang 695ES ay hindi maaaring makipagkumpetensya sa RS2000 sa mga tuntunin ng on / off na pagganap ng kaibahan. Sa mas madidilim na nilalaman ng video, ang Sony ay magkakaroon ng isang kulay-abo na antas ng itim. Mas mahusay pa rin ang paglukso at hangganan kaysa sa makikita mo sa sub- $ 3,000 na merkado, ngunit kapansin-pansin na mas masahol kaysa sa RS2000. Ang 695ES ay mayroong isang dynamic na iris upang subukan at makatulong na mapalakas ang pagganap ng kaibahan, ngunit hindi ito partikular na agresibo kaya't ang itim na antas nito ay medyo nalalagay pa rin sa likuran.

Kulang din ang 695ES ng filter ng kulay DCI-P3 na mayroon ang RS2000, kaya't hindi maganda ang pagganap ng saturation ng kulay. Kapag isinasaalang-alang mo na ang Ultra HD Blu-ray at mas mahusay na kalidad na mga mapagkukunan ng streaming ay sinasamantala ang mga mas puspos na kulay na ito, ang kakayahang kopyahin ang mga ito ay mahalaga para sa tumpak na kopya ng nilalamang ito. Upang magbigay ng ilang konteksto, ang 695ES ay makakamit ng halos 90 porsyento ng kulay ng DCI-P3 na kulay, habang ang RS2000 ay maaaring makamit hanggang sa 99 porsyento.

Panghuli, ang 695ES ay walang isang katumbas na solusyon sa pabagu-bago ng tonemapping. Mayroon itong static na tonemapping solution, ngunit hindi ito sa maraming paraan o mataas na pagganap tulad ng solusyon na matatagpuan sa kasalukuyang mga projector ng 4K JVC. Kaya't ang HDR ay maaaring magkaroon ng isang ugali na tumingin nang mas mahusay sa RS2000. Kung pipiliin mong bilhin ang 695ES, lubos kong inirerekumenda na isaalang-alang ang isang outboard tone mapping processor mula sa madVR o Lumagen. Ito ay makakatulong sa pagganap ng HDR sa 695ES nang kapansin-pansing.

Sa pagtatapos ng araw, sasabihin ko na kung manonood ka ng maraming palakasan, maglaro ng mga video game, o manuod ng maraming mas maliwanag na nilalaman sa telebisyon, ang 695ES ay magiging isang mas mahusay na pagpipilian kaysa sa RS2000. Ang mas mahusay na pagganap nito sa paggalaw at kaibahan ng ANSI ay may pagkakaiba dito. Ngunit para sa mahigpit na panonood ng pelikula, lalo na ang mga pelikula mula sa mga serbisyo ng streaming ng HDR at Ultra HD Blu-ray, ang RS2000 ay magiging mas angkop dahil sa mga kalakasan nito sa kaibahan, saturation ng kulay at toneladang HDR. Parehong mahusay ang mga pagpipilian, ngunit ang bawat isa ay mas angkop sa iba't ibang uri ng nilalaman ng video.
Mga Kagalang-galang na Pagbanggit: Ang Natitirang JVC at Sony 4K Bunch
Maaari mong tanungin ang iyong sarili: ano ang tungkol sa lahat ng iba pang mga modelo ng projector mula sa Sony at JVC? Hindi ko nakalimutan ang tungkol sa kanila. Wala sila sa gabay na ito dahil sa palagay ko ang mga modelo na nakalista sa itaas ay kumakatawan sa pinakamahusay na halaga para sa iyong pera. Kapag tiningnan mo ang ilan sa mga kompromiso na matatagpuan sa mga mas murang mga modelo, at kung magkano ang labis na pagbabayad mo para sa maliit na mga nadagdag sa pagganap mula sa mga mas mahal na modelo, sa palagay ko ang iyong pera ay pinakamahusay na ginugol sa mga modelo na nakalista sa itaas. Hindi nangangahulugang ang mga hindi gaanong gastos at mas mahal na mga modelo ay dapat na balewalain. Para sa ilan, sulit ang mga karagdagang tampok na ito at pagganap o pagtipid sa gastos.
Halimbawa, ang ilan ay handang magbayad ng napakalakas na premium para sa isang mapagkukunang ilaw ng laser. Ang iba ay handang magbayad ng higit pa para sa kaunti pa sa paraan ng light output, kaibahan, at isang mas magandang lens. Sa parehong ugat na iyon, ang iba ay masaya na gumastos ng mas kaunti dahil marami sa mga tampok ng mga modelo na nakalista sa itaas ay naroroon pa rin sa mas abot-kayang mga modelo. Sa kanila, ang kompromiso sa pagganap sa nabawasan na gastos ay mahirap balewalain.

Maaari akong makakuha ng ilang flak para sa hindi pagsasama ng isang projector ng DLP sa kategoryang $ 3000-at-sa itaas. Ngunit, batay sa aking personal na karanasan, walang projector ng DLP na malapit o mas mababa sa presyo ng mga modelo ng Sony at JVC na itinampok sa patnubay na ito ay dumating kahit saan malapit sa antas ng kalidad ng imahe na naihatid ng mga projector na ito. Muli, hindi ito nangangahulugang hindi dapat pansinin ang mga modelong ito. Ang DLP ay may ilang mga taglay na lakas na maraming hindi mabubuhay nang wala, at para sa kanila, ang isang projector ng DLP ang tanging paraan upang pumunta. Ngunit ang mga pagkakataon na kung mayroon ka nang ganoong kagustuhan, hindi ka talaga naghahanap ng payo sa pamimili ng projector.

Karagdagang Mga Mapagkukunan
• Basahin Patnubay sa Mamimili ng UHD Blu-ray Player ng HomeTheaterReview .
•Basahin Patnubay sa Mamimili ng AV Receiver ng HomeTheaterReview (Pag-update ng Taglagas 2019) .
• Kung naghahanap ka para sa higit na malalim na saklaw ng mga indibidwal na produkto, bisitahin ang aming Pahina ng kategorya ng Mga Front Projector .