Home-theater-designers
Ito ay isang mundo kung saan ang pera ay tila may ganoong kontrol sa integridad ng pamamahayag. Mayroon bang mga walang pinipiling mapagkukunan ng balita na maaari mong puntahan? Ang maikling sagot ay isang diin na oo.
May pagasa pa.
Pagdating sa 'censorship,' ang balita ay nai-censor alinman sa pamamagitan ng pag-abot ng mga nilalang ng gobyerno o ng isang corporate stranglehold sa editoryal na mga proseso ng mga organisasyon ng balita.
Ano ang Balitang Hindi Makatangi?
Ang balita na hindi patas ay isang kuwentong balita na ipinakita nang totoo, nang walang anumang pag-ikot patungo sa isang paninindigan sa politika o upang makinabang ang mga may-ari ng outlet ng balita. Sa iyon, ang balita na nagdadala ng isang bias ay karaniwang may kasamang kabaligtaran; patuloy na positibong balita mula sa isang samahan ng estado ng balita o mga patakaran na pinondohan sa pamamagitan ng pamumuno mismo ng estado.
Walang mas mahusay na halimbawa nito kaysa sa Xinhua News Agency, ang tagapagsalita ng Peoples Republic of China. O ang Telegraph Agency ng Unyong Sobyet (TASS), ang ahensya ng balita na pagmamay-ari ng pamahalaan ng Russia. Gayunpaman, ang US at iba pang mga bansa sa Kanluran ay hindi inosente. Sa US at UK, ang mga nagkokontrol sa mga bolpen ng mamamahayag ay mga pinuno ng korporasyon kaysa sa mga pinuno ng gobyerno.
Sa US, limang higante ng corporate media ang kumokontrol sa karamihan ng merkado ng media ng US: Comcast, The Walt Disney Company, AT&T, Viacom, at Fox Corporation. Ang pagsasama ng mga kumpanya ng media sa mga deal na may maraming bilyong dolyar ay nakatuon sa pagmamay-ari ng mga outlet ng media sa isang patuloy na bumababang bilang ng mga conglomerates.
Bilang isang pangunahing halimbawa, noong 1983, 50 mga kumpanya ang nagkontrol ng 90 porsyento ng US media. Noong 2011, anim na kumpanya lamang ang kumontrol ng 90 porsyento. Noong 2020, ang bilang na iyon ay bumaba sa lima, at maaari itong maging mas kaunti sa hinaharap.
Ito ay walang muwang sa sinuman na maniwala na ang mga taong nagsusulat ng mga paycheck para sa mga nag-uulat ng balita ay hindi nagpapaikli sa kung ano ang naiulat na balita at kung paano ito naiulat.
Maaari mong makita ang epekto ng konsentrasyon ng media sa panahon ng pagtakbo sa bawat halalan ng Pangulo ng Estados Unidos. Ang mga may-ari ng korporasyon ng media ay nag-aambag ng mga makabuluhang kontribusyon sa kampanya sa kanilang mga piniling kandidato.
kung paano maglipat ng data mula sa isang pc sa isa pang
Sa kabilang banda, naglalathala sila ng mga kwentong may positibong pag-ikot para sa kanilang minamahal na kandidato. Ang CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker, at The Blaze ay ilan lamang sa mga halimbawa. Hindi lamang iyon, ngunit nabubuhay tayo sa isang panahon kung saan ang mga nagmamay-ari ng media at tech conglomerate ay tumatakbo para sa puwesto, na nagpapalabo sa mga linya sa pagitan ng politika, media, at balita.
Kaya, mayroon bang anumang mga walang pinipiling mapagkukunan ng balita?
1. Ang Associated Press
Ang Associated Press ay itinatag noong 1846. Ang bantog na pandaigdigang samahan ng balita ay mayroong 53 Pulitzer Prize sa ilalim ng sinturon nito. Ito ay at palaging naging ehemplo ng malinaw at walang pinapanigan na pamamahayag at pag-uulat ng balita. Ito ay talagang kung saan ang karamihan sa mga mamamahayag ay naghahanap ng kanilang sariling mga kwento sa balita upang mai-ulat.
Si John Daniszewski, para sa AP, ay nagsulat ng isang piraso tungkol sa pekeng balita sa social media na pinamagatang ' Pagkuha ng tama ng mga katotohanan . ' Binanggit niya ang isang memo na ipinadala sa kawani ng AP ng Social Media Editor na si Eric Carvin kung saan isinulat ni Eric:
Ang wikang ginagamit namin: Kailanman posible, nais naming bigyang-diin ang mga pagtutukoy sa halip na paglalahat o mga label. Sabihin natin kung ano ang alam nating totoo at kung ano ang mali, batay sa aming pag-uulat.
Ito ang napaka kahulugan ng balita na walang pinapanigan.
Ang AP ay hindi pintura ng mga bahaghari para sa isang panig sa anumang kuwento habang gumuhit ng mga ulap ng bagyo para sa iba pa. Ang wika na ginamit sa bawat ulat ay walang kinikilingan, at ang pokus ay nasa pag-uulat lamang ng balita.
Ang mga independyenteng pamantasang bias ng media ay palaging inilalagay ng mahigpit ang The Associated Press sa gitna ng balita, na may ilang labis na pagsandal sa borderline patungo sa left-center. Suriin ang Ulat ng AllSides para sa karagdagang impormasyon o ang Media Bias Fact Check para sa isang kahalili.
Ginawa rin ito ng AP sa aming listahan ng pinaka mapagkakatiwalaang mga website ng balita .
2. Wall Street Journal
Kilala ang Wall Street Journal sa pag-uulat ng balita tulad nito. Naghahain ito ng isang malusog na dosis ng katotohanan mula sa magkabilang panig ng pampulitika na spectrum.
Malamang na hindi mo makikita ang isang pakikipag-usap ng koresponsal sa Wall Street Journal White House sa Pangulo sa Press Room. Ang dahilan para dito ay hindi dahil mahal ng WSJ ang ating kasalukuyang pangulo. Ito ay sapagkat hindi ka madalas makahanap ng mga kwentong antagonistic sa harap na pahina na nagtataguyod sa magkabilang panig.
Ipinaliwanag nila kung ano ang nangyayari, sino ang gumagawa nito, at bakit, nang walang labis na pag-edit sa editoryal o paggamit ng pagsusulat na puno ng emosyon.
Sinabi ng mga mamamahayag ng WSJ na tulad nito, nang hindi pinapayagan ang kanilang sariling mga bias (o mga bias ng pagmamay-ari ng korporasyon) na salain sa kwento.
Hindi ito isang madaling bagay upang magawa sa anumang samahan ng balita.
Kinukumpirma ng AllSides na ang Wall Street Journal ay nagtatanghal ng walang kinikilingan na saklaw ng balita, na may kaunting sandalan sa kanang bahagi sa mga oras. Bukod dito, ang 2014 Pew Research Center na Pag-aaral sa Kung saan ang Mga Madla ng Balita ay umaangkop sa Political Spectrum nalaman na ang WSJ ay may halos pantay na saklaw sa buong pampulitikang spectrum.
Contrast sa Fox News at CNN
Maaari mong ihambing ang WSJ sa Fox News, isang site na may isang malakas na bias sa kanan, at CNN, isang site na may isang malakas na bias sa kaliwa.
Ang bias sa pulitika ay umaabot din mula sa media. Ang iba pang mga site na walang integridad sa pamamahayag ay kadalasang lantad na pambansa (labis na maka-Amerikano — na nag-post ng mga negatibong headline ng balita na partikular na umaatake sa ibang mga bansa, glossing o niluluwalhati ang mga negatibong isyu ng pambansa), o lantarang kontra-Amerikano (pag-atake sa patakarang panlabas ng Amerikano nang hindi naiiba sa mga positibo, nakakainis Ang pangangalagang pangkalusugan ng US na may maliit na pananarinari, mga patakaran sa baril, at iba pa).
Kung ikaw ay naging isang mambabasa ng Wall Street Journal, mas mahahanap mo ang iyong sarili nang mas madalas na may mas mahusay na kaalaman at hindi gaanong nasaktan o inis sa pagpili ng mga salita ng mamamahayag.
3. Reuters
Ang Reuters ay isang iginagalang na walang kinikilingan na outlet ng balita na may isang malakas na pagtuon sa malinis, tumpak na pag-uulat. Ang mga kaganapan sa balita sa site na ito ay nakasulat kasama ang ilan sa mga prangkahang pag-uulat na nakikita kahit saan.
Ang mga kwentong pandaigdigan sa mga kontrobersyal na maiinit na paksa tulad ng salungatan ng Israel-Palestinian, Brexit, o iba`t ibang halalan sa gobyerno, ay hindi lilitaw na magkakampi. Sinasaklaw ng mga ulo ng balita ang mga pananaw mula sa bawat dulo ng spectrum.
Lalo itong nagre-refresh sa isang panahon kung kailan ang ganitong uri ng pamamahayag, walang pinapanigan na pag-uulat ng balita ay napakabihirang.
Kung nais mong i-bookmark lamang ang isang website ng balita, dapat mong i-bookmark ang isang ito. Makakakuha ka ng patas at balanseng pananaw sa lahat ng mahahalagang bagay sa mundo ngayon.
Pareho AllSides at Media Bias Fact Check iulat ang Reuters bilang isa sa pinakamaliit na mapagkukunang balita na kasalukuyang magagamit. Nagtatampok din ito bilang isa sa mga pinaka walang pinapanigan na mapagkukunan ng balita sa Ang ulat ng Economist tungkol sa bias ng ideolohiya sa pag-uulat ng balita.
Apat. BBC
Ang BBC ay ang pinakalumang pambansang serbisyo sa pagsasahimpapawid sa buong mundo at isa sa pinakamalaking serbisyo sa balita sa buong mundo. Kung nais mong malaman kung ano ang nangyayari sa buong mundo, ang BBC ang pupuntahan. Mayroong isang magandang pagkakataon na makahanap ka ng mas mahusay na impormasyon kaysa sa parehong mga kuwento sa isang site ng balita sa US.
Maaaring mukhang nakakatawa na ang mga organisasyon ng balita sa US ay lilitaw na higit na nai-censor at napuno ng propaganda kontra-gobyerno kaysa sa mga organisasyong balita sa Britanya. Ngayong mga araw, ang patakarang panlabas ng US ay nagsasama ng labis na kooperasyon ng gobyerno sa corporate US news media. Kaya, ang tanging kahalili para sa mga Amerikano (o sinuman para sa bagay na iyon) ay ang pagbaling sa mga mapagkukunan ng banyagang balita para sa buong kuwento.
kung paano baligtarin ang paghahanap ng imahe sa telepono
Siguro (sana) magbago ito para sa mas mahusay. Ngunit sa ngayon, ang BBC ay isang mahusay na mapagkukunan ng walang pinapanigan na balita.
Sa mga nagdaang taon, ang BBC ay inakusahan ng pagkuha ng isang nakatayo na paninindig sa pag-uulat ng balita. Habang AllSides Iniulat na ang BBC ay walang kinikilingan, ang Media Bias Fact Check sumasang-ayon ang site na ang BBC ay may isang pagpipilian ng kuwento na 'bahagyang mas gusto ang kaliwa.'
Ang BBC ay walang alinlangan na malayo sa perpekto — pangalanan mo ako ng isang outlet ng balita na — at mayroong napaka-wastong pagpuna sa BBC . Ngunit kung ang alinman sa kanan at kaliwa ay sumisisi sa pag-uulat nito sa pantay na mga bahagi, tiyak na nangangahulugang ito ay nasa isang lugar patungo sa gitna.
Iba Pang Mga Pinagmumulan ng Balita na Walang Kasing Worth na Nabanggit
Mayroong ilang karagdagang mga organisasyon ng balita sa mundo na karapat-dapat banggitin. Hindi nila ginawa ang unang listahan dahil, kung minsan, maaaring lumitaw ang bias sa kanilang pag-uulat. Ang C-Span at Pew Research ay hindi partikular na mga organisasyon sa balita. Gayunpaman, kapwa karapat-dapat banggitin bilang kamangha-manghang mga mapagkukunang makatotohanang maaari mong gamitin upang masaliksik nang malalim at malaman ang katotohanan sa likod ng marami sa mga kwentong ngayon.
- C-Span . Hinahayaan ka ng C-Span na manuod ng mga pagdinig ng gobyerno at iba pang mga kaganapan na direkta, na pinapayagan kang marinig kung ano ang sinasabi ng iyong mga pulitiko nang walang panghihimasok ng panulat ng isang mamamahayag. Makakagulat ka kung magkano ang iikot ng ilang mga mamamahayag sa sinabi sa panahon ng isang mahalagang pagdinig, lahat upang umangkop sa bias ng kanilang outlet o personal na pananaw sa politika.
- Ang Panahon sa Pinansyal . Bilang isa sa pinakalumang broadsheet sa mundo, ang Financial Times ay nagpapanatili ng mahusay na reputasyon para sa paghahatid ng walang kinikilingan na balita na nauugnay sa ekonomiya, politika, negosyo, at marami pa.
- Ang Bureau of Investigative Journalism . Sa pamamagitan ng isang malakas na pagtuon sa investigative journalism at mga pang-matagal nang pormang balita, maaari kang umasa sa Bureau na maghatid ng pag-uulat na batay sa katotohanan.
- Christian Science Monitor . Sa kabila ng isang pangalan na maaasahan mong maging isang balwarte ng pag-uulat ng balita ng Conservative tulad ng The Blaze, ang CSMonitor ay isang nakakapreskong tapat at walang kinikilingan na mapagkukunan ng balita. Makakakita ka ng mga kwento dito na umaatake o sumusuporta sa mga patakaran ng gobyerno mula sa magkabilang panig ng pasilyo.
- Pew Research . Kung nais mo ang mga purong katotohanan at numero sa likod ng mga artikulo, kailangan mong magtungo sa Pew Research, ang 'nonpartisan think tank.' Patuloy na nai-publish ng Pew Research ang walang pinapanigan na pagsasaliksik sa balita, politika, teknolohiya, media, at marami pa. Kung sinimulan mong basahin ang kanilang mga ulat sa halip na ang balita, mas mauunawaan mo ang tungkol sa bias na natagpuan sa buong media, na pinapayagan kang gumawa ng matalinong mga desisyon tungkol sa kung saan mo binasa ang iyong balita.
- Ang Ekonomista . Saklaw ng Economist ang isang hanay ng pampulitika, ekonomiya, tech, at komentaryo sa media na parehong online at naka-print. Ayon sa pahinang Tungkol sa, tinangka ng The Economist na pagsamahin ang kanan at kaliwa, 'pagguhit sa klasikong liberalismo ng ika-19.' Ang kombinasyon ay tiyak na gumagana, tulad ng madalas na itinatampok ng The Economist bilang isa sa pinakamaliit na mapagkukunan ng balita sa paligid.
Ang Google News ba ay Hindi Karapat-dapat?
Google News kung minsan ay itinuturo bilang isang mapagkukunan ng walang pinapanigan na balita dahil nagpapakita ito ng mga gumagamit ng isang listahan ng mga artikulo mula sa magkabilang panig ng pampulitika na spectrum. Gayunpaman, maraming pag-aaral ang nagpakita na ang mga na-curate na artikulo na matatagpuan sa Google News ay may bias sa mga site mula sa kaliwa ng spectrum.
Kunin ang tsart na ito, halimbawa. Sinuri ng site ng pagsusuri ng bias ng AllSides media ang rating ng bias ng media ng mga site ng Google News kasunod ng pamamaril noong Agosto 2019 sa US:
Ang natatanging kakulangan ng mga site na nakasandal nang tama na matatagpuan sa mga termino para sa paghahanap na perpektong inilalarawan ang isyu sa Google News.
Sa kabila ng iniisip ng ilang mambabasa, ang bias ay hindi masama na aasahan mo. Ang Economist's ulat sa bias ng Google News natagpuan na ang mga numero para sa mga artikulo sa kaliwa at kanang pagsandal ay mas malapit kaysa sa dating naisip.
Tulad ng nakasaad sa artikulo, 'Kung pinapaboran ng Google ang mga liberal, ang mga site na may kaliwang bahagi ay mas madalas na lilitaw kaysa sa hinulaan ng aming modelo, at mas kaunti ang mga pakpak.' Nagtapos ang artikulo na pinarusahan ng Google News ang mga site na nakasandal nang tama dahil sa mga isyu sa pagtitiwala na nakapalibot sa nilalaman sa mga site na iyon at sa huli, ang Google News ay nagtutulak ng mga viral na artikulo na maaaring gawing mas kita sa pamamagitan ng labis na pag-click.
Alin, sa turn, ay ginagawang kaduda-dudang mapagkukunan para sa iyong pang-araw-araw na balita.
Ano ang Pinaka Pinagmumulang Hindi Pinagmumulan ng Balita?
Mahirap na tanong iyan. Mayroon bang isang 'pinaka' walang pinapanigan na mapagkukunan ng balita? Ang polarisasyon ng media ng US ay nasa isa sa pinakatindi nitong puntos kailanman, na may kanan at kaliwang pag-ubos ng balita mula sa mahalagang magkakaibang larangan ng impormasyon.
SA Ulat ng Pew Research ay nagpapahiwatig na ang partisan media polarization ay lumago nang malaki sa nakalipas na limang taon, na may pagtitiwala ng Republikano sa pangunahing mga mapagkukunan ng balita na patungo sa isang negatibong direksyon.
kung paano ikonekta ang mga airpod sa xbox isa
Ang isang isyu ay ang sinumang hindi sumasang-ayon sa isang balita ay naniniwala na nagdadala ng isang bias. Ang mga mambabasa sa tamang poot sa CNN, MSNBC, The Guardian, at iba pa. Ang mga nasa kaliwa ay galit sa Fox News, The Blaze, The Daily Mail, at iba pa. Lahat ng nasa gitna ay kinamumuhian silang lahat. Mayroon bang paraan upang tawagan ang anumang organisasyon ng balita na walang pinapanigan kung ang bias mismo ay napapailalim sa mambabasa?
Ang bawat mamamahayag ay may kamalayan sa siyam na prinsipyo ng pamamahayag . Sinabi ng una na ang unang obligasyon ng isang mamamahayag ay ang totoo.
Ang 'katotohanan sa pamamahayag' na ito ay isang proseso na nagsisimula sa propesyonal na disiplina ng pagtitipon at pagpapatunay ng mga katotohanan. Pagkatapos sinusubukan ng mga mamamahayag na ihatid ang isang makatarungan at maaasahang account ng kanilang kahulugan, may bisa para sa ngayon, napapailalim sa karagdagang pagsisiyasat. '
Ang kakayahang itabi ang sariling mga pagtatangi upang maging 'walang kinikilingan' ay hindi bahagi ng mga prinsipyong iyon. Gayunpaman, 'ang mapagkukunan ng kanilang kredibilidad ay ang kanilang kawastuhan, pagiging patas sa intelektwal, at kakayahang magbigay kaalaman.' Kapag hinayaan ng mga mamamahayag ang mga personal na bias na hadlangan ang kanilang pagiging objectivity, inilalagay nito sa peligro ang buong organisasyon ng media. Sa kabutihang palad ay may sapat pa ring mga media outlet na natitira na sumusuporta sa mga prinsipyong ito.
Siyempre, hindi lamang ang tradisyunal na media ang nagdadala ng bias. Ang mga site ng social media ay nagpapakita ng isa pang isyu.
Magbahagi Magbahagi Mag-tweet Email Paano Kinolekta at Ginagamit ang Iyong Data sa Facebook upang Manalo ng HalalanMaaari bang maimpluwensyahan ng Facebook ang mga halalan? Paano mo mapipigilan ang iyong data sa Facebook na aani at manipulahin ng mga kampanyang pampulitika?
Basahin Susunod Mga Kaugnay na Paksa- Internet
- Google News
- Internet Censorship
- Pekeng Balita
- Balita
Si Gavin ay ang Junior Editor para sa Windows at Technology na Ipinaliwanag, isang regular na nag-aambag sa Tunay na Kapaki-pakinabang na Podcast, at isang regular na tagasuri ng produkto. Siya ay mayroong isang BA (Hons) Contemporary Writing na may Mga Digital Art na Kasanayan na nakawan mula sa mga burol ng Devon, pati na rin ng higit sa isang dekada ng propesyonal na karanasan sa pagsulat. Masisiyahan siya sa maraming halaga ng tsaa, mga board game, at football.
Higit pa Mula sa Gavin PhillipsMag-subscribe sa aming newsletter
Sumali sa aming newsletter para sa mga tip sa tech, pagsusuri, libreng ebook, at eksklusibong deal!
Mag-click dito upang mag-subscribe