Sinulat ng Sunfire XTEQ12 Subwoofer - HomeTheaterReview

Ang Sunfire XTEQ12 ay nagbabalik ng isang kasiya-siyang memorya para sa akin: nakikita ang pahayag para sa unang subwoofer ng Sunfire, pabalik noong 1995. Inilarawan nito ang tagapagtatag ng Sunfire na si Bob Carver, na humahawak sa kanyang bagong maliit na subwoofer at nakatayo sa labas ng punong himpilan ng kumpanya na nondescript, na may mga linya ng kuryente at pine mga puno sa likuran. Ang orihinal na Sunfire True Subwoofer na iyon - isang kumbinasyon ng isang beefed-up driver at passive radiator, cool-running Tracking Downconverter amplifier ng Carver, at isang bass-boost circuit upang mabayaran ang maliit na maliit na enclosure ng sub - binago ang industriya ng audio. Malawakang kinopya ito, at ang impluwensya nito ay makikita sa halos bawat subwoofer na ibinebenta ngayon.

kung paano i-mirror ang mac sa roku

Ang bagong subwoofer ng XTEQ Series ay halos hindi magkakaiba mula sa orihinal, kahit na ang Carver ay matagal nang nawala mula sa kumpanya. Ang nangungunang linya, $ 2,000 XTEQ12 ay nagtatampok ng isang 12-pulgada na driver, isang 12-inch passive radiator, at isang Tracking Downconverter na na-rate na 3,000 watts. Kasama rin sa linya ang mga modelo ng 8- at 10-inch.

Ang malaking pagkakaiba sa pagitan ng XTEQ Series at ang orihinal na Sunfire subs ay isang pagpapaandar ng auto EQ. I-plug ang kasamang pagsubok na mikropono sa isang jack sa likod ng sub, ilagay ang mikropono kung nasaan ang iyong ulo kapag nasa iyong paboritong upuan sa pakikinig, at pindutin ang pindutan ng pagsisimula sa likod ng sub. Ang sub pagkatapos ay awtomatikong hakbang sa pamamagitan ng apat na tono (35, 49, 64, at 84 Hz) at ginagamit ang signal mula sa test microphone patungo sa EQ mismo, kaya't na-optimize ang tugon nito para sa iyong acoustics ng silid. Maaari mo ring EQ ang sub nang manu-mano, kahit na ang pag-andar na ito ay limitado ang lahat ng maaari mong gawin ay mauntog ang anuman sa mga frequency ng +6 dB. Alinmang paraan, isang maliit na switch sa likod ng panel ang magpapahintulot sa iyo na i-on at i-off ang EQ pagkatapos na maitakda ito.

Siyempre, ang auto EQ ay binuo sa karamihan sa mga AV receivers. Gayunpaman, kung hindi mo gusto ang mga resulta ng auto EQ ng iyong tatanggap, o kung gumagamit ka ng XTEQ12 sa isang stereo system na walang auto EQ, ang tampok na ito ay maaaring maging madaling gamiting.

Ang XTEQ12 ay isang maayos na tapos na kubo na medyo mabigat para sa laki nito. Sa ilalim, mayroon itong apat na Mga Paa sa Disenyo ng Anti-Walking Tread, na inilaan upang maiwasang mag-scooting ang sub sa paligid ng mga tile na gawa sa tile o kahoy habang kumikinig.

Ang Hookup
Nag-aalok ang XTEQ12 ng ilang mga hindi pangkaraniwang at maligayang pagdating na mga pagpipilian sa hookup. Maaari mong gawin ang karaniwang run sa antas ng linya (sa pamamagitan ng RCA o XLR cable) mula sa iyong receiver o preamp / processor. O maaari mong pakainin ang mga signal ng antas ng linya sa pamamagitan ng mga cable ng RCA mula sa isang stereo preamp patungo sa sub, pagkatapos ay patakbuhin ang mga signal na iyon nang diretso sa iyong amp - at, kung nais mo, gamitin ang switchable na 85-Hz high-pass filter ng XTEQ12 upang maputol ang bass sa labas ng signal na nagpapakain sa iyong pangunahing mga speaker. Ginagawang madali ng tampok na ito na gamitin ang XTEQ12 sa isang stereo system na may isang pares ng mga mini-speaker. Sa karamihan ng mga subs at stereo system, kakailanganin mong patakbuhin ang full-range ng mini-speaker, kung saan halos tiyak mong makakuha ng pagbaluktot ng bass at malamang na makakuha ng mas kaunting buhay mula sa iyong mga speaker.

Ginamit ko ang XTEQ12 na may Klipsch Reference system na nakabatay sa paligid ng mga RP-280FA tower. Gumamit ako ng dalawang hanay ng electronics: isang Denon AVR-2809Ci receiver na nakakonekta sa isang AudioControl Savoy multichannel amp at isang Pioneer Elite SC-89 na nilagyan ng Dolby Atmos. Gumamit ako ng isang subwoofer crossover point na 80 Hz, kaya't hahawakan ng sub ang karamihan ng bass sa sarili nitong, nang walang tulong mula sa mga woofer ng mga speaker speaker.

Nagulat ako ng mapansin ang isang heat sink sa ilalim ng sub. Ang nakaraang Sunfire subs na nasuri ko ay walang ito, at nasa ilalim ako ng impression na ang Tracking Downconverter amp (na mahalagang disenyo ng Class G / H) ay tumatakbo nang cool na hindi na kailangan ng isang panlabas na heat sink. Ang heat sink na ito ay may maliliit na palikpik na halos isang pulgada ang taas, at ito ay recessed sa ilalim ng tsasis, kaya't nakakakuha ito ng kaunting airflow. Ang lababo ay naging mainit at nakaupo ng sapat sa lupa na ang mga palikpik ay nag-iwan ng impression sa aking mababang shag carpet. Hindi napinsala ng init ang aking karpet ngunit, kung mayroon akong isang mamahaling karpet, mag-aalala ako.

Sa pamamagitan ng paraan, isang magandang bagay ang mga Anti-Walking Tread Design Feet na naroroon, dahil ang subwoofer na ito ay maraming pag-alog pabalik-balik kapag nagpe-play ito ng malalalim na tala ng bass.

Pagganap
Ang unang bagay na dapat kong gawin ay subukan ang auto EQ at tingnan kung dapat ko itong gamitin sa panahon ng aking pagsusuri. Ang mga sistemang ito ay hindi laging gumagana tulad ng na-advertise na inirekomenda ng isang tagagawa na hindi ko gamitin ang auto ng EQ ng kanyang sub, na binuo hindi ng kanyang kumpanya ngunit alinmang kumpanya ang gumawa ng amplifier ng sub. Kaya't nilalaro ko ang ilang mga himig na may mga melodic bass line - 'Aja' ni Steely Dan at ang live na bersyon ng 'Shower the People' ni James Taylor - upang makita kung paano gumanap ang sub sa 'subwoofer sweet spot' ng aking hearing room nang walang EQ . Pagkatapos ay pinatakbo ko ang EQ, na tumatagal lamang ng ilang minuto, muling suriin ang antas ng subwoofer sa tatanggap, at muling nakinig.

Aja ni Steely Dan Panoorin ang video na ito sa YouTube

Ang pagkakaiba ay medyo halata. Ang auto EQ ay hindi radikal na binago ang tunog, ngunit nang wala ito, ang ilang mga tala sa mga linya ng bass ng mga tono ay mas tahimik kaysa sa iba. Dahil sa kahusayan ng mga manlalaro ng bass sa mga himig na ito, at ang dami ng pagproseso at pag-compress na ginamit sa mga pagsasama, sa palagay ko ligtas na sabihin na ang mga linya na ito ay dapat na tunog halos ganap na pantay. Gamit ang auto EQ, ang bawat tala sa mga linya ng bass ay dumating sa halos parehong antas, at ang mga linya ay parang mas makinis at mas malambing na resulta. Iniwan ko ang auto EQ na naka-on para sa karamihan ng natitirang pagsusuri ko, na pinapatay ko ito nang saglit lamang sa isang pares ng mga eksena sa pelikula kung saan naisip ko kung medyo binabawasan ng EQ ang output.

Sa katunayan, ang mga tunog tulad ng mga ito (at timotoon klasikong 'Rosanna' ni Toto) ay kung saan ang XTEQ12 ay kumikinang. Kapag narinig mo ang isang mahusay na ginawa, makinis na pagganap ng musikal tulad nito sa pamamagitan ng isang sub na na-EQ para sa iyong silid, mahirap bumalik sa isang sub na tumatakbo nang walang EQ. Ang uka ng himig ay mas mahusay dahil ang bass ay hindi nahuhulog sa ilang mga tala, at maaari kang makakuha ng isang mas mahusay na pakiramdam ng pagkakasundo ng tono din.

Mas naririnig ko ang kalamangan na ito sa 'Train Song' ni Holly Cole mula sa Temptation CD. Nagsisimula ang tono sa mga malalalim na tala mula sa isang patayo na bass. Sa pamamagitan ng XTEQ12 nang walang auto EQ, maganda ang tunog nito, tulad ng kung ano ang nakasanayan kong marinig. Sa auto EQ, ang mga tala ay mas pantay, at tila nakakuha ako ng isang mas mahusay na kahulugan ng 'ungol' sa itaas na mga harmonika ng mga tala.

Kanta ng Tren Panoorin ang video na ito sa YouTube

Hindi mo mapapansin ang pagpapabuti na ito sa bawat tune nang pinatugtog ko ang intro sa 'Detour Ahead' mula sa disc three ng Bill Evans Trio's The Complete Village Vanguard Recordings 1961, ang mga tala ng pambungad na bassist na si Scott LaFaro ay parang hindi naiiba sa auto EQ. Bakit? Dahil ang isang subwoofer na tumawid sa 80 Hz ay hinahawakan lamang ang mga pangunahing tono ng ilalim ng 13 o higit pang mga tala ng isang karaniwang bass. Ang iyong pangunahing mga speaker ang hawakan ang lahat ng mga harmonika, kasama ang mga pangunahing kaalaman ng lahat ng gitna at itaas na mga tala.

Ang tugon na ito sa ikalawang oktaba ng bass (40 hanggang 80 Hz) ay gumawa din ng magagandang bagay para sa mga soundtrack ng pelikula. Kapag nilalaro ko ang eksena mula sa Interstellar Blu-ray disc kung saan unang pumasok ang barko sa wormhole, ang matinding mga pag-vibrate ng midbass ay dumaan nang maganda, na nagbibigay sa akin ng isang nakakumbinsi na pakiramdam na nasa loob ako ng isang sasakyang metal sa gilid ng pag-alog. Ang mga susunod na tagpo, tulad ng isa kung saan ang isa sa mga sasakyang panghimpapawid ay tinamaan ng malalaking alon, ay nagbigay din sa akin ng isang malakas na pakiramdam ng mga panginginig ng bass sa soundtrack.

ang windows 10 file explorer ay mabagal upang buksan

Mag-click sa Pahina Dalawang para sa Downside, Mga Sukat, Paghahambing at Kumpetisyon, at Konklusyon ...

Ang Downside
Ang downside ng XTEQ12 ay literal na downside: ang rehiyon ng bass sa ibaba 40 Hz. Habang nakakuha ako ng mahusay na output sa lahat ng mga suntok, sipa, at pagsabog sa mga soundtrack ng pelikula, hindi ako nakakuha ng gaanong makapangyarihang, pagpindot sa silid na lakas na may mababang dalas na naihatid ng pinakamalaking at pinakamahusay na mga subwoofer.

Halimbawa, sa eksena sa U-571 kung saan ang titular submarine ay sumisid sa ilalim ng isang mananaklag at naririnig mo ang mga ingay ng makina ng sub at ng barko, hindi ko naranasan ang matindi, nanginginig na malalim na bass na maaaring magparami ng pinakamahusay na mga subwoofer . Ang pagbaril ng kanyon ng kubyerta at nagresulta ng pagsabog sa eksena ay may makatuwirang pagsuntok at epekto, pati na rin ang lalim na mga singil na sinusundan, ngunit ang bahagi ng 'pangingilig sa tuwa' ng karanasan ay halos nawawala. ('Mabuti!' Naririnig ko ang ilang mga audiophile na sumisigaw.)

Ganun din ang naramdaman ko sa clip ng Attack of the Clones. Ang XTEQ12 ay nagawang aliwin ako, ngunit hindi upang takutin ako wala itong sapat na lakas na deep-bass upang talagang sipsipin ako sa aksyon. Napili ako dito, ngunit ang karamihan sa mga $ 1, 000-at-higit na mga subwoofer na sinusubukan ko ay may kakayahang ito. Kung nagpe-play ka ng mga soundtrack ng pelikula sa mas tahimik na mga antas, maaaring hindi mo ito mapansin ... ngunit malamang na hindi mo kailangan ng isang $ 2,000 subwoofer, alinman.

Tulad ng lagi kong ginagawa sa mga subwoofer test, pinatugtog ko ang recording ng Saint-Saëns Organ Symphony mula sa Pagsubok sa Boston Audio Society CD-1 . Nagtatampok ang recording na ito ng mga tala ng tubo ng organ na bumaba sa 16 Hz. Sa pamamagitan ng isang top-notch subwoofer, ang track na ito ay matatakot ka dahil nararamdaman mo ang iyong buong bahay na nanginginig at marahil ay naririnig ang mga bagay sa mga katabing silid na kumakalabog, tulad ng iyong ginagawa sa isang banayad na lindol. Sa XTEQ12, hindi lamang ako nakakuha ng epektong ito, ngunit nang mai-crank ko ito, ang sub ay talagang gumawa ng ilang maling tono na nakatakip sa mga orihinal na tala - ang resulta ng maharmonong pagbaluktot, na lumilikha ng mga maling tono na hindi sa pagrekord ng pinagmulan. Ang mga pagsukat sa paglaon ay nakumpirma ang isang maling pangatlong pagkakaisa sa mataas na antas na may mga pinakamalalim na tono ng bass, mahalagang pagdaragdag ng isang tono ng isang oktaba at isang ikalimang mas mataas. Siyempre, napakakaunting musika at pelikula ay may maraming nilalaman sa mga malalim na frequency, ngunit inaasahan ng mga mahilig na ang isang nangungunang, mahal na subwoofer ay maglalaro ng halos anumang materyal sa mataas na antas nang walang labis na pagbaluktot. Sa katunayan, ang PB-1000 ng SVS - isang mas malaki ngunit, sa $ 499, higit na mas mura na naka-port na modelo na may isang 10-pulgada na driver - hinawakan ang malalim na mga tono sa 'Organ Symphony' na may higit na awtoridad at mas mababang pagbaluktot.

Mga sukat

Tugon ng dalas
± 3.0 dB mula 43 hanggang 91 Hz
± 5.0 dB mula 24 hanggang 110 Hz

Roll-off na low-pass na crossover
-36 dB / oktaba

Ipinapakita ng tuktok na tsart ang tugon ng dalas ng XTEQ12 kasama ang crossover na nakatakda sa maximum na dalas, o bypass mode (asul na bakas), at sa posisyon na 12:00, o halos 80 Hz (berde na bakas).

kung paano malaman ang nakakonektang wifi password sa android

Kailangan kong buksan ang sukat ng pagsukat sa XTEQ12 hanggang ± 5 dB. Maaari mong makita na malinaw na ito ay may sapat na tugon pababa sa rehiyon na 25-Hz, ngunit ang isang rurok na 70 Hz ay itinapon ang ± 3dB spec. Oo, ang auto EQ ay maaaring makatulong na ayusin ito, ngunit sa palagay ko ito ay magiging isang mas mahusay na diskarte upang makuha ang tugon ng sub bago ang EQ kung ang iyong silid ay may isang taginting sa 70 Hz, ang auto EQ ay maaaring walang sapat na saklaw upang maamo ito dahil sa 70-Hz na tugatog ng tugon ng sub. Ang 24-Hz malalim na pigura ng extension ng bass sa aking mga resulta ay kumakatawan sa isang mahusay na pagtatantya ng kung ano ang makukuha mo sa isang normal na silid, lalo na kung gumagamit ka ng isang tagatanggap at nakikipag-ugnay sa pagpapaandar ng auto EQ ng tatanggap.

Ipinapakita sa ilalim ng tsart ang tugon ng XTEQ12 na sinusukat sa aking posisyon ng pagkakaupo bago (berdeng bakas) at pagkatapos ng (orange na bakas) auto EQ. Tulad ng nakikita mo, ang mga epekto ng auto EQ ay limitado ngunit makabuluhan pa rin. Sa aking posisyon sa pakikinig (at sa buong bahagi ng silid), ang aking silid ay may malawak na rurok na halos 40 Hz, kung saan ang EQ ay naayos nang maayos. Nabawasan din nito ng bahagya ang isang banayad na rurok sa 84 Hz, ngunit wala itong nagawa upang patagin ang rurok sa 63 Hz. Sasabihin ko na ang pagganap na ito ay talagang higit sa average para sa isang medyo simpleng subwoofer auto EQ system, kahit na may mas mahusay akong mga resulta sa mga system tulad ng Digital Drive ng Velodyne at PBK ng Paradigm.

Ang mga resulta sa CEA-2010A na ipinakita dito ay para sa isang pangalawang sample ng pagsubok na ibinigay ng Sunfire matapos makita ang aking mga resulta sa unang sample. Mas mahusay itong sumusukat kaysa sa orihinal na sample: Ang orihinal na nag-average ng 115.0 / 101.0 dB, ang pangalawang sample ay nag-average ng 116.2 / 105.4 dB (ang mga average na ito ay para sa 40-63 Hz at 20-31.5 Hz, ayon sa pagkakabanggit). Gayunpaman, ang alinman sa hanay ng mga numero ay kahanga-hanga para sa isang $ 2000 subwoofer, kahit na ang isang maliit. Halimbawa, ang SVS SB-2000, isang $ 699 selyadong-kahon na subwoofer na halos eksaktong kapareho ng laki ng XTEQ12, sa average na 117.8 / 107.4 dB. Ang SVS PB-1000, isang $ 499 na nai-port na sub na may 10-inch driver at 300-watt amp, ay nag-average ng 118.2 / 111.6 dB. Ang $ 899 Wi-Q12 ni Velodyne, isang 12-inch, 225-watt na nai-port na sub na mayroong isang auto EQ function na katulad ng XTEQ12's ngunit nagdaragdag din ng wireless na kakayahan at remote control, na nag-average ng 116.5 / 103.1 dB.

Mahalaga na tandaan na, sa 63 at 50 Hz, ang pagbaluktot ng subwoofer ay medyo mababa ang kabuuang pagbaluktot ng maharmonya (THD, kasama sa kasong ito ang pangalawa hanggang sa ikalimang pagbaluktot na mga harmonika) ay 9.6 at 5.5 porsyento, ayon sa pagkakabanggit, sa pangalawang sample. Karaniwan, maaaring makakita ako ng mga bilang na higit pa sa 15 hanggang 25 porsyento na THD dito. Marahil ay parang marami ito sapagkat nasanay na tayong lahat na makita ang THD na naka-quote para sa mga amplifier, ngunit para sa isang sub kahit 10 porsyento na THD ay kadalasang halos hindi maririnig. Kaya't ang limiter ay pinapanatili ang pagbaluktot ng XTEQ12 na mababa at marahil ay pinahaba ang buhay ng driver at passive radiator, ngunit maaaring pinipigilan ang sub mula sa paghahatid ng mga dinamikong tuktok na maaaring makamit ng isang hindi gaanong konserbatibong disenyo.

Narito kung paano ko ginawa ang mga sukat. Sinukat ko ang tugon sa dalas gamit ang isang Audiomatica Clio FW 10 audio analyzer na may mikropono sa pagsukat ng MIC-01, na naka-off ang auto EQ ng sub. Gumawa ako ng isang malakihang pagsukat na pagsukat sa mikropono na inilagay halos isang-kapat na pulgada mula sa woofer at sa passive radiator, pagkatapos ay summed ng mga sagot. (Madalas akong hindi close-mike subs, ngunit sa kasong ito ay nagawa ko dahil ang parehong radiating surfaces ay pareho ang laki at sa gayon ay hindi nangangailangan ng pag-scale ng mga curve bago summing.) Dahil sa medyo hindi karaniwang resulta ng tugon sa dalas, sinuri ko ang pagsukat sa pamamagitan ng paggawa ng isa pang pagsukat sa isang ground-eroplano na kapaligiran, sa labas sa isang metro na may isang mikropono ng pagsukat ng Earthworks M30, na-smoothed sa 1/6 na octave, at nakakuha ng halos magkaparehong mga resulta.

Ginawa ko ang mga pagsukat sa CEA-2010A gamit ang Earthworks M30 mic, isang M-Audio Mobile Pre USB interface, at ang CEA-2010 na pagsukat ng software na tumatakbo sa Wavemetric Igor Pro na pang-agham na software na pakete. Kinuha ko ang mga pagsukat na ito sa dalawang metro na rurok na output, pagkatapos ay na-scale ang mga ito hanggang sa isang metro na katumbas bawat mga kinakailangan sa pag-uulat ng CEA-2010A. Ang dalawang hanay ng mga sukat na ipinakita ko dito - CEA-2010A at tradisyunal na pamamaraan - ay magkapareho ng function, ngunit ang tradisyunal na pagsukat na ginagamit ng karamihan sa mga website ng audio at maraming mga tagagawa ay nag-uulat ng mga resulta sa katumbas na dalawang metro na RMS, na mas mababa sa -9dB CEA-2010A. Ang isang L sa tabi ng resulta ay nagpapahiwatig na ang output ay idinidikta ng panloob na circuitry ng subwoofer (ibig sabihin, limiter) at hindi sa pamamagitan ng paglampas sa mga threshold ng pagbaluktot ng CEA-2010A. Kinakalkula ang mga average sa mga pascal. Ang EQ ng auto sub ay pinatay.

Dahil sa hindi pangkaraniwang pagganap ng XTEQ12, nagsagawa ako ng dalawang pag-ikot ng mga sukat sa orihinal na sample at isang bagong pag-ikot ng mga pagsukat ng CEA-2010 sa pangalawang sample. Gumawa din ako ng ilang mga pagsukat, gamit ang TrueRTA software at ang Earthworks mic upang masukat ang pinakamataas na output sa mga daanan ng U-571 at ang 'Organ Symphony.'

Paghahambing at Kompetisyon
Ang XTEQ12, na medyo maliit sa halos 14 pulgada sa bawat panig, ay hindi nakikipagkumpitensya sa malaking halimaw na subs mula sa mga kumpanya tulad ng Hsu Research, PowerSound Audio, at SVS. Pinakamainam na ihinahambing ito sa mas maliit na subsidy na 'lifestyle', mas mabuti ang mga mayroon ng isang uri ng auto EQ function.

Halimbawa, ang $ 1,100 Monitor Sub 12 ng Paradigm ay mayroong 12-inch driver at 900-watt amp, at ito ay halos pareho sa laki ng XTEQ12. Sa halagang $ 100, maaaring magbigay ang Paradigm ng Perfect Bass Kit (PBK), na sa aking karanasan ay isang mas sopistikado at mabisang auto EQ system kaysa sa ginamit sa XTEQ12. Ang downside ng Monitor Sub 12 ay lamang na ito ay pangit ang 'magandang' bersyon, ang Prestige 1000SW, nagkakahalaga ng nakamamanghang halagang $ 2,999. Sa kasamaang palad, hindi ko naalala na tapos na ang mga sukat sa output sa alinman sa isa. Gayunpaman, seryoso akong nag-aalinlangan na ang anumang disenteng sub na higit sa $ 500 ay hindi maaaring tumugma o, mas malamang, lumagpas sa output ng XTEQ12.

Kung talagang nais mo ang auto EQ (at hindi gumagamit ng isang receiver na naka-built in), ang anumang subwoofer ay maaaring isama sa isang add-on na auto EQ, tulad ng $ 269 DSPeaker Anti-Mode 8033Cinema. Ang isa pang kahalili ay ang bumili ng dalawang mas murang subwoofer at ilagay ito sa mga sulok ng silid. Kahit na walang auto EQ, ang dalawang subs ay awtomatikong makinis ang ilang mga negatibong epekto ng room acoustics sa tugon ng bass, at makukuha mo ang mga kapaki-pakinabang na epekto sa isang mas malaking bahagi ng silid, kaya't ang tunog ay pinakamainam hindi lamang para sa iyo, pero para sa lahat.

Konklusyon
Mayroong mga bagay na gusto ko tungkol sa XTEQ12, kasama ang auto EQ nito, ang built-in na high-pass filter para sa mga satellite speaker, at ang maliit na laki nito. Gayunpaman, hindi ito naghahatid ng anumang mas maraming output kaysa sa maraming mga modelo sa mas mababang presyo, at ang subs na may katulad o kahit na higit na mataas na tampok na mga pakete ay magagamit nang mas kaunti. Oo, ang isang Sunfire subwoofer ay isang klasikong, ngunit dapat asahan ng isa na ang isang $ 2000 subwoofer na may isang 12-pulgada na driver at isang 3,000-watt amp ay maghahatid ng malakas na deep bass. Ang hamon na iyon ay napalampas lamang sa produktong ito.

Karagdagang Mga Mapagkukunan
• Suriin ang aming Pahina ng kategorya ng mga subwoofer upang basahin ang mga katulad na pagsusuri
• Magagamit na Ngayon ang Bagong XTEQ Subwoofer Series ng Sunfire sa HomeTheaterReview.com.