Home-theater-designers
Sa nagdaang dalawang taon, nakatira ako sa RSL's CG3 5.2 Sistema ng Tagapagsalita ng Home Theatre sa halos araw-araw. Sa karamihan ng mga tagatanggap ng AV na nakabase sa Atmos na nasuri ko, ang nanginginig na maliit na system na ito ay nagsilbing kama (dinagdagan ng isang quartet ng GoldenEar SuperSat 3s na nakakabit sa kisame para sa mga overhead duty). Kapag hindi ko nirepaso ang isang sistema ng Atmos, ang package na CG3 ay ang alpha at omega ng aking kwarto sa home speaker speaker system.
Mahalaga ang uri ng pamilyar na iyon, pinapayagan akong sukatin ang pagganap ng anumang bagong tatanggap na dalhin ko sa bahay na may ilang mga variable hangga't maaari. Sa kabaligtaran, ang uri ng pagiging pamilyar na iyon ay humantong din sa ilang pagkawalang-kilos sa mga tuntunin ng aking pang-unawa sa tatak. Mahirap para sa akin na hindi ugaliang mag-isip ng RSL bilang una at pinakamahalagang tagapag-alaga ng mga nagsasalita na naghahatid Dupont panahon pagganap sa isang badyet na Miller Mataas na Buhay sa isang pakete na kasing laki.
Ang lahat ng iyon ay simpleng sabihin na ang paghila ng bagong CG5 ng kumpanya sa labas ng kahon ay isang pagkabigla para sa akin. Malaki ang CG5. At hindi lamang mas malaki kaysa sa CG3, o mas malaki (hindi na ipinagpatuloy) na CG4 na tayo sinuri sandali pabalik . Ito ay isang mabangis na hayop ng isang tagapagsalita ng buklod, na may sukat na higit sa 12.5 pulgada ang taas, higit sa 7.5 pulgada ang lapad, at 10.75 pulgada ang lalim, at tinatapik ang mga kaliskis na 16 pounds.
Pansamantala, ang CG25 LCR, na kung saan ang karamihan sa mga customer ay maaaring makakapareha sa isang sistema ng CG5 bilang sentro ng tagapagsalita, naitaas ang ante sa 19 ng 8.5 ng 9.75 pulgada, na may bigat na 23 pounds.
Gayunpaman, tumatagal ngunit isang panandalian na sulyap upang makita ang karaniwang DNA sa pagitan ng mga husky bagong alay at kanilang mas kaunting mga ninuno. Tulad ng lineup ng CG3 (at sa katunayan ang CG4), itinatampok ng mga nagsasalita ng CG5 ang natatanging disenyo ng Compression Guide ni Rogersound, na nagtatampok sa loob ng gabinete at nagpapakita mismo sa labas bilang isang manipis, hugis ng sigarilyo.
Sa isang sulyap na sulyap, ang lineup ng CG5 ay tila gumagamit din ng mga katulad na driver sa CG3, kahit na sa mga tuntunin ng katotohanan na mayroon pa ring isang synthetic fiber woofer at isang soft-dome tweeter, na may dating nakaposisyon sa huli. Gayunpaman, sumandal nang kaunti, at makikita mo na ang 5.25-pulgada na woofer ay bago (sa oras na ito, ang RSL ay may kasamang mas pangkalahatang paglalarawan na 'aramid-fiber', sa halip na ang brand na nagngangalang Kevlar ay na-advertise sa CG3 Kung nakalarawan man ito sa isang tunay na pagkakaiba ng materyal, hindi ako sigurado.
Mas malapit pa ang peer, at makikita mo na ang isang pulgadang tweeter na sutla-simboryo ay translucent na sutla, at ang extension ng mataas na dalas ay umabot na sa 35,000 Hz (± 3dB), taliwas sa 20,000 Hz na limitasyon ng CG3. Sa kabilang dulo ng sonic spectrum, ipinagmamalaki ng CG5 ang mababang extension ng dalas pababa sa 54kHz (-3dB), na may mas malaki, dobleng-woofer na CG25 na naghuhukay nang medyo mas malalim sa 51kHz. Ipinagmamalaki din ng mga nagsasalita ang isang kagalang-galang 86 dB at 88 dB pagiging sensitibo, ayon sa pagkakabanggit (@ 2.83v / 1 meter), at inirerekumenda para magamit sa mga amplifier na naghahatid sa pagitan ng 25 at 150 watts bawat channel.
ps4 controller ay hindi kumonekta sa ps4
Ang Hookup
Ang RSL ay sapat na mabait upang magpadala sa akin ng isang tunay na pag-iimbak ng mga nagsasalita mula sa lineup ng CG5, hindi lamang upang makapagtinker ako sa iba't ibang mga pagsasaayos, ngunit upang makita ko kung ano ang hitsura ng parehong mga nagsasalita sa iba't ibang mga pagtatapos. Sa CG5 at CG25, nag-aalok ang kumpanya ng dalawang pagpipilian: itim na piano gloss at nagliliwanag na puting-gloss na puti na huli, para sa ilang ganap na hindi maunawaan na kadahilanan, gawin ang mga nagsasalita na parang dapat silang magbenta para sa hindi bababa sa doble ng kanilang humihiling na presyo ($ 400 para sa librong CG5 na $ 500 para sa monitor ng CG25 / LCR / center speaker).
Iyon ay hindi upang mai-poopoo ang itim, isipin mo. Ang mga nagsasalita na ito ay tuwid na sex sa anumang paraan na tatapusin mo sila. Mayroon lamang isang bagay tungkol sa nakasisilaw na puti na nagsasabing, 'Hindi lamang ako isang kahon na nagagamit na bahagi ako ng palamuti.'
Parehong mga pagpipilian ng itim at puti ay may pagtutugma ng butas na butas na metal na nakakabit nang magnetiko. Ang mga grills ay yumuko, at tanging kaliwa at kanan lamang (o, kung gumagamit ka ng CG25 bilang isang pahalang na nagsasalita, sa itaas at ibaba) ng grill ay nakikipag-ugnay sa mismong gabinete mismo. Upang sabihin na ang hubog na ito, halos lumulutang na mga klase ng metal grill hanggang sa magkasanib ay magiging isang maliit na pagpapahayag. Ngunit mayroon akong isang pag-iingat upang talakayin dito, mula mismo sa nakakalungkot. Hindi tulad ng karamihan sa mga nagsasalita, medyo isinasaalang-alang ko ang mga grills para sa mga nagsasalita ng CG5 na hindi opsyonal.
Dapat kong ipaliwanag kung ano ang ibig kong sabihin doon upang magpasya ka para sa iyong sarili kung ito ay isang wastong pag-aalala para sa iyong sariling tahanan. Ang tweeter para sa pareho ng mga nagsasalita na ito ay umaabot hanggang sa mukha mismo ng gabinete. Sa pamamagitan lamang ng ilang mga praksiyon ng isang pulgada, isipin mo, ngunit walang katulad ng isang gabay na alon o acoustic lens upang maprotektahan ang maselan na simboryo ng sutla. At naririnig ko ang ilan sa iyo na sumisigaw, 'Huwag lamang mauntog sa harap ng nagsasalita, yaong malaking clumsy oaf!' Uh huh. May bisa Naririnig kita ng tuluyan. Maaari ka ring humiling sa isang pato na huwag tumila, bagaman. Idagdag sa equation na asawa ko, na halos hindi makalalakad mula sa isang gilid ng isang silid patungo sa iba pa nang hindi ginagampanan ng Si Chevy Chase ay gumagawa ng panggagaya kay Gerald Ford . Kaya, ito ay para sa atin. Sa kabutihang palad, ang mga grills ay talagang pinahuhusay ang aesthetic ng mga nagsasalita ng kaunti. Ngunit kung gusto mo ang iyong mga speaker sa kabuuan at tatayo para sa mas mababa, ito ay isang bagay na isasaalang-alang.
Sa anumang rate, maliban doon, ang pagse-set up ng speaker ng CG5 ay gumagana nang pareho sa pag-set up ng anumang system ng booklf na palibutan ng sound system. Ginawa ko ang kaunting tinkering sa koleksyon ng mga nagsasalita na ibinigay ng RSL para sa pagsusuri, bagaman, at sulit na idetalye ang mga iyon. Ang pinakasimpleng sistema ay nagtatrabaho ng isang pares ng mga librong librong CG5 na isinama sa isang pares ng Speedwoofer 10S subs. Mayroon ding isang pag-setup ng 2.2-channel gamit ang mga CG25 LCR na nakatayo nang patayo. Gumugol din ako ng maraming oras sa isang buong setup na 5.2, na may apat na mga librong librong CG5 sa mga sulok ng silid, at ang CG25 na nakahiga nang pahiga bilang gitna. Pagkatapos ay dumating ang isang 7.2 na pag-setup, kasama ang lahat sa itaas, kasama ang isang pares ng mga librong librong CG3 habang likuran ang nakapaligid. Pagkatapos bumalik sa isang 5.2 na pag-setup, gamit ang lineup na CG5 / CG25 / CG5 sa harap at isang pares ng mga librong librong CG3 bilang mga nakapaligid.
Sa gitna ng lahat ng mga pag-setup na ito ay ang kamakailang nasuri na Marantz SR8012. At oo, maraming mga pag-setup ng Atmos na itinapon sa halo, ngunit ang karamihan sa mga iyon ay na-set up upang masukat ang pagganap ng tatanggap, hindi ang system ng speaker na ito, kaya hindi namin ito tatalakayin sa kanila.
Ang Audyssey MultEQ XT 32 ay nagtatrabaho sa buong proseso ng pagsusuri, na may mga dalas ng maximum na filter na karaniwang itinakda sa kapitbahayan ng 500Hz. Ang Audyssey ay gumawa ng isang perpektong trabaho ng pagtatakda ng mga pagkaantala at antas, at nagtakda ng perpektong makatwirang mga puntos ng crossover, pati na rin, na-tweak ko ang huli mula 60Hz hanggang 80Hz para sa CG5 system. Kapag naidagdag ang system ng mga librong CG3 sa system, na-tweak ko ang kanilang mga puntos sa crossover sa 100Hz.
Pagganap
Sinimulan ko ang aking kritikal na pagsusuri ng sistema ng RSL CG5 na may 5.2-channel na pag-set up na detalyado sa itaas: apat na mga librong librong CG5, isang CG25 na naka-configure nang pahalang bilang gitna, at dalawang Speedwoofer 10S subs. Ang piniling materyal sa pakikinig ay ang bagong adaptasyon ng Amazon Prime Video ng Hanna (orihinal na a 2011 film na pinagbibidahan nina Saoirse Ronan at Eric Bana ngayon ay isang walong bahagi na serye sa TV). Ang unang yugto ay nagsisimula sa isang claustrophobic interior shot. Pag-tick sa orasan. Masikip at matindi ang soundstage. Ang isang panlabas na pagbaril ay mabilis na sumusunod. Kalat-kalat na kakahuyan. Mabigat na paghinga. Itinapon ang mga susi. Ang halo ng tunog dito ay matapat na nakakaengganyo kaysa sa mga visual, at ang sistema ng CG5 ay naihatid ang lahat nang maganda, hindi lamang sa mga tuntunin ng tono at timbre, kundi pati na rin sa lalim ng soundstage. Mayroong isang tunay na pakiramdam ng puwang dito na nahahalata. Bilang karagdagan sa kahanga-hangang walang kinikilingan, ang sistemang ito ay naghahatid ng isang antas ng lalim at detalye na higit sa par para sa kurso na may isang pakete sa saklaw ng presyo na ito. Ang serye ay nagbibigay din sa mga nagsasalita ng isang pagkakataon upang lumiwanag sa kagawaran ng dinamika, lalo na sa kanilang kakayahang maghatid ng putok ng baril na may nakakagulat na epekto.
Panoorin ang video na ito sa YouTube
Siyempre, kung ano ang malamang na nais malaman ng isang tagahanga ng RSL ay kung paano ihinahambing ang mga nagsasalita ng CG5 sa mga nagsasalita ng CG3, na ibinigay ang kanilang mga pagkakaiba sa parehong laki at presyo. Mayroong halata, syempre: bibigyan ang mas malaking mga kabinet at mas malalaking mga woofer, aasahan mong mas mahusay ang extension ng mababang dalas. At oo, maaari mong i-cross ang mga speaker na ito gamit ang sub sa isang mas mababang point, na magreresulta sa isang mas seamless na paglipat sa pagitan nila at isang pangkalahatang pakiramdam ng mas maraming omnipresent bass.
Maliban dito, ang mga nagsasalita ay parang kamukha. Napakaraming napagpasyahan kong simulan ang paghahalo at pagtutugma ng mga nagsasalita mula sa mga linya ng CG3 at CG5, tulad ng detalyadong nasa itaas. Sa pangkalahatan, ang mga ito ay isang kahanga-hangang tugma sa timbre, at tungkol sa nag-iisang kumbinasyon na hindi ko inirerekumenda ay ang paggamit ng isang CG23 bilang isang center speaker sa isang system na binubuo ng mga tagapagsalita na linya ng CG5 kung hindi man. Kung magiging malaki ka sa anumang paraan, pumunta sa gitna ng nagsasalita ng gitnang.
Ang pagbabalik sa mga pagkakaiba ng sonik sa pagitan ng CG3 at CG5, bagaman, dalawang bagay ang namumukod sa partikular na kapansin-pansin. Isa, mayroong isang banayad ngunit lubos na nakakaalam na pagkakaiba sa pagpipino ng mga midrange frequency sa pagitan, sabi, 500Hz at 2,000Hz. Sa una makinig, ang midrange ng CG5 at CG25 ay natagpuan bilang isang maliit na nakalaan sa pamamagitan ng paghahambing. Ngunit hindi iyon isang patas na tagapaglarawan. Ang midrange ay medyo perpektong balanse sa bass at treble. Ito ay mas makinis at mas walang kinikilingan.
Dalawa, ang pagpapakalat ng mas bago, mas malaking nagsasalita ay kapwa mas malawak at mas pare-pareho sa pamamagitan ng paghahambing sa CG3. Karaniwan kong binibigyan ang mga librong CG3 ng maraming daliri ng paa, ngunit hindi ito kinakailangan sa mga CG5. (Gayunpaman, sulit na ituro, na ang aking unang pagsasalamin sa silid na ito ay mahusay na ginagamot kung hindi iyon ang kaso sa iyong silid, ang ilang antas ng toe-in ay maaaring maging isang magandang ideya.)
Ang paglipat sa ilan sa aking mga pagsubok sa pagpapahirap sa nagsasalita ng speaker (alam mo silang lahat sa pamamagitan ng puso sa puntong ito: Cloud Atlas , Ang Pakikipagkapwa ng Singsing , atbp.), ang CG25 higit sa napatunayan ang halaga nito. Karaniwan ay hindi ko gusto ang mga disenyo ng speaker ng M-T-M na center, mas gusto ko ang mga nagsasalita sa gitna kung saan nakataas ang tweeter. Ngunit ang RSL ay nagpapakita ng halos wala sa mga problemang likas sa karamihan ng mga pahalang na nagsasalita ng gitna. Hindi mo maririnig ang epekto ng 'piket na bakod' - mas tumpak na inilarawan bilang lobing o pagsusuklay - na madalas na sumasalot sa mga sentro na katulad na dinisenyo. Kung mayroong anumang pintas na nakatuon sa direksyon ng CG25-as-center-speaker, ito ay kapag nakaposisyon nang pahalang, ang pagpapakalat nito ay hindi kasing lapad at kahit na sa CG5. Kung nakaupo ka nang makatuwirang on-axis, hindi ito magiging isang alalahanin. Lumipat sa periphery ng lugar ng pag-upo, at maaari mong mapansin na ang gitna ay mas mababa sa isang spot-on timbre match para sa mga bookshelf tulad ng para sa mga nakaupo patungo sa matamis na lugar.
Ang nakabaligtad sa lahat ng ito ay kung hindi mo mailalagay ang iyong gitnang tagapagsalita sa parehong pahalang na eroplano tulad ng kaliwa at kanang mga harapan - marahil dahil sa posisyon ng iyong TV, o marahil dahil sa disenyo ng iyong kasangkapan - ang CG25 ay mayroong kamangha-manghang patayong pagpapakalat kapag naka-configure nang pahalang,
na maaaring makaapekto sa paggawa ng mga boses na tila higit na konektado sa mga labi na gumagalaw sa screen.
Ang lahat ng aking pagsubok sa tunog ng palibut sa sistema ng CG5, ginamit ko man ang mga librong CG5 para sa mga paligid, ilang kombinasyon ng mga CG5 at CG3, o mga CG3 lamang sa likuran ng silid, na itinuro sa parehong konklusyon: Ang RSL ay may isang kahanga-hangang pabago-bago, walang kinikilingan , kamangha-mangha ang malawak na sistema ng pagpapakalat sa mga kamay nito dito na ganap na bumato sa lahat mula sa atmospheric world-building (ang mga Mines ng Moira na pagkakasunud-sunod sa Fellowship of the Ring) hanggang sa pagkilos ng bola-sa-pader (ang pag-aalitan sa pagitan ni Luke Skywalker at Kylo Ren patungo sa dulo ng Ang Huling Jedi ).
The Last Jedi (clip) Panoorin ang video na ito sa YouTube
Ang tanging pakikibaka na talagang mayroon ako sa kagawaran na ito ay ang lahat ng aking mga tala mula sa bahaging ito ng pagsusuri ay tungkol sa mga soundtrack ng pelikula mismo. Ang sistema ng CG5 ay nagtuturo ng napakaliit ng sarili nitong pagkatao sa equation na mahirap lutuin ang mga nakakaakit na paglalarawan. Ibinibigay ng mga nagsasalita kung ano ang ibinigay sa kanila. Hindi sila masyadong nagdaragdag. Napakaliit ang kanilang kinukuha. Sa totoo lang, sa mga ilaw na mababa ang ilaw at walang notepad sa aking kamay, medyo masisimulan kong makalimutan na nandiyan sila. Tulad ng kamangha-manghang cohesive tulad ng CG3 5.2 system ay, pagdaragdag ng CG5 at CG25 sa halo - kahit na para lamang sa harap na soundstage - simpleng nagreresulta sa mas mahusay na pagsasama sa subs, at tulad ng pinahusay na awtoridad sa bass, nagsisimula ang isang iyon nauubusan ng nits upang pumili ng kabuuan.
Halos pareho ang masasabi sa musika. Ang paggamit ng isang pares ng mga CG25 sa isang stereo config ay magbibigay sa iyo ng kaunti pang suntok at kaunting oomph kaysa sa simpleng pag-asa lamang sa isang pares ng mga CG5. Ngunit kahit na ang mas maliit na mga nagsasalita sa linyang ito ay naghahatid ng masarap na dinamika at detalye na mahirap irekomenda ang pag-angat sa mas malaki, mas mahal na mga LCR maliban kung mayroon kang isang mas malaking silid.
Gamit ang 'Ventura Highway' mula sa America Pauwi na album (DVD-Audio, two-channel mix, 192/24), partikular akong humanga sa paraan ng paghahatid ng mga speaker ng magkakaugnay na piniling mga acoustical na gitara sa kaliwa at kanang mga channel, kasama ang strummed acoustical gitara na halo-halong medyo rock solid sa gitna . Ang bass ni Joe Osborne ay nagpe-play din sa mismong rehiyon ng crossover sa pagitan ng mga subs at satellite, na nagbibigay sa isang mahusay na kahulugan kung paano sumasama ang system sa kabuuan. Walang pasubali doon. Ngunit kung ano ang higit na namumukod sa aking pakikinig ay kung paano ang halo ay tila hindi napigilan ng pagpoposisyon ng mga nagsasalita mismo. Sa mga tuntunin ng lalim at - sa isang mas malaking degree - lapad, ang tunog ay napupunta kung saan nais ng tunog na pumunta, na walang tunay na pag-aalala kung saan inilalagay ang mga kabinet. Sa paggalang na ito, tulad ng karamihan, ang sistema ng RSL CG5 ay sumuntok sa paraan, na mas mataas sa klase ng timbang.
Ventura Highway Panoorin ang video na ito sa YouTube
Gamit ang 'The Wedding Song' ni Anaïs Mitchell mula sa kanyang folk opera Hadestown , Prangkang na-staggered ako ng kakayahan ng mga CG5 na makuha ang mga natatanging tono at nuances ng kanyang tinig. Ang natatanging, mataas ang tono, halos nakakahinga na boses ni Mitchell ay matigas upang makapagbigay ng maayos. Ang anumang kapansin-pansin na kawalan ng timbang ng mga dalas, anumang kapansin-pansin na kalasag sa treble, at halos magsimula siyang maging nakakatawa. Ngunit ang duo ng CG5 ay ginawa sa kanya ng higit pa sa hustisya, at mahusay din kumanta kasama ang sobrang labis na tinig ni Justin Vernon (aka Bon Iver). Sa isang pagnanasa, inilipat ko ang pagproseso ng Marantz receiver sa track na ito mula sa stereo hanggang Dolby Surround, halos bilang isang dare. Isang gauntlet. Isang hamon na itinapon sa harap ng CG25-as-center-speaker. 'Gawin ang iyong makakaya sa ito,' Sigurado akong sinabi ng aking mukha habang pinalilipat ko ang switch.
01 - Kanta sa Kasal (Anaïs Mitchell - Hadestown) Panoorin ang video na ito sa YouTube
Sa aking kasiyahan, ang CG25 kapag na-plop sa tagiliran nito ay isang malapit na timbre match para sa CG5 na talagang napagtapos ko na ang kagustuhan ng mas mahusay na mix sa faux paligid kaysa sa stereo.
Ang Downside
Sa aking nabanggit na pagsusuri ng Marantz SR8012 , Gumawa ako ng isang pagdaan na sanggunian sa ang katunayan na nagawa kong itulak ang mga nagsasalita na ito sa punto ng pakikibaka na ang dami ng hawakan ng tunog ay nakabukas nang sapat. Ito ay nagkakahalaga ng paggalugad ng kaunti pa rito, sapagkat mayroong isang maliit na piraso na naiwan kong hindi nasabi sa pagsusuri na iyon (ibinigay na tungkol sa tatanggap, hindi sa mga nagsasalita).
Totoo na sa unang yugto ng Our Planet, na may dami na naging mas mataas kaysa sa sinumang may pag-iisip na tao ay dapat na buksan ito, nagsimula akong makarinig ng ilang taginting ng gabinete sa pinakamalakas na eksena. Ang nagsasalita mismo ay nagsimulang gawin ang pagkakaroon nito bilang isang pisikal, electroacoustic aparato na kilala. Ngunit naabot ko na rin ang volume button.
Gayunpaman, higit na patungkol sa narinig ko nang talagang seryosong pag-crank ng 'Makapal bilang isang Brick (Pt. 1)' mula sa Jethro Tull album ng parehong pangalan . Sa simula ng agad na malakas daanan tungkol sa tatlong minuto sa track, pinamahalaan ko ang ilalim ng woofer sa CG5, na walang tunay na paunang pahiwatig na ang speaker ay umabot sa mga limitasyon nito.
Makapal bilang isang Brick (Pt. 1) (1997 Remaster) Panoorin ang video na ito sa YouTube
Muli, kailangan kong bigyang diin ang puntong ito hangga't maaari nang hindi naka-bold, salungguhit, at italicizing ang teksto: Pinatugtog ko ito nang malakas. Masyadong malakas. Tulala ng malakas. At halos nag-aalangan akong ilagay ito sa downside na seksyon para sa eksaktong kadahilanang iyon. Sa madaling salita, magiging ganap na wasto na basahin ito at sabihin na, 'Oo, ngunit ang tagapagsalita ay malinis na naglaro bilang impiyerno hanggang sa puntong nagsimula itong magiba. Iyon ay isang mahusay. Sa katunayan, ito ay. Napakahusay.
Nais kong malaman mo iyan, hindi tulad ng karamihan sa mga nagsasalita na nasuri ko sa pangkalahatang saklaw na badyet, binibigyan ka ng maliit na pahiwatig ng CG5 kung kailan ito tinutulak sa ginhawa nito - walang tunay na pag-compress, walang tunay na pagbaluktot - hanggang sa allofasudden ... 'CLACK!' Na may higit pang isang mabagal na crescendo tulad ng nakukuha mo sa Our Planet? Oo naman May kaunting babala. Na may lubos na pabago-bagong musika tulad ng 'This as a Brick'? Hindi. Ang punto ng pagkasira ay tila nagmula sa kahit saan.
Nais ko din na maging malinaw na hindi ko sinasabi na ang woofers ay hindi dapat na natapos sa antas ng pag-input at sa materyal na napakabilis. Physics lang ang physics. Ang sinasabi ko lang dito ay ang sa RSL GC5, kailangan mong magtiwala sa iyong tainga nang kaunti pa kaysa sa normal, at maging mas matalino sa kontrol ng dami, dahil ang mga nagsasalita ay hindi magsisimulang itulak pabalik hanggang sa halos masyadong. huli - para sa pareho sila at ang iyong eardrums. Hindi ito isang pagpuna, bawat isang, tulad ng isang pag-iingat.
google home mini vs pugad mini
Ang magandang balita ay, ang mga driver ay hindi nagdusa pinsala bilang isang resulta ng lahat ng kerflooey na ito, at maganda ang nilalaro sa mga linggo mula nang. Ang nagawang pinsala lamang ay kailangan kong magpatakbo ng sobrang kargada ng paglalaba.
At para sa kung ano ang kahalagahan nito, ang pag-iingat na ito ay hindi nalalapat sa CG25, hindi bababa sa aking karanasan. Inalis ko ang mga CG5, umupo ng isang stereo system kasama ang kanilang mas malaki at mas sensitibong magkakapatid, at inikot ang 'Makapal bilang isang Brick (Pt. 1)' sa mataas na langit muli, at hindi maibaba ang mga woofer kahit gaano kahirap Sinubukan ko.
Paghahambing at Kompetisyon
Pinagsasama ang lahat ng mga piraso - presyo, disenyo, pagganap, atbp. Sasabihin ko na ang nagsasalita na malapit na nakikipagkumpitensya sa RSL CG5 ay ang Aperion Audio's Mga Tagapagsalita ng Grand Bookhelf ng Verus III . Sa palagay ko ang Aperions ay maaaring mag-apela sa mga mamimili na ang mga panlasa ng aesthetic ay tumatakbo nang kaunti pa patungo sa tradisyunal, samantalang ang mga RSL ay mas malamang na mag-apela sa mga may mas modernong pakiramdam. Sa mga tuntunin ng pagganap, ang Aperions ay medyo mas sensitibo, ngunit ang mga RSL ay may mas makinis, mas pino na midrange, at ipinakita nila wala sa kaunting chuffing na narinig ko sa Verus III.
Magdagdag ng isang center speaker sa halo at ang halaga ng panukala ay nagbabago nang bahagya. Ang RSL CG25 ay $ 500 lamang, samantalang ang Aperion Verus III Grand Center ay $ 699. Kapwa hinahangaan ang pare-parehong pare-parehong tugon sa labas ng aksis, ngunit ang pahalang na pagpapakalat ng Aperion ay bahagyang mas malawak. Ang RSL, sa kabilang banda, ay isang mas mahusay na tugma sa timbre para sa mga kasamang bookshelf nito.
Ang isa pang sistema na isasaalang-alang ko ang isang medyo makatuwirang tugma ay ang serye ng Paradigm's Premier, na may mas malaking Premier 200B na librong aklat ($ 499) at 500C center ($ 799) na marahil ang pinakamalapit na analogue. Sa totoo lang, sa palagay ko ang mga RSL ay mukhang medyo kasarian, lalo na sa puti, ngunit ang mga Paradigms ay may isang butas na perforated phase na pag-align ng lens na pinoprotektahan ang tweeter, ginagawa silang medyo mas mahusay na pagpipilian kung gusto mo ang iyong mga speaker Natural . Maaari mong basahin ang isang buo pagsusuri ng mga Premier floor-stander dito .
Konklusyon
Tulad ng aking pahiwatig sa panimula, hindi ako masyadong handa para sa kung gaano katindi ang magiging mga tagapagsalita ng CG5, lalo na pagkatapos mabuhay ng napakahaba ng mas masinsinang sistema ng RSL nang napakatagal. Gayunpaman, kung ano ang malinaw, anuman ang uri ng mga nagsasalita na ginagawa ng kumpanya, palagi kang nakasalalay sa ilang mga pangunahing pagkakapareho: mahusay na kalinawan, mahusay na dinamika, kamangha-manghang walang kinikilingan, at hindi kapani-paniwalang halaga.
Sa sistema ng CG5, naitaas din ng RSL ang ante sa mga tuntunin ng mga estetika, pati na rin ang ilang mga pangunahing pag-upgrade sa pagganap tulad ng mas pinong midrange at mas mahusay na pagpapakalat. Kung pupunta ka man ng buong baboy na may isang buong sistema ng CG5 / CG25, o ihalo at itugma ang mga nagsasalita ng CG3 sa equation upang makatipid ng kaunting puwang (at isang maliit na piraso ng pera), sa palagay ko ang sinuman ay magiging masaya sa sistemang ito. Maliban, siyempre, sinusubukan mong itulak ang CG5 sa mga kakayahan nito, tulad ng ginawa ko. Sa kung aling kaso hindi ito mahalaga dahil mabingi ka nang mas maaga kaysa sa paglaon.
Karagdagang Mga Mapagkukunan
• Bisitahin ang Website ng RSL para sa karagdagang impormasyon ng produkto.
• Suriin ang aming Pahina ng kategorya ng Mga Speaker ng Bookshelf upang basahin ang mga katulad na pagsusuri
• RSL CG3 5.2 Home Theater Speaker System Sinuri sa HomeTheaterReview.com.