Home-theater-designers
Sa aking 17 taon ng online na pag-publish, ang aking mga site ay hindi palaging mayroong limang-bituin na sistema ng rating para sa mga pagsusuri sa gear. Nagdagdag kami ng ganoong system na mas mababa sa limang taon na ang nakalilipas nang magsimulang hilahin ng makapangyarihang Google ang nasabing mga rating ng bituin, pati na rin ang mga larawan ng mga na-aprubahang tagasuri ng Google, sa mga resulta ng paghahanap. Kapag naghanap ka para sa isang bagay mula sa XYZ Brand, modelo ng numero 123, ang mga makapangyarihang site na may mga imahe ng kanilang mga kilalang tagasuri at kanilang isa hanggang limang bituin na pagraranggo ay mukhang mas nakakahimok na kailangan lang mag-click ng mga gumagamit ng Google. Ang pamumuhunan sa outfitting na mga review na may mga rating ng bituin ay sulit dito. Ngayon, ipinapakita ng Google ang kahalagahan ng mga rating ng bituin o 'rich snippet,' na tawag sa kanila ng mga tagaloob ng SEO. Tila nawala na sila sa pag-post ng mga larawan ng mga tagasuri, pati na rin. Ang mga oras, nagbago sila, ngunit ang mga pagsusuri ay hindi. Sa maraming mga paraan, naging mas mahusay sila, nag-aalok ng mas maraming mga mapagkukunang mapag-link, maraming mga video, maraming mga halimbawa ng musikal, atbp.
Sa nakaraang ilang buwan, nagkaroon ako ng ilang masigasig na pag-uusap (upang maging magalang) sa mga tagagawa ng AV na muling nagpapahayag kung bakit ang kanilang produkto ay na-rate sa paraan na ito. Siyempre, lahat sila ay nais ng limang mga bituin para sa parehong pagganap at halaga para sa bawat produkto na ibinebenta nila, na kung saan imposible. Ipaglalaban nila ito, gayunman. Ang isang $ 30,000 na pares ng audiophile speaker ay maaaring makuha ang minimithing pagraranggo ng limang bituin para sa pagganap subalit, upang kumita ng isang limang bituin na halaga, kailangan nilang gumanap sa par sa mga nagsasalita na nagkakahalaga ng maraming beses pa. Kakaunti, kung mayroon man, gumanap sa antas na iyon. Naaalala ko ang pagrepaso sa aking Paradigm Signature S-8 na mga speaker na nasa sahig sa sahig sa aking lumang silid sa teatro. Ang mga ito ay pareho ng pangkalahatang sukat ng nakaraang mga pares ng Revels at Wilsons na mayroon ako sa silid dati, ngunit ang Paradigms ay masusukat nang mas mahusay, tunog na kasing ganda, at nagkakahalaga ng isang ikatlo ng presyo. Ngayon ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa dobleng limang-bituin na teritoryo ng pagsusuri.
Ibinigay namin sa aming mga manunulat ang isang hanay ng mga alituntunin sa pagraranggo ng bituin upang hikayatin ang mas mahusay na pagkakapare-pareho, ngunit nananatili ang katotohanan na ang bawat tagasuri ay naiiba sa mga tuntunin ng kanyang pangkalahatang pananaw sa gear ng AV. Ang ilan ay iginuhit sa totoong mga produktong nakatuon sa halaga, at ang iba ay naakit ng gear sa mataas na presyo na saklaw ng presyo bawat isa sa mga manunulat na iyon ay magkakaiba ng pang-unawa, lalo na ang halaga ng isang produkto. Hindi tulad ng kaswal na mamimili na naghahanap ng ilang mga pananaw bago bumili, ang isang seryosong mahilig sa AV na mahilig magbasa tungkol sa gamit ay dapat na bumuo ng isang pag-unawa sa tinig ng tagrepaso. May posibilidad kang sumang-ayon sa isang tiyak na tagasuri o hindi? Okay lang kung hindi dahil masusukat mo pa rin ang iyong mga opinyon doon.
Ang napunta sa pag-uusap kamakailan ay ang ideya na ang isang mamimili ay hindi bibili ng isang produkto kung wala itong limang o 4.5-bituin na pagsusuri, maging para sa pagganap o halaga. Ito ay simpleng walang katotohanan. Ang isang $ 10,000 power amp na isang performer na may apat na bituin ay maaaring isang halagang tatlong bituin lamang, na nagbabayad ka para sa nakukuha mo sa $ 10,000 kumpara sa isang amp sa, sabihin mo, $ 4,000. Ang $ 10,000 amp ay maaaring maging mas mahusay na tagapalabas, ngunit ano ang kailangan mong bayaran upang makuha ang N'th degree na pagganap? Ang sagot ay humigit-kumulang na $ 6,000 kasama ang buwis, at maraming barya iyon.
Ang isa pang pangunahing kadahilanan na sinusubukan naming isaalang-alang sa mga produktong malalaking tiket ay ang muling pagbibili ng halaga. Kung ang $ 30,000 na nagsasalita ay magbebenta na ginagamit para sa $ 20,000 sa loob ng limang taon, kung gayon dapat sila ay mairaranggo nang mas mahusay sa halaga kaysa sa isang napakahusay, unang henerasyon ng Ultra HD 4K TV na walang anumang napatunayan na mga koneksyon sa video na idinisenyo para sa 4K Blu-ray spec. Ang $ 30,000 na TV na maaaring maibigay na lipas sa isang bagay ng mga taon sa gayon, ang pagganap nito ay maaaring maging kasing taas ng maaari mong i-rate ito, ngunit ang halaga ay dapat na niraranggo na medyo mababa. Ginawa ko ito sa Ang 85-inch S9 Ultra HD na hanay ng Samsung . Ito ang pinakamagandang set na nakita ko, kaya't binigyan ko ito ng isang limang bituin na rating ng pagganap. Ngunit sino ang nakakaalam kung makagagawa ito ng 10- o 12-bit na kulay at hawakan ang iba pang mga goodies ng UHD na ipinangako sa malapit na hinaharap, kaya nakakuha ito ng isang bituin para sa halaga. Ang taong bibili ng TV na ito ay kailangang malaman na sila ay nasa talim ng teknolohiya, at maaari silang maputol sa hinaharap ... ngunit sa ngayon, nakuha nila ang pinaka masamang asno na naghahanap ng pera sa TV na maaaring mabili. Tandaan: Ang pagsusuri na iyon ay tumakbo sa loob ng isang taon at kalahating nakaraan, at ang TV ay ibinebenta pa rin sa $ 40,000 ngayon kaya, malinaw na may mga taong gustong lumabas sa cutting edge upang makuha ang pinakamahusay na posibleng larawan sa isang 85-pulgada screen
ano ang mas mahusay na pandora o spotify
Ang pagbabasa ng nakaraan ang mga rating ng bituin ay mahalaga, na mayroong mas maraming impormasyon na matatagpuan sa teksto. Hinihimok ko rin ang mga mambabasa na mag-audition ng mga produkto. Alam kong parami nang parami ang mas maraming mga specialty store na nagsasara, ngunit lumikha kami ng isang medyo tumutukoy na listahan ng pinakamahusay na mga dealer ng U.S. at Canada bibigyan ka pa rin ng makalumang 'stereo store' na paggamot. Kasabay nito, mas maraming mga kumpanya ang nag-aalok ng walang panganib, mga pagsubok sa loob ng bahay, na ginagawang hukom, hurado, at berdugo sa iyong susunod na pagbili ng AV. Hindi tulad noong 1970s at 1980s, nang ang audiophile reviewer para sa mga print magazine ay nagtamo ng sobrang lakas, ang mga tagrepaso ngayon ay hindi diyos (okay, baka sina Brent at Adrienne ngunit ...). Sa huli, ang iyong opinyon ay ang pinakamahalaga, dahil ang iyong system ay isang personal na pagsasalamin ng iyong mga kagustuhan sa audio at video. Narito ang mga tagasuri upang makatulong na simulan ang pag-uusap, ngunit trabaho mo na gawin ang karagdagang gawaing pang-binti upang makuha ang gamit na pinakamamahal mo sa iyong system. Ang mga dealer, retailer ng Internet, at mga tagagawa ay narito upang tumulong, at marami sa kanila ay yumuko para matulungan ka.
Habang ang mga tagagawa ay nagreklamo na ang mga rating ay hindi sapat na mataas, kung minsan sinasabi ng mga mambabasa na nagbibigay kami ng napakaraming mataas na rating. Ito ay nagkakahalaga ng pagbanggit na ang mga editor, tagasuri, at publisher ay hindi karaniwang lumabas na naghahanap ng mga produkto na tuwirang sipsip. Nakukuha ba natin sila? Minsan. Ano ang ginagawa natin sa kanila? Kung ito ay isang produktong mataas na profile na mayroon nang mga nagsasalita, tatakbo namin ang pagsusuri na iyon ... dahil kailangang malaman ng mga tao kung ano ang mali dito. Kung ito ay isang maliit na kumpanya ng pagsisimula na kailangang mag-ehersisyo ang ilang mga kink, maaari lamang naming bigyan sila ng pribadong puna at muling bisitahin ang produkto sa ibang pagkakataon. Ang negatibong pagsusuri ay hindi nagkakahalaga ng virtual na tinta kung saan nakasulat ito. Sa ibang mga oras, ang mga sample ng pagsusuri ay nagpapakita ng sira o depekto. Mas maaga sa taong ito, nagpadala kami ng isang system ng speaker mula sa isang kilalang at respetadong tagagawa sa isang manunulat, na pinagsama ang galit sa ito. Nagulat talaga kami dito. Pinag-usapan namin ito at nagpasya na magpadala ng isang bagong halimbawa sa ibang tagasuri, na gustung-gusto ang mga nagsasalita hanggang sa puntong lumapag sila sa aming listahan ng Pinakamahusay ng 2014. Ang mga unang sampol ay bumalik sa pabrika at sinusukat sa paglabas nito, nasira sila sa pagpapadala.
Sa pangkalahatan, ang pagdumi ng mga pagsusuri sa anumang publication ay pupunta sa positibo, dahil ang mga editor at publisher ay palaging sinusubukan na hanapin ang pinaka-cool, pinaka-kapanapanabik, pinaka-makabagong mga produkto na maaari nilang makita. Napakakaunting naghahanap ng 'gotcha moment' kung saan maaari nilang ilantad ang isang produkto para sa pagiging isang piraso ng basura. Karamihan ay naghahanap upang suriin ang pinakamahusay na ng pinakamahusay sa makabuluhan, sinusukat na mga paraan.
Ngayon, na may isang bilang ng talagang mahusay na mga mapagkukunan sa online para sa mga pagsusuri at ilang natitirang print magazine, mayroon kang napakalaking pag-access sa impormasyon na maaaring humantong sa iyo sa tamang desisyon sa pagbili ng AV para sa iyo. Napakadali na aktwal na makipag-ugnay sa pangkalahatang populasyon, mga manunulat, editor, at mga tagagawa upang makuha mo ang impormasyong kailangan mo upang makagawa ng tamang desisyon. Sa tingin ko pa rin ang mga rating ng bituin ay kapaki-pakinabang, ngunit nagsisimula lamang sila. Napakaraming higit sa isang limang bituin na rating ang kinakailangan upang hilahin ang gatilyo sa isang makabuluhang pag-upgrade ng AV.
paglilipat ng file mula sa isang computer patungo sa isa pa
Karagdagang Mga Mapagkukunan
• Sino ang Nasa Iyong Audiophile Mount Rushmore? sa HomeTheaterReview.com.
• Paano Ka Magsisimula ng isang Bagong Kumpanya ng AV? sa HomeTheaterReview.com.
• Suriin ang aming iba't ibang mga pahina ng kategorya - mula sa Mga HDTV sa Mga Tagatanggap ng AV sa Nakakatatag at Mga Tagapagsalita ng Bookshelf - para sa lahat ng pinakabagong pagsusuri.