Home-theater-designers
Ang mga tao ay nakakakuha ng mga alok sa trabaho at pagkilala para sa kanilang mga tweet - oras na upang maging seryoso tungkol sa pamamlahiya sa Twitter.
Ang Twitter ay sapat na mahalaga na kailangan ito ng lahat, ngunit marahil ay hindi mo napagtanto kung gaano karaming mga tweet sa iyong timeline ang kinopya mula sa iniisip ng iba. At kahit na gawin mo ito, maaari mong, 'Ano ang malaking deal? Twitter lang ito. '
Lumalabas, ito ay isang malaking pakikitungo. Mahalaga ang 140 character na iyon.
Bakit Mahalaga ang Mga Ninakaw na Tweet
Ang iyong mga tweet ay ang iyong trabaho; dapat kang makakuha ng kredito para sa kanila. Nagbibigay ang Twitter ng mga simpleng paraan upang maibahagi ng iba ang iyong mga tweet, na may pagpapatungkol, kabilang ang retweeting at pag-quote. Ngunit hindi iyon sapat para sa ilan, na magpapalabas lamang na magkukunwari na naisip mo ang iyong mga salita. Maaari mong gawin ang iyong makakaya at gumamit ng mga tip upang labanan ang online na pamamlahiyo, ngunit walang paraan upang maging mapagbantay laban dito.
Kung ang tweet ay maningning o hindi ay hindi nauugnay sa ilang mga krusada, tulad ng Mumbai-based Prasad Naik (@krazyfrog). Malakas ang pakiramdam niya tungkol sa paksa at madalas na hindi natuklasan ang nakakopya ng mga tweet.
kung paano ihinto ang mga notification sa email sa windows 10
Sa isang post sa blog na pinamagatang Bakit Hindi Masarap Kumopya ng Mga Tweet [Natanggal na URL na Inalis], sinabi ni Naik na maraming mga tao na kumopya ng mga tweet ay hindi iniisip na gumagawa sila ng anumang mali, dahil hindi nila nakikita ang mga bagay sa Internet bilang ng anumang halaga sa totoong buhay.
'Ang Twitter ay walang anumang mga batas sa copyright tulad ng sa gayon ngunit hindi nangangahulugan na ang isang tweet ay hindi intelektuwal na pag-aari ng isang tao,' sabi niya. 'Ito ay tulad ng isang pagpipinta, o isang tula, o isang kanta. Dahil lamang sa 140 mga character na ito ay hindi ginagawang mas mahalaga at hindi gaanong masama kung ninakaw. '
Hindi siya nag-iisa.
'Maaaring iniisip mo,' Ano ang malaking pakikitungo sa muling pagsasalita ng biro ng iba? ' Bilang isang propesyonal na manunulat, masasabi ko sa iyo na napakahusay na deal, 'sumulat si Bryan Belknap sa Morf Magazine. 'Ang mga mag-aaral ay karaniwang napapatalsik para sa pag-plagiarize ng isang papel sa paaralan. Inakusahan ang mga manunulat at nawalan ng trabaho dahil sa pag-angkin ng trabaho ng iba bilang kanilang sarili. Maaari kang mabigla na ang parehong prinsipyo ay nalalapat sa mga biro. (Ito ang buong dahilan para sa madaling gamiting pindutang retweet na iyon, mga tao.) '
Nagsusulat si Belknap bilang tugon sa isa sa pinakatanyag na kaso ng pamamlahi ng Twitter: Sammy Rhodes. Sa katunayan, si Rhodes ay isang mabuting halimbawa ng inilarawan ni Naik bilang 'mga taong hindi iniisip na gumagawa sila ng anumang mali.'
Kapag Lumaban ang Internet
Si Sammy Rhodes ay isang pastor na nakakuha ng maraming sumusunod sa Twitter na may mga nakakatawang tweet. Maliban, sa nangyari, si Rhodes ay hindi nagmumula sa mga nakakatawang kasabihan mismo: madalas niyang direktang kinopya ang gawain ng iba pang mga komiks sa Twitter o muling isinulat ito nang kaunti upang subukan at maipasa ito bilang kanyang sarili.
Naging bantog siya rito. Mayroong isang buong website na tinawag Nanghihiram Sam , na nakatuon sa pagsubaybay sa kanyang pamamlahiyo. Talagang nakuha ang pansin ng isyu nang tawagan ng komedyante na si Patton Oswalt sa publiko ang Rhodes.
Bukod sa isang mahabang post sa blog, kumuha si Oswalt sa Twitter upang akusahan si Rhodes ng pagkopya ng mga tweet mula sa iba pang mga komedyante. Pinipigilan kami ng malakas na wika ni Oswalt na mai-embed ang kanyang mga tweet dito, ngunit maaari mong basahin ang higit pa tungkol sa isyu sa Ang Huffington Post , Patheos , at Magasin ng St. .
Rhodes ipinagtanggol ang kanyang sarili sa isang pakikipanayam sa Salon , sinasabing hindi niya inisip ang kanyang mga tweet bilang isang pamamlahiyo. Hinanap niya ang pagkakatulad ng isang bagong pag-aaral ng gitarista sa pamamagitan ng 'pag-riff' mula sa mga galing. Ang pagkakatulad ay bumagsak. Kapag ang isang gitarista ay sumasakop sa isang tanyag na kanta, ito ang kanta na popular, hindi ang nag-iisang artista. At bago tumagal ang kontrobersya na ito, hindi kailanman nilinaw ni Rhodes na siya ay 'inspirasyon' ng iba pang mga biro sa online habang sumakay siya patungo sa higit sa 130,000 mga tagasunod sa Twitter.
'Habang masasabi kong matapat sa aking isipan na hindi ko sadyang tinanggal ang isa pang manunulat o komedyante (maraming tao na sinasabing ninakaw ko talaga ang sumunod sa akin noong panahong iyon), sa palagay ko makatarungang sabihin na nai-repack ko ang mga biro,' isinulat niya sa kanyang Blog. 'Sa oras na naisip ko na ginawa ko silang sapat na sarili ko na hindi ito kwalipikado bilang pamamlahiyo. Mas alam ko ngayon. Hindi ko dapat repurposed ang isang biro nang hindi muna suriin sa komedyante o manunulat na orihinal na nagsulat nito. Ito ay hangal at makasarili sa aking bahagi, at hindi ang unang pagkakataon sa aking buhay na pareho ako sa mga bagay na iyon. '
Simula noon, binago ni Rhodes ang kanyang dating tagumpay sa @prodigalsam @sammyrhodes , at mayroon pa ring humigit kumulang 120,000 na tagasunod. Ang bilang na iyon ay hindi isang madaling maabot. Mayroong maraming mga dos at hindi dapat gawin upang maakit at mapanatili ang mga tagasunod sa Twitter, kaya mahirap isipin na hindi alam ni Rhodes kung ano ang ginagawa niya.
At tila siya ay nagre-recycle ng kanyang sariling mga biro ngayon, na dati niyang ipinagtanggol. Ang ilang mga tao ay hindi nasisiyahan sa alinman kahit na, bilang Ang Defamer ni Gawker ay tumawag sa komedyante na si Kelly Oxford para rito. Ngunit iyon ang isa pang bagay sa kabuuan.
Ang Mga Magnanakaw Ay Nahuli, Ngunit Ang 'Twitter Lamang' na Ito ay Hinahayaan silang Mapatay
Si Rhodes at Oxford ay hindi nag-iisa dito. Ang pagnanakaw ng mga tweet ay laganap na problema sa ngayon - kahit ang mga kilalang tao ay ginagawa ito. Pinag-uusapan ng Hollywood Gossip kung paano ang mag-aawit ng bansa na si LeAnn Rimes ay tila nakakataas ng mga motivational quote mula sa gumagamit ng Twitter Rachel Wolchin , at sinusubukang ipasa ang mga ito bilang kanya. Isinulat ni Rimes ang mga quote sa isang pisara at nai-post ang mga ito sa Instagram, muling pagbabahagi ng mga ito sa Twitter.
Si 'Wolchin ay isang manunulat at litratista ng LA-area, at tila nakilala ni LeAnn na hindi siya sikat na sapat na ang kanyang mga tweet ay maaaring ninakaw nang hindi napapansin ng sinuman. Sa kasamaang palad, si LeAnn ay may isang toneladang mga online haters, na ilan sa kanila ay tumawag sa kanya para sa pagnanakaw mula kay Wolchin nang hindi binibigyan siya ng kredito, 'sulat ni THG.
Ano ang nangyari dito? Wala masyado.
Isang larawan na nai-post ni LeAnn Rimes Cibrian (@leannrimes) sa Abril 3, 2015 ng 8:06 ng PDT
Kapag hinarap ni Naik ang isang tao na nakopya ang isang tweet, karaniwang nakakakuha siya ng isa sa tatlong uri ng mga reaksyon.
'Ang una ay kung saan inaangkin ng tao na nagkataon lamang na ang kanilang tweet ay parang ibang tao. Kung iyon talaga ang nangyari, kadalasang madali itong sabihin ngunit kung ito ay paulit-ulit na pagsasalita pagkatapos ay hindi mo talaga maaasahan na maniwala ako sa iyo, 'sinabi niya Gumamit . 'Ang pangalawang uri ay karaniwang inaamin lamang tuwid na binasa nila ito sa kung saan at nais lamang nilang ibahagi ito. Hindi ako naniniwala na naiintindihan ng mga taong ito ang kanilang ginawa kaya hindi ko talaga ginugustuhan na bigyan sila ng labis na flak para dito. Ang pangatlo ang pinakapangit. Nagpunta sila sa pagkakasala at sa halip ay tinanong kung 'sino ang humirang sa iyo ng Pulisya sa Twitter?' o na 'tweet lang' o ang pinakapangit sa lahat, 'naiinggit ka lang sa lahat ng mga retweet na nakukuha ko.' Ano ang kasiyahan na nakukuha ng ilang tao para sa pagkuha ng kredito para sa trabaho ng ibang tao ay isang bagay na hindi ko kailanman naintindihan. Gusto kong sabihin na mapoot ang mga taong ito kung may kumopya sa kanilang magagaling na mga tweet ngunit nag-aalinlangan akong makakabuo sila ng anumang bagay na kapaki-pakinabang. '
Tulad ng sinabi ni Naik, kahit na itinuro ito, ang pagkopya ng mga tweet ay madalas na hindi nakikita bilang isang malaking pakikitungo. Ang tweet sa itaas tungkol sa isang pekeng menu ng bagong restawran ng chef na si Guy Fieri ay naging viral, ngunit marami sa mga item ay bahagi ng mga lumang biro ng iba pang mga gumagamit sa Twitter, na hindi nakuha ang kredito. Nang maglaon ay binigyan ni Mytko ng kredito ang orihinal na mga biro matapos na ang ilang mga gumagamit ng Twitter ay nagtataas ng isang ruckus tungkol sa kakulangan ng accreditation. Gayunpaman, Ang tala ng Wire kung paano wala sa mga pangunahing outlet ng media na gustung-gusto ang menu ni Mytko na nakatuon sa pamamlahiyo.
'Kung hindi pa tayo nakakakuha mula sa ilalim ng aming pananaw upang mag-print pa, gaano katagal hanggang sa isang bagay na kasing ephemeral (ngunit naka-archive!) Bilang Twitter ay iginagalang bilang isang protektadong daluyan para sa paglikha?' sumulat Richard Lawson. 'Ito ay maaaring tunog ng labis na dramatiko - pinag-uusapan natin ang pekeng pagkain ng Guy Fieri, pagkatapos ng lahat - ngunit ang mas malalaking implikasyon nito ay mahalaga. Ano ang mga hangganan ng pagmamay-ari sa isang bagay tulad ng Twitter? '
Ano ang Sinasabi ng Batas
Mayroong masamang balita para sa mga naniniwala na ang mga tweet ay dapat protektahan bilang intelektwal na pag-aari sa parehong paraan na ang isang artikulo ng isang mamamahayag sa isang nangungunang pahayagan ay dapat protektahan.
'Sa ilalim ng batas ng US, ang copyright ay ipinagkaloob sa paglalathala sa' orihinal na mga akda ng may-akda 'na natapos sa' nakapirming mga paraan ng pagpapahayag 'ngunit hindi ito umaabot sa mga pangalan, pamagat, o maikling parirala (PDF),' paliwanag ng negosyante at podcaster na si Jeffrey Zeldman . 'Tulad ng mga mensahe na ipinadala sa pamamagitan ng Twitter ay hindi maaaring mas mahaba sa 140 mga character, hindi sila maaaring ma-copyright. Gayunpaman ang orihinal, nakakatawa, o malalim na sila, walang iba kundi ang mabuting asal ang nagpoprotekta sa iyong orihinal na pagpapahayag ng pagiging may-akda. '
Bilang karagdagan, ang Twitter ay hindi nag-aalok ng anumang proteksyon, at pumikit sa mga ganitong kaso.
Kilala ang Twitter sa hindi pagbibigay pansin sa mga problema ng mga gumagamit nito. Ang mas seryosong mga isyu tulad ng panliligalig ay hinarap sa isang hamfisted na diskarte. Ito ay magiging isang mahabang panahon kung kahit na malaman nila na ang problemang ito umiiral at marahil gumana sa isang solusyon, 'Naik sinabi kay MakeUseOf . 'Marahil maaari nilang payagan ang mga tao na mag-ulat ng mga account na kilala upang makapag-peddle ang mga tweet ng ibang tao. Ngunit isinasaalang-alang ang estado ng mga gawain sa kasalukuyan sa Twitter, nag-aalinlangan akong may mabubuting mabuti. '
Kahit na sa palagay mo ang iyong mga tweet ay nakakatuwa at nagkakahalaga ng pera, hindi mahalaga iyon, ayon kay Sinapse, isang tracker ng balita sa intelektwal na pag-aari sa India.
Ang batas sa copyright ay hindi isinasaalang-alang ang pagpapatawa bilang isang kadahilanan. Isinasaalang-alang nito ang pagka-orihinal, ngunit ang antas ng pagsusuri at pang-teknikal na pag-unawa na kinakailangan sa ligal na konteksto ay hindi natutugunan ng mga katotohanan na inulit nang may isang kawili-wiling pag-ikot. Pinapayagan sila ng opisyal na Mga Tuntunin ng Serbisyo ng Twitter na gawing magagamit ang iyong mga Tweet sa natitirang bahagi ng mundo at hayaan ang iba gawin ang pareho. Tulad ng bawat WIPO, ang patas na paggamit ay hindi maglaro kung ang materyal ay hindi naka-copyright upang magsimula (at ang mga tweet na tiyak na hindi).
Mayroong ilang batas sa iyong panig. Habang ang iyong 140-character na tweet ay maaaring hindi protektado ng nilalaman, maaari mo pa ring i-claim ang mga copyright sa mga larawang nai-post sa Twitter, sa ilalim ng ilang mga pangyayari. Sa katunayan, ang isang litratista ay nanalo ng $ 1.2 milyon na demanda para sa labag sa batas na paggamit ng kanyang mga larawan sa Twitter.
Ang magagawa mo
Hindi simpleng malaman kung may nagnanakaw ng iyong mga tweet. Maaari mong suriin ang isang serbisyo tulad ng Sino ang Nagnakaw ng Aking Tweet , ngunit sinusuri lamang nito ang iyong huling limang mga tweet laban sa mga tweet ng ibang mga gumagamit. Dagdag pa, hindi nito masusubaybayan ang mga tao tulad ni Rhodes, na bahagyang sumulat muli ng mga bagay.
Inirekomenda ni Naik na gamitin ang paghahanap sa Twitter upang makita kung ano ang mahalaga o maging mapagbantay lamang tungkol sa pagkakita ng iyong sariling biro na nai-post sa iba pang mga social network, ng isang tao na lubos na walang kamalayan sa pinagmulan nito. Ngunit mas madalas kaysa sa hindi, kailangan mo lamang magkaroon ng isang makapal na balat at mabuhay sa pagnanakaw.
'Hindi ito isang bagay na iminumungkahi ko na gawin ng mga tao,' sabi ni Naik sa amin. 'Kung ito ay isang magandang tweet, tiyak na makopya maaga o huli. Maaari kang makakuha ng aliw sa mukha na may nakakita sa iyong tweet na sapat na upang makopya. Maliban kung, syempre, may kumikita sa iyong trabaho. Kung gayon kailangan mong seryosohin ito. '
Siyempre, kung ito ay isang tweet na partikular mong ipinagmamalaki, baka gusto mong tawagan sa publiko ang magnanakaw at makisali sa isang showdown. Bago mo ito gawin, isaalang-alang ang katotohanan na maaaring magkaroon sila ng parehong tweet nang hindi binabasa ang sa iyo. Ang gabay ng site ng Comedy na Splitsider sa mga katanungan na tatanungin bago akusahan ang isang tao na ninakaw ang iyong mga biro ay totoo rin para sa nakakatawa at hindi nakakatawa na nilalaman sa Twitter.
Tulad ng para sa mga imahe, habang ang nabanggit na litratista ay nanalo sa kanyang kaso, ito ay dahil sa isang partikular na sugnay: na hindi ka maaaring kumuha ng nilalaman na nai-post sa Twitter at muling ilathala ito sa isang platform sa labas ng Twitter. Upang lamang sa ligtas na bahagi ng iyong mga larawan, ngayon ay isang magandang panahon upang malaman kung paano ka mapoprotektahan ng Creative Commons . Para sa karagdagang pananaliksik, mayroong ilang magagaling na mapagkukunan upang maunawaan ang batas sa copyright.
Ito ba ay 'Twitter lamang' o May Higit Pa?
Ang pinakakaraniwang argumento laban sa pamamlahiya sa Twitter ay ang Twitter na hindi dapat seryosohin. Sa katunayan, ang maikling haba ng isang tweet ay kung bakit hindi isinasaalang-alang ng batas ang mga tweet na karapat-dapat na protektahan. Ngunit may isang oras na ang mga blog ay hindi rin sineryoso, at ngayon, ang pamamlahi mula sa isang blog ay itinuturing na isang malaking bagay.
Kaya nais naming malaman: ano sa palagay mo? Ito ba ay 'Twitter' lamang o dapat bang magsimula tayong tumingin sa Twitter nang magkakaiba, bilang isang tunay na platform para sa nilalaman na nararapat sa mga karapatan sa intelektwal na pag-aari?
Mga kredito ng imahe: Brian A Jackson / Shutterstock.com , edar / pixel , woodleywonderworks / Flickr
Magbahagi Magbahagi Mag-tweet Email Isang Gabay ng Baguhan sa Animating SpeechAng animating pagsasalita ay maaaring maging isang hamon. Kung handa ka nang magsimulang magdagdag ng diyalogo sa iyong proyekto, sisirain namin ang proseso para sa iyo.
kung paano gumawa ng mga collage ng larawan sa facebookBasahin Susunod Mga Kaugnay na Paksa
- Social Media
- Kulturang Web
- Copyright
Si Mihir Patkar ay nagsusulat sa teknolohiya at pagiging produktibo nang higit sa 14 na taon sa ilan sa mga nangungunang publication ng media sa buong mundo. Mayroon siyang background sa akademiko sa pamamahayag.
Higit pa Mula kay Mihir PatkarMag-subscribe sa aming newsletter
Sumali sa aming newsletter para sa mga tip sa tech, pagsusuri, libreng ebook, at eksklusibong deal!
Mag-click dito upang mag-subscribe