Home-theater-designers
Pagdating sa malayuang pagkonekta sa isang desktop PC o isang server, karamihan sa mga tao ay mabilis na nag-opt para sa pag-install ng isang VNC server. Mabilis, madaling i-configure, at higit sa lahat libre itong ganap. Sa sandaling na-install mo ang isang serbisyo ng VNC sa iyong target na computer, maaari mong mahalagang gamitin ang anumang kliyente na gusto mo upang ma-access ang serbisyong iyon kung may kakayahang gamitin ang VNC protocol.
Sa aking medyo kontrobersyal na artikulo tungkol sa kung paano mag-ispiya ang iyong asawa sa iyong computer, nabanggit ko ang paggamit ng RealVNC para sa Windows upang gawin iyon. Tapos meron Manok ng VNC para sa Mac, o Pag-access ng VNC para sa Ubuntu . Kung maghanap ka ng mga libreng direktoryo ng software, mahahanap mo ang mga kliyente ng VNC na malaki at maliit at lahat sa pagitan. Kamakailan, nakatagpo ako MasikipVNC , isa pang kliyente ng VNC na may isang paghahabol na naiiba ito sapagkat ito ay ' libre, magaan, mabilis at maaasahan '.
Pagsubok Ang 'Masikip' Sa TightVNC
Upang mailagay ang TightVNC sa pagsubok, nagpasya akong bumuo ng isang baseline sa pamamagitan ng pagpapatakbo at pagsukat ng maraming iba pang mga kliyente ng VNC bago patakbuhin ang TightVNC at ihambing ito sa parehong baseline. Ngayon, hindi ito nangangahulugang isang lubos na analitiko, propesyonal, end-to-end na pag-andar o pagsusulit sa kapasidad. Ang nais ko lang malaman ay kung magkano ang memorya na ginagamit ng application habang tumatakbo ito, at kung magkano ang bandwidth na kinakain nito habang nakikipag-usap sa remote na server ng VNC.
Ang unang kliyente na napagpasyahan kong subukan ay ang kasalukuyang ginagamit ko sa lahat ng oras, na tinatawag UltraVNC . Gusto ko talaga ang UVNC - madali itong patakbuhin at i-configure, at mabilis na kumonekta sa aking mga remote client. Ginagamit ko ito upang pamahalaan ang aming web server ng pamilya pati na rin ang aking mga random PC sa buong bahay.
Pagpapatakbo ng UltraVNC, binuksan ko ang Resource Monitor at dumiretso sa lugar ng memorya. Tulad ng nakikita mo, ang UVNC, na tumatakbo sa ilalim ng pangalang imahe na 'vncviewer.exe', ay tumatagal ng sa ilalim lamang ng 5,000K ng pribadong puwang ng memorya, na may kabuuang higit sa 11,000 na nakalaan para sa app.
utos para sa command prompt windows 10
Sa mga tuntunin ng paggamit ng network, sa panahon ng isang medyo mababang aktibidad, hindi ginagamit na tagal ng oras kapag iniiwan ko ang nakakonektang screen na hindi nagalaw nang halos 5 minuto, ang paggamit ng network ng koneksyon na ito ay tuluyang na-outed sa halos 1,621 B / sec. Kaya, ngayon mayroon kaming isang baseline upang ihambing ang lahat ng iba pang mga kliyente ng VNC - mga 5,000K ng puwang ng memorya at higit sa 1,500 B / sec.
Susunod na ay RealVNC . Ito talaga ang unang VNC client na ginamit ko, at nananatili itong VNC server app na ginagamit ko pa rin. Pagpapatakbo ng RealVNC client, ang Resource Monitor ay nagpakita ng halos parehong pagganap, mas mahusay lamang ng bahagya. Mga 4,520KB sa pribadong memorya at halos 10,284KB kabuuan.
Sa flip side, napansin ko ang bandwidth ng network na natupok ng RealVNC ay medyo mas mataas lamang kaysa sa UltraVNC sa 1,887 B / sec, ngunit hindi mas mataas ang isang buong. Dahil ang bandwidth ay maaaring magbagu-bago nang malaki-laki mula sa oras-oras - madali 200 B / sec ng hindi bababa sa - pagkatapos ay para sa lahat ng hangarin at hangarin na ang dalawang app na ito ay gumanap ng halos pareho sa bawat paraan.
Mayroong isa pang libreng kliyente ng VNC na maaaring narinig mo o hindi maaaring narinig tungkol sa tawag TigerVNC . Nakatutuwa ang TigerVNC dahil sinabi ng mga tagalikha nito na nakatuon sila sa pagganap at pagpapaandar ng remote display. Makakarating kami sa pagpapaandar nang kaunti, ngunit kailangan muna naming kumpletuhin ang aming mga sukat para sa pangatlong VNC client na ito. Ang Aktibidad sa Network para sa isang ito ay lilitaw na mas makabuluhang mas mataas para sa VNC client na ito - halos limang beses na mas mataas kaysa sa huling dalawa .
Hangga't maaari kong sabihin, ginagawa ko ang lahat sa parehong paraan sa pagsukat - naghihintay ng ilang minuto pagkatapos na iwan ang idle ng screen bago kumuha ng pagsukat. Anuman, ang paggamit ng network ay lilitaw na medyo mas mataas.
Ang pagkonsumo ng memorya, gayunpaman, ay lilitaw na tama sa parehong mga linya tulad ng UltraVNC. Kaya, anuman ang ginawa ng mga programmer upang madagdagan ang pag-andar at ubusin ang higit pang bandwidth ng network, ginawa nila ito nang hindi kumakain ng anumang higit pang memorya kaysa sa UltraVNC.
Hanggang sa idinagdag na pag-andar, totoo na makakakita ka ng maraming mga tampok na agad na magagamit sa kaliwang sulok sa itaas ng view screen. Sa isang pag-click sa mouse maaari kang mag-zoom, ilunsad ang menu ng windows, o gamitin ang ' Control-Alt 'sa remote client. Hindi ko talaga masabi kung ang kalidad ng display ay anumang mas mahusay kaysa sa iba pang dalawang mga kliyente ng VNC, ngunit kung ang paggamit ng network ay anumang pahiwatig, malamang na ito ay.
Sa wakas, bumaba kami sa isang VNC client na nag-angkin na maging mas mahigpit na VNC client - MasikipVNC . Ang unang bagay na mapapansin mo kapag inilunsad mo ang TightVNC ay maaari kang pumili para sa isang 'koneksyon sa mababang bandwidth' bago kumonekta sa iyong VNC server.
Sa pagtingin sa network bandwidth sa ilalim ng setting na 'low-bandwidth', maaari mong makita na ang pagkonsumo ng network ay mas mataas pa rin kaysa sa UltraVNC o RealVNC - mga 3 beses na mas mataas. Gayunpaman, pinapalo nito ang TigerVNC sa mga tuntunin ng bandwidth.
Sa mga tuntunin ng paggamit ng memorya, TightVNC ay talagang pumutok ang kumpetisyon sa pamamagitan ng isang pagkakaiba ng humigit-kumulang na 2,000KB mas mababa sa kabuuang nakalaan na espasyo sa pagtatrabaho. Isinasaalang-alang na lumilitaw na gumagana nang husto sa network upang magbigay ng sapat na pag-andar, ang mas maliit na bakas ng paa ay kahanga-hanga.
Kaya, doon mayroon kang mga tao. Habang ang TightVNC ay maaaring hindi eksakto na mabuhay sa hype, at sa katunayan ay nabigo upang makamit ang mga makabuluhang pagpapabuti sa bandwidth, natutugunan nito ang pag-angkin na ito ay magaan. Para sa sinumang nag-aalala sa pangkalahatang puwang ng memorya ng mga aktibong aplikasyon na ginagamit sa iyong PC, kung gayon ang TightVNC ay magliligtas sa iyo ng kaunting puwang.
Gumamit ka na ba ng maraming mga kliyente ng VNC dati? Ano ang iyong paboritong kliyente at bakit? Ibahagi ang iyong mga opinyon sa seksyon ng mga komento sa ibaba!
Kredito sa imahe:Anders Engelbøl
maaari mo bang i-hook up ang mga bluetooth headphone sa xbox isaMagbahagi Magbahagi Mag-tweet Email Canon vs. Nikon: Aling Camera Brand Ay Mas Mabuti?
Ang Canon at Nikon ay ang dalawang pinakamalaking pangalan sa industriya ng camera. Ngunit aling tatak ang nag-aalok ng mas mahusay na lineup ng mga camera at lente?
Basahin Susunod Mga Kaugnay na Paksa- Windows
- Remote na Desktop
- Remote Access
- VNC
Si Ryan ay may kursong BSc sa Electrical Engineering. Nagtrabaho siya ng 13 taon sa automation engineering, 5 taon sa IT, at ngayon ay isang App Engineer. Isang dating Managing Editor ng MakeUseOf, binigkas siya sa mga pambansang kumperensya sa Data Visualization at naitampok sa pambansang TV at radyo.
Higit pa Mula kay Ryan DubeMag-subscribe sa aming newsletter
Sumali sa aming newsletter para sa mga tip sa tech, pagsusuri, libreng ebook, at eksklusibong deal!
Mag-click dito upang mag-subscribe