Focal Dôme Flax 5.1.2 Sinuri ng System ng Tagapagsalita - HomeTheaterReview

Sa mga tatanggap ng Dolby Atmos na kagamitan AV magagamit na ngayon nang mas mababa sa $ 500, ang sistema ng Focal Dôme Flax 5.1.2 ay tila hindi maiiwasan. Ito ay isang ultra-compact, kaakit-akit na istilo ng home-theatre-in-a-box na speaker system na dinisenyo upang maihatid ang Atmos at DTS: X sa isang kaakit-akit na form factor. Ang system ay bilang maganda tulad ng maaari itong maging, kahit na ito ay hindi mura, sa isang presyo ng $ 2,499 - o $ 1,999 para sa isang 5.1 system nang walang pagtutugma ng 5.1.2, naaangkop na Atmos na kisame speaker.

Maaaring mapang-asar ang mga Audiophile kapag nakita nila ang hemispherical satellite speaker ng Dôme Flax system, bagaman malamang na mag-isip silang dalawang beses kapag nakita nila ang tatak ng Focal. Ang mga seryosong tao ay maaaring mangutya kapag nakita nila ang makintab na gabinete, sa pag-aakalang ito ay plastik ngunit, kapag kumatok sila sa gilid, malalaman nila na ito ay aluminyo. At kapag nakita nila ang apat na pulgada na midrange / woofer na masikip laban sa isang pulgadang tweeter, malalaman nila na ito ay isang disenyo na malamang na makapaghatid ng malawak, pare-pareho na pagpapakalat.

Dalawang bagay na ginagawang hindi karaniwan ang sistemang ito. Una, ang bersyon na 5.1.2 ay may kasamang dalawang Focal 300 ICW 4 na mga in-ceiling speaker na maaari mong gamitin bilang mga overhead speaker para sa Atmos at DTS: X. Ang 300 ICW 4s ay gumagamit ng parehong driver array bilang mga Dôme Flax satellite. Karamihan sa mga nagsasalita ng kisame ay gumagamit ng isang disenyo ng coaxial, kasama ang tweeter sa isang maliit na enclosure na nakaposisyon sa isang tangkay at karaniwang hawak ng mga plastik na suporta na sumasaklaw sa harap ng woofer. Naniniwala ako na ang mga sonik na repleksyon mula sa mga suportang ito ay ang kadahilanan na ang karamihan sa mga nagsasalita ng kisame ay hindi gaanong sumusukat at hindi maganda ang tunog. Samakatuwid, ang 300 ICW 4 ay isa sa kaunting mga speaker na nasa kisame lamang na sumusunod sa unang (o pangalawa o pangatlo sa Butterworth) na panuntunan sa disenyo ng nagsasalita: Huwag maglagay ng maraming basura sa harap ng iyong mga driver . Gamit ang sistema ng Focal 5.1.2, nakakakuha ka ng mga karaniwang driver sa isang patag na plato, tulad ng karamihan sa mga de-kalidad na mga nagsasalita ng bookshelf.

Ang mga Dôme Flax satellite at ang 300 ICW 4s ay gumagamit ng Flax cone woofer ng Focal. Ayon sa kumpanya, ang FLAX ay may tatlong pangunahing mga pag-aari na gumagawa para sa isang de-kalidad na driver: 'mababang density, mataas na makunat na modulus ng pagkalastiko, at mataas na panloob na pamamasa.' Ang dayapragm ay isang 0.4mm na hinabi na Flax fiber core na naka-sandwiched sa pagitan ng dalawang 0.04mm na layer ng glass fiber. Sinasabi ni Focal na nagreresulta ito sa isang mas magaan na kono, at ang hindi magkatulad na mga katangian ng Flax at glass fibers ay nakakatulong sa mamasa mga resonance. Ang lahat ng mga nagsasalita ng Dôme Flax ay gumagamit ng parehong isang pulgadang inverted-dome tweeter na ginawa mula sa isang kumbinasyon ng aluminyo at magnesiyang Focal na sinabi na ang baligtad na simboryo ay naghahatid ng mas patag, mas pinalawig na tugon.

Ang pagpuno sa ilalim na dulo ay ang Sub Air, isang manipis na disenyo na may sukat na 6.3 pulgada lamang ang kapal. (Magagamit din itong hiwalay para sa $ 599.) Ang port para sa walong pulgada na pulp-cone woofer ay nasa gilid, kaya't ang sub ay maaaring mailagay nang patag laban sa isang pader. Maaari rin itong mai-attach nang direkta sa isang pader gamit ang isang kasamang bracket. Ang Sub Air ay nagsasama ng isang Class G BASH amp na na-rate sa 110 watts tuloy-tuloy na lakas at, totoo sa pangalan nito, ay may isang wireless transmitter na inaalis ang pangangailangan na magpatakbo ng isang linya na antas ng cable mula sa iyong tatanggap sa sub.

Ang Hookup
Walang mahirap tungkol sa pag-set up ng system ng Dôme Flax 5.1.2, ngunit maraming kakaiba mula sa isang maginoo na system ng speaker.

Una ay ang disenyo ng mga satellite, na mayroong isang mahalagang base na maaaring muling iposisyon para sa on-wall mounting o para magamit sa isang table / stand. Walang kinakailangang mga tool para sa pagsasaayos na ito. Ang koneksyon ng speaker, na isinama sa base, ay gumagamit ng mga terminal na may hex screws, at maingat na na-focus ng Focal ang naaangkop na hex wrench sa ilalim ng goma ng bawat base. Ang tanging downside ay ang mga konektor ay masyadong maliit upang mapaunlakan ang taba speaker wire. Kailangan kong gumamit ng isang generic, lamp-cord-type cable (18 gauge, sa palagay ko). Inilagay ko ang mga ito sa mga nakatayo na may sukat na 28 pulgada sa harap at 30 pulgada ang taas para sa mga nakapaligid. Alam ang apat na pulgada na mga woofer na maaaring mangailangan ng kaunting pampalakas na pagpapalakas, inilagay ko ang mga satellite na anim na pulgada ang layo mula sa dingding sa likuran nila.

Focal-300-ICW-4..jpg Pangalawa ay ang disenyo ng mga nagsasalita ng kisame. Halos lahat ng mga nagsasalita ng kisame ay gumagamit ng pag-mount ng istilong 'dogleg', kung saan ang pag-ikot ng apat hanggang anim na mga turnilyo sa harap na baffle ay isinusulat ang ilang mga plastik na binti upang ilagay ang mga binti na ito sa clamp sa speaker sa dingding. Ang system ng Focal ay hindi nangangailangan ng distornilyador. Sinigurado nito ang bezel sa paligid ng baffle ng speaker na may tatlong clip ng spring. Kapag ang bezel ay nasa, iikot mo ang speaker baffle sa ito hanggang sa ito clip sa lugar. Ang pag-mount ng nagsasalita ay tila hindi gaanong ligtas kaysa sa isang maginoo na disenyo ang baffle ay maaari pa ring madaling iuwi sa bezel. Gayundin, kung ikaw ay nakakalat na hindi ka maaaring panatilihing madaling gamitin ang isang distornilyador kapag nag-i-install ka ng mga in-ceiling speaker, mayroon ka ba talagang negosyo na pag-install ng mga in-ceiling speaker? Gayunpaman, pagkatapos ng ilang pagmumura at muling pagbabasa ng manwal, nakuha ko ang mga tagapagsalita sa lugar.

Sa kasamaang palad, ang 300 ICW 4 ay gumagamit ng matibay na mga clip ng spring para sa speaker wire, na kung saan ay ang pinakamahusay na solusyon para sa mga in-wall at in-ceiling speaker dahil hindi sila lumuwag sa paglipas ng panahon. Ang mga clip ay maliit, gayunpaman, kaya maaari mong i-trim ang ilang mga hibla ng kawad mula sa iyong mga in-wall speaker cable upang makuha ang mga wire na magkasya. Ang ilang mga speaker ng kisame ay may mga bahagi ng tela o plastik na pumipigil sa pagkakabukod at iba pang mga labi mula sa pagpasok sa panloob na mga gawa ng mga speaker. Ang 300 ICW 4 ay hindi, ngunit nalutas ko ang problemang iyon nang murang gamit isang pares ng mga telang takip upang panangga ang mga nagsasalita.

Ang Sub Air ay hindi nagpakita ng mga pangunahing hamon. Pasimple kong nakakonekta ang transmitter sa sub output ng isang Sony STR-ZA5000ES AV receiver, pagkatapos ay ilagay ang sub sa lugar at i-on ito. Sinabi ng manwal na dapat silang awtomatikong kumonekta. Ang minahan ay hindi, ngunit ang kailangan ko lang gawin ay pindutin ang isang pindutan sa transmiter at isang pindutan sa sub, at agad silang kumonekta.

Ang iminungkahing punto ng crossover ng subwoofer para sa mga satellite ay hindi nakasaad sa manu-manong, ngunit ang manu-manong sub ay nakasaad sa 120 Hz para sa mga partikular na satellite na ito, kaya't iyon ang sumama ako.

Pagganap
Siyempre, pagkatapos mai-install ang system, agad kong inilabas ang aking mga Atmos Blu-ray disc upang maranasan ang kilig na pagsakay ng mga speaker ng kisame. Ngunit nais kong magsimula sa pamamagitan ng pagtalakay ng ilang materyal na pinakinggan ko sa paglaon sa proseso ng pagsusuri: Ralph Towner's Batik LP, isang magandang paglabas ng ECM mula 1978.

Isinuot ko ang Batik dahil lamang sa nais kong makarinig ng ilang vinyl, at ginamit ko ang system na Dôme Flax 5.1.2 dahil lamang sa na-hook up ito. Medyo napanguso ako sa narinig: isang malalim na soundstage na may tumpak at nakakaakit na imaging stereo. Ang yumuko na solo ni Bassist Eddie Gomez sa unang track na 'Waterwheel,' ay may napakalaking, maluwang na tunog, na parang umaalingawngaw sa mga bundok, habang ang gitara ni Towner ay mahigpit na nakatuon sa patay na sentro, at ang pagsakay sa tambol ng drummer na si Jack DeJohnette ay pilit na pinipilit ang kaliwang channel. Gustung-gusto ko ang paraan ng mga satellite na nakuha ang mga spatial na pagkakaiba sa pag-record nang hindi gumagamit ng lantad na kulay ng tonal na lahat ng tunog ay natural. Ang buong pagtatanghal ay nagkaroon ng kaluwagan at detalye na gumagawa ng isang mahusay na stereo audio system na nakakaakit, at ang mga audiophile at tagasuri (kasama ang isang ito) ay ga-ga para sa mga hi-fi show.

Panoorin ang video na ito sa YouTube

Gayundin, mahal ko ang detalyeng narinig ko sa aking 180-gramo na pagpindot sa album nina John Coltrane at Don Cherry na The Avant-Garde. Ang natatanging katangian ng tunog ng parehong mga manlalaro ng sungay ay dumating sa pamamagitan ng maganda, nakatuon ang Coltrane nang husto sa kaliwa at Cherry nang pakanan, na para bang narinig mo sila sa studio na nakatayo mga 10 talampakan ang layo. Ang drum kit ni Ed Blackwell ay natural na nakaunat sa buong stereo soundstage, ang bawat cymbal na inilalarawan na may perpektong pag-atake at pagkabulok at makatotohanang, hindi napalaking detalye. Nagulat din ako ng marinig kung anong magandang trabaho ang ginawa ng maliit na Sub Air sa paglalaro ng talbog ni Percy Heath, pag-indayog ng mga tala ng bass nang hindi lumalakas at hindi pinalalaki ang anumang mga partikular na dalas. Ang sub na ito ay maaaring isang modelo ng 'lifestyle', ngunit hindi lamang ito thumper ng home theatre.

John Coltrane at Don Cherry - Bemsha Swing Panoorin ang video na ito sa YouTube

Kung gaano kahusay ang tunog ng system na may dalawang-channel na musika, malinaw na malamang na mag-apela ito nang higit pa sa karamihan ng mga tao sa teatro, kaya mas mabuti akong lumipat sa ilang mga Blu-ray. Magsisimula ako sa Divergent: Insurgent. Dapat kong ipagtapat na naguguluhan ako sa Divergent Series ngunit, salamat sa isang tip mula sa aking kaibigan at kapwa manunulat ng AV na si John Sciacca, nakapag-laktaw ako pakanan sa pinakahusay na eksena ng Atmos ng pelikula, kung saan nakabitin ang bida na si Tris (Shallene Woodley) sa loob ng isang uri ng high-tech na virtual reality na may pader na may pader na may salamin, na nagdadala ng isang pag-uusap kasama si Jeanine (Kate Winslet), na nakatayo sa likod ng dingding ng salamin. Sa panahon ng eksena, ang tunog ay biglang gumagalaw mula sa matigas na gitna at patay na patay (pananaw ni Jeanine) hanggang sa lubos na gumagala at umuusbong mula sa itaas (pananaw ni Tris).

Panoorin ang video na ito sa YouTube

Sa palagay ko ang sinumang mahihilig sa home-home Atmos na nakakarinig ng demo na ito ay pipiliing gumamit ng mga speaker ng kisame para sa Atmos nang walang pag-aatubili. Sinabi ko sa nakaraang mga pagsusuri tungkol sa kung paano ang mga nagsasalita na pinagana ng Atmos (ang mga nakaupo sa itaas ng mga kaliwa at kanang speaker ng isang system at nilalayon na tumalbog ng tunog sa kisame) ay mahusay sa paggawa ng isang maliit na system ng speaker ng home teatro na parang isang malaki , ngunit hindi talaga sila gumagawa ng isang natatanging epekto sa taas ng speaker. Ang 300 Dosme Flax system na inông kisame ng Dôme Flax system ay malinaw, gumagawa ng isang mas dramatiko at makatotohanang overhead sound effects. Sa mga eksenang tulad ng isang ito, halata ang pagkakaiba.

Ang sistema ng Dôme Flax 5.1.2 ay humanga rin sa akin nang mapanood ko ang The Incredibles, na hindi ang Atmos ngunit mayroong isang mahusay na 5.1 halo gayunpaman. Ang kalinawan sa diyalogo ay mahusay, kasama ang maraming iba't ibang mga artista sa boses ng pelikula na natural na tunog, hindi malambing, boomy, sibilant, o matinis. Nagulat ako ng marinig kung gaano ang tunog ng maliit na system na ito kahit na sa medyo dinamikong soundtrack na ito ay muling ginawa ng Sub Air ang lahat ng mga suntok at pagsabog na may kasiya-siyang (bagaman saan man malapit sa pag-alog) na dami at walang pagbaluktot o iba pang mga palatandaan ng pilay. Sa katunayan, mayroon akong system na nagpapatugtog ng medyo malakas pa, sa kabila ng maliit na laki ng mga nagsasalita, kaagad kong nakalimutan na dapat kong suriin ang mga ito at halos kalahati sa pelikula bago ko maalala na makinig para sa katapatan. Ang system na ito ay mayroong mga limitasyon (na tatalakayin ko sa ibaba), ngunit hindi ito katulad ng isang maliit na sistemang plastik na HTiB.

Panoorin ang video na ito sa YouTube

Mag-click sa Dalawang Pahina para sa Mga Pagsukat, Ang Downside, Paghahambing at Kompetisyon, at Konklusyon ...

kung paano gumawa ng isang lutong bahay na antena sa telebisyon

Mga sukat
Narito ang mga sukat para sa mga nagsasalita ng Dôme Flax (mag-click sa bawat tsart upang matingnan ito sa isang mas malaking window).

Ipinapakita ng unang tsart ang dalas na tugon ng mga nagsasalita ng Dôme Flax, kabilang ang satellite, in-ceiling speaker, at subwoofer. (Para sa kalinawan ng pagtatanghal, pinaliit ko ang mga resulta sa kisame ng -10 dB sa 1 kHz, at gumamit ako ng mga mas magaan na kulay para sa mga bakas ng tsart.) Ipinapakita ng pangalawa ang impedance ng satellite at in-ceiling speaker. Para sa dalas na tugon ng mga modelo ng sat at in-kisame, ipinapakita ang tatlong mga sukat: 0 ° on-axis (asul na bakas) isang average ng mga tugon sa 0, ± 10, ± 20 ° at ± 30 ° off-axis na pahalang (pulang bakas ) at isang average ng mga tugon sa 0, ± 15 ° pahalang at ± 15 ° patayo (berdeng bakas). Isinasaalang-alang ko ang 0 ° on-axis at pahalang na 0 ° -30 ° na mga curve na pinakamahalaga para sa satellite, at marahil ang ± 15 ° curve ay magiging pinakamahalaga para sa in-ceiling speaker (hindi bababa sa mga application ng Atmos). Sa isip, ang 0 ° ay dapat na mas-o-mas mababa sa flat, at ang average na tugon ay dapat magmukhang pareho ngunit dapat kumiling nang bahagya habang tumataas ang dalas.

Tatawagin ko ang tugon ng satellite na 'sculpted flat' dahil, habang ang pagkakaiba ng plus / minus na pagkakaiba-iba ay kapansin-pansin na maliit, mayroon itong dalawang mga anomalya na malamang na maririnig: isang tugon na umbok tungkol sa 1.3 na oktaba ang lapad at nakasentro sa 1.5 kHz, at isang dahan-dahang tumataas na tugon ng treble sa itaas 2.8 kHz. Ang tugon sa labas ng axis sa bawat direksyon ay makinis, kaya't ang tonality ay dapat manatiling pare-pareho kahit saan ka makaupo sa silid.

Ang pagsukat ng in-ceiling speaker ay malinaw na may pagkakahawig sa satellite, ngunit wala itong midrange peak at ang mas mababang treble dip nito, na nakasentro sa 2.9 kHz, ay malalim. Ang tugon sa labas ng axis ay napakahusay tulad ng satellite, ang mga pagbabago sa tugon sa pamamagitan ng pagsukat ng mga bintana ay walang halaga.

Ang pagkasensitibo ng mga satellite at speaker ng kisame ay mas mababa sa average na 82.3 / 83.2 dB, ayon sa pagkakabanggit (sinusukat sa isang metro na may isang 2.83-volt signal, na nag-average mula 300 Hz hanggang 3 kHz). Ang impedance ay mababa din, nag-average ng halos apat na ohm sa pamamagitan ng karamihan ng audio band para sa satellite at limang ohms para sa in-ceiling speaker. Hindi ko inaasahan na ang sistemang ito ay madalas na i-play sa mataas na lakas ng tunog, at syempre ang AV receiver ay hindi bibigyan ng tungkulin na kopyahin ang mga frequency sa ibaba 120 Hz, ngunit ang mga nagsasalita na ito ay medyo matigas upang magmaneho, isinasaalang-alang ang kanilang lifestyle vibe. Iminumungkahi ko ang pagkuha ng isang disenteng tatanggap ng AV para sa kanila, marahil isang bagay na humigit-kumulang na $ 1,000, mas mabuti na may nai-publish na power rating na apat na ohm.

Ang output ng bass ng CEA-2010 na bass ay mainam para sa kung ano ito: isang maliit na walong pulgada na sub na may mababang kapangyarihan na amp. Ang mga sukat ay maihahambing sa nakuha ko mula sa Velodyne EQ-Max 8, na sa palagay ko ay napakahusay na walong pulgadang sub. Tandaan na ang Sub Air ay walang masusukat na output sa ibaba 31.5 Hz, kaya't hindi mo maaasahan ang anumang sobrang malalim na bass mula rito, ngunit para sa karamihan sa mga pelikulang aksyon at musika gagana itong maayos. Maaari kang makakuha ng mas maraming output nang mas kaunti, mula sa subs tulad ng SVS SV-1000 at PB-1000 o ang Rogersound SW10S, ngunit ang mga iyon ay walang flat, wall-hugging form factor ng Sub Air.

Hindi sinasadya, ang latency ng wireless na koneksyon sa subwoofer ay 13.3 ms lamang, na mula sa isang yugto ng pananaw ay halos tulad ng paglipat ng sub 13 talampakan ang layo. Madali mong mabayaran iyon sa mga setting ng distansya ng iyong AV receiver. Ang ilan sa mga wireless subs na nasubukan ko ay may latency na 30 o 40 ms, na mas mahigpit upang mabayaran (bagaman ang mga naririnig na epekto ay karaniwang nakakagulat na minimal).

Narito kung paano ko ginawa ang mga sukat. Sinukat ko ang mga tugon sa dalas gamit ang isang Audiomatica Clio FW 10 audio analyzer na may mikropono sa pagsukat ng MIC-01, at ang tagapagsalita ay hinihimok ng isang Outlaw Model 2200 amplifier. Gumamit ako ng diskarteng quasi-anechoic upang alisin ang mga acoustical na epekto ng mga nakapaligid na bagay. Ang satellite ay inilagay sa itaas ng dalawang-metro ang taas na stand. Ang in-ceiling speaker ay naka-mount sa isang apat na talampakang taas na faux wall na gawa sa 16-inch-on-center 2x6s at drywall, inilagay sa isang 17-pulgadang taas na kinatatayuan na inilagay ang tweeter ng speaker na 58 pulgada mula sa lupa. Ang mic ay inilagay sa layo na dalawang metro sa taas ng tweeter, at isang tumpok ng pagkakabukod ng denim ay inilagay sa lupa sa pagitan ng nagsasalita at ng mic upang matulungan ang pagsipsip ng mga pagsasalamin sa lupa at mapabuti ang kawastuhan ng pagsukat sa mababang mga frequency. Ang tugon ng Midwoofer ay sinusukat gamit ang diskarteng malapit sa miked, at hinati sa resulta ng quasi-anechoic na 280 Hz. Sinusukat ang tugon ng subwoofer gamit ang diskarteng pang-eroplano sa lupa, na nakalagay ang mikropono sa lupa na dalawang metro mula sa nagsasalita. Ang lahat ng mga sukat ay ginawa sa mga grilles. Ang pagproseso ng post ay tapos na gamit ang LinearX LMS analyzer software.

Ginawa ko ang mga pagsukat sa CEA-2010A gamit ang isang Earthworks M30 microphone at M-Audio Mobile Pre USB interface na may CEA-2010 na pagsukat ng software na tumatakbo sa Wavemetric Igor Pro na pang-agham na software na pakete. Tumayo ako sa subwoofer nang diretso, na itinuturo pasulong sa mic, na ang antas ng bass ay nakatakda sa maximum. Kinuha ko ang mga pagsukat na ito sa dalawang metro na rurok na output. Ang dalawang hanay ng mga sukat na ipinakita ko rito - CEA-2010A at tradisyunal na pamamaraan - ay magkapareho ng function, ngunit ang tradisyunal na pagsukat na ginagamit ng karamihan sa mga website ng audio at maraming mga tagagawa ay nag-uulat ng mga resulta sa katumbas na dalawang metro na RMS, na kung saan ay -9 dB mas mababa kaysa sa CEA -2010A. Ang isang L sa tabi ng resulta ay nagpapahiwatig na ang output ay idinidikta ng panloob na circuitry ng subwoofer (ibig sabihin, limiter), at hindi sa pamamagitan ng paglampas sa mga threshold ng pagbaluktot ng CEA-2010A. Kinakalkula ang mga average sa mga pascal. (Kita n'yo Ang artikulong ito para sa karagdagang impormasyon tungkol sa CEA-2010.)

Ang Downside
Mas maaga, sinabi ko na ang lahat sa stereo reproduction ng system ng Ralph Towner LP ay natural na tunog. Ngunit isang bagay ang hindi makatotohanang: ang snare drum, na kung saan ang mga maliit na satellite ay hindi maaaring magparami sa isang malakas na lakas ng lakas ng tunog. Nang i-crank ko ang system up, ang tunog ay hindi talaga pamilyar, ngunit ito ay pumayat hanggang sa puntong ginusto ko ang isang mas mababang dami. Ang parehong nangyari sa piano na lilitaw sa paglaon sa Batik - ito ay parang sobrang makatotohanang sa kalagitnaan at treble, ngunit wala itong kasing bigat at bigat tulad ng isang tunay na piano. Bahagi ito dahil sa limitadong output ng apat na pulgadang midwoofers na hindi ko matandaan ang pagdinig ng maliliit na satellite o speaker ng desktop na hindi nagbahagi ng katangiang ito. At marahil ang ilang pagsisi ay napupunta sa mas mababa kaysa sa average na pagiging sensitibo ng mga satellite na kinailangan kong pihitan ang tagatanggap ng Sony na medyo malakas upang makuha ang system upang maihatid ang kasiya-siyang output.

Gayundin, sa tune ng John Coltrane / Don Cherry, medyo maliwanag ang tunog nang i-crank ko ito sa dami ng gusto ko talaga - na, ipinagkaloob, ay medyo malakas. (Kung nakinig ka sa clip ng YouTube ng pagrekord na ito at naririnig kung gaano kahirap mag-swing, maiintindihan mo kung bakit gusto ko ito nang malakas.)

Ang mas maraming hinihingi na mga pelikula sa pagkilos ay paminsan-minsang pinagkanulo ang maliit na laki ng system. Kapag nilalaro ko ang The Edge of Tomorrow, matalinong hindi tinangka ng Sub Air na patugtugin ang woofer-busting 16-Hz tone sa simula ng pelikula, ngunit ang mga epekto at pagsabog ay walang lakas na gagawin nila sa isang mas malaking system, at ang mga boses ay naging medyo payat-tunog kapag nilalaro ko ang system ng kasing lakas ng talagang gusto ko. Gayunpaman, ang mga katulad na system na nasubukan ko ay may parehong problema. Sa palagay ko hindi posible na makakuha ng mga maliliit na woofer upang magsama ng walang putol sa isang subwoofer.

Paghahambing at Kompetisyon
Ang mga mas mataas na dulo na 5.1 na pakete tulad ng sistema ng Dôme Flax ay bihirang mayroong maraming kumpetisyon para sa halos $ 1,000, ngunit hindi gaanong humigit-kumulang na $ 2,000. Ang pinakamalapit na kakumpitensya na naiisip ko ay Sistema ng MilleniaOne ng Paradigm , na kagaya ng system ng Dôme Flax ay gumagamit ng limang mga satellite na may katawan na mga satellite na may isang-pulgadang mga tweeter at apat na pulgadang mga woofer. Ang MilleniaSub ng Paradigm ay 5.5 pulgada ang kapal, kahit na mas malapad kaysa sa Sub Air at, sa aking paningin, mas mukhang cool. (Ayon sa aking mga sukat, mayroon din itong halos dalawang dB higit na output sa 63 Hz.) Ngunit ang isang MilleniaOne system na kasalukuyang nagpapatakbo ng $ 2,409 sa site ng Paradigm. Ang pagdaragdag ng isang pares ng pinakamaliit na mga speaker na nasa kisame ng Paradigm, ang PV-50R, nagkakahalaga ng $ 190, kaya ang premium para sa MilleniaOne system ay $ 100. Ang mga system ay tunog katulad ng MilleniaOne satellite sumukat ng bahagyang mas flat kaysa sa Dôme Flax satellite. Parehong maaaring maghatid ng kasiya-siyang pagganap, at parehong may mga katulad na limitasyon. Maaari kang pumili ng mabuti sa kanila batay sa hitsura.

Madali na pagsamahin ang isang mas mura na system na binuo sa paligid ng mas malaki, hugis-kahon na mga satellite at isang mas maginoo na subwoofer, gamit ang mga speaker mula sa Elac, Rogersound, SVS, o iba pa. Ang mga system na iyon ay maglalaro nang mas malakas nang walang pilay at maghatid ng mas malalim, mas malakas na bass. Ngunit magmumukha silang mga speaker.

Konklusyon
Pinaghihinalaan ko na ang bilang ng mga tao na nais ang isang makinis, ultra-compact na nakapaligid na sound system AT na handang mag-install ng mga speaker ng kisame para sa Atmos ay medyo maliit. Ngunit kung ikaw iyon, ang sistema ng Dôme Flax 5.1.2 ay maghahatid ng eksaktong nais mo, at marahil higit sa inaasahan mo. Mula sa isang pananaw sa disenyo, ang maraming nalalaman na mga satellite at makabagong flat sub ay malinaw na nagwagi. Sa isang maliit na silid sa mga hindi nakababaliw na dami, ang Dôme Flax 5.1.2 ay naghahatid ng kasiya-siyang pagganap sa mga soundtrack ng pelikula, pati na rin ang pagganap ng stereo na talagang nakakaakit.

Karagdagang Mga Mapagkukunan
• Suriin ang aming Pahina ng kategoryang Bookshelf at Small Speaker upang basahin ang mga katulad na pagsusuri
• Tinalakay ng Pokus ang Dôme Flax 5.1.2 Sistema ng Tagapagsalita sa HomeTheaterReview.com.
• Focal Sopra N ° 1 Bookshelf Speaker Sinuri sa HomeTheaterReview.com.