Natalo ng Aereo ang Labanan sa Korte Suprema

Natalo ng Aereo ang Labanan sa Korte Suprema

desktop_deviceCollage@2x.pngSa isang kamatayan sa Aereo ay nagpasiya ang Korte Suprema na ang serbisyo sa streaming ng TV ay lumalabag sa Copyright Act. Ang Aereo ay gumaganap na tulad ng isang hard drive na gamit ng VCR para sa broadcast ng telebisyon, at naniningil ng $ 8 sa isang buwan para sa serbisyo nito. Ito ay isa sa mga huling pagpipilian para sa mga taong ayaw magbayad para sa mga bayarin sa cable o satellite ngunit makakapanuod at maiimbak ng live na TV.







Mula sa Ang Verge
Ang Korte Suprema ay nagdulot ng dramatikong suntok laban sa Aereo ngayon sa isang desisyon na inilalagay ang serbisyong streaming ng TV na kasalukuyang umiiral sa kinatatayuan nito. Sa isang desisyon na 6-3, natagpuan ng korte na ang serbisyo ng Aereo ay lumalabag sa Copyright Act sa pamamagitan ng pag-play ng pabalik ng mga pag-record ng mga palabas sa TV ng mga brodkaster - kahit na ligal na kinukuha nito ang mga palabas sa hangin at kumukuha ng mga indibidwal na kopya para sa bawat manonood. Nagtalo si Aereo na nagbibigay lamang ito ng teknolohiya na inuupahan ng mga subscriber nito upang makapanood ng TV, na nagpapahiwatig na responsable ang mga manonood sa pag-play ng pabalik ng mga recording na iyon.





'Hangga't may mga pagkakaiba, ang mga pagkakaiba na iyon ay hindi nag-aalala sa likas na katangian ng serbisyo na ibinibigay ng Aereo hangga't sa teknolohikal na pamamaraan kung saan nagbibigay ito ng serbisyo,' nabasa ng napasyahan. 'Napagpasyahan namin na ang mga pagkakaiba na iyon ay hindi sapat upang mailagay ang mga aktibidad ng Aereo sa labas ng saklaw ng Batas na [Copyright].'

AEREO KUNG ALAM NYO GINAWA ITO



Ang pagpapasya ay isa sa pinakamahalagang nakita ng industriya ng telebisyon mula pa noong kaso ng 1984 Betamax ngunit sa maraming paraan ay magkakaroon ng kabaligtaran na epekto, pinipigilan ang isang lugar ng pagbabago na nagsisimulang pilitin ang industriya sa labas ng komportableng sona. Sinabi pa ng ilang mga tagapagbalita na magbubukas sila ng kanilang sariling mga kakumpitensya sa Aereo kung ang serbisyo ay napatunayan na ligal. Sa halip, ganap na natatanggal ng hatol na ito ang mga serbisyo ng Aereo at copycat bilang isang banta.

anong libro ang dapat kong basahin sa susunod na generator

Iyon ay isang malaking isyu para sa Aereo, dahil ang kasalukuyang negosyo nito ay napag-alamang iligal. Malamang na magbabayad ang Aereo ng mga bayad sa paglilisensya sa mga tagapagbalita kung nais nitong magpatuloy sa pagpapatakbo, ngunit iyan kung kayang bayaran sila ng Aereo. Tiyak, magiging mahirap bayaran ang mga bayarin na iyon at ipagpatuloy ang pag-alok ng serbisyo nito, na nagkakahalaga ng $ 8 bawat buwan, sa mababang presyo.



Maaaring mapili ng Aereo na muling likhain ang sarili, ngunit hanggang sa puntong ito sinabi na ang isang desisyon ng Korte Suprema laban dito ay mahalagang nangangahulugang katapusan. 'Kung ito ay isang kabuuang pagkawala ng diretso,' sinabi ng CEO ng Aereo na si Chet Kanojia sa The Verge mas maaga sa taong ito, 'kung gayon patay na ito. Tapos na.'

'Ang desisyon ngayon ng Korte Suprema ng Estados Unidos ay isang malaking sagabal para sa mamimili ng Amerika,' sinabi ni Kanojia sa isang pahayag kasunod ng pagpapasiya. Sinabi namin sa lahat na nagsumikap kami upang lumikha ng isang teknolohiya na sumusunod sa batas, ngunit ang desisyon ngayon ay malinaw na nakasaad na kung paano gumagana ang teknolohiya ay hindi mahalaga. Nagpapadala ito ng isang panginginig na mensahe sa industriya ng teknolohiya. '



Binisita ni Nilay Patel ang Aereo noong Hunyo 2013, sa panahon ng isang mas may pag-asang oras sa negosyo nito. (Mula sa Nangungunang Istante 15: Nawala sa Pagsasalin)

Sinabi ni Kanojia na ang 'trabaho ay hindi tapos' at magpapatuloy ito sa paglaban para sa mga consumer. Gayunpaman, hindi niya tinatalakay kung ano ang maaaring magmukhang hinaharap para sa tradisyunal na serbisyo sa streaming ng Aereo.

Ang koalisyon ng mga tagapagbalita na nakaharap laban sa Aereo ay may kasamang Disney, NBC, Fox, at CBS, bukod sa iba pa. Ang White House ay sumali din sa kanila sa laban, na pinagtatalunan na ang Aereo ay isang banta sa copyright.

'Natutuwa ang NAB na suportado ng Korte Suprema ang konsepto ng proteksyon sa copyright na nakalagay sa Konstitusyon sa pamamagitan ng pagtayo na may libre at lokal na telebisyon,' sabi ni Gordon Smith, CEO ng National Association of Broadcasters, sa isang pahayag. 'Inilalarawan ng Aereo ang aming demanda bilang isang pag-atake sa pagbabago na nagsasabing hindi totoo.'

kopyahin ang mga larawan mula sa iphone hanggang mac

Matapos ang paglulunsad noong 2012, ang Aereo ay mabilis na na-hit sa isang bilang ng mga demanda sa mga distrito kung saan ito sumikat, kasama ang New York at Boston. Sa kalakhan ay nanalo ito ng mga kasong ito at nakita pa ang isang malaking tagumpay sa harap ng korte ng apela ng US, na nalaman na hindi nito nilabag ang copyright ng mga tagapagbalita noong unang bahagi ng 2013.

'ANG MGA ITO SA LIKOD NG-ANG-EKSENSIANG Mga Pagkakaiba ng Teknolohiya AY HINDI NAKAKILALA ANG SISTEM NI AEREO.'

Ang mga suit ay nagpatuloy na nai-file laban sa Aereo, gayunpaman. At kalaunan, pareho itong nag-petisyon sa Korte Suprema na may pag-asang mabilis na tapusin ang kanilang labanan, na interesado na ayusin ang isyu ng legalidad nang mas maaga kaysa sa paglaon.

Pinapayagan ng serbisyo ng Aereo ang mga subscriber na manuod at magrekord ng live na TV sa internet para sa isang buwanang bayad. Pinapanatili nito ang isang bangko ng mga maliliit na antena sa bawat lungsod na pinamamahalaan nito na hinihila ang mga lokal na signal ng TV na na-broadcast sa hangin, katulad ng mga matandang tainga ng kuneho. Sa tuwing nais ng isang subscriber na manuod o magrekord ng isang palabas, nagtatalaga ang Aereo ng isang antena sa kanila. Talagang tumatagal ang Aereo ng magkakahiwalay na pag-record para sa bawat solong taong nanonood at hindi pinapayagan silang ibahagi. Nangangahulugan iyon na kahit nakalimutan mong i-record ang mga Crossbones noong nakaraang linggo, hindi ka makakapanood ng isang recording na ginawa ng iba, kahit na nasa system ng Aereo. Maghihintay ka lang para sa isang muling pagpapatakbo.

Dumaan ang Aereo sa mga haba upang mapanatili ang mga indibidwal na stream dahil naniniwala ito na epektibo itong gumagaya ng isang setup na maaaring likhain ng isang tao sa bahay - kahit na may dagdag na pagiging kumplikado ng isang recorder. Nagtalo ang mga tagapagbalita na ang mga stream ng Aereo ay bumubuo ng mga pampublikong pagtatanghal ng kanilang nilalaman, sa gayon ay lumalabag sa Copyright Act at hinihiling na lisensyahan ito para sa pag-playback. Sinabi ng Aereo na ang mga tagasuskribi nito - at hindi ang kumpanya mismo - ang partido na responsable sa paglalaro ng mga palabas. Nagtalo ang mga tagapagbalita sa kabaligtaran, na naghahanap ng kasunduan sa korte.

Natuklasan ng Korte Suprema na ang Aereo ay hindi kumikilos bilang isang tagapagbigay ng kagamitan, ginagawa itong kakanyahan na isang tagapagbigay ng cable mismo. 'Napanood sa mga layunin ng regulasyon ng Kongreso, ang mga pagkakaiba sa teknolohikal na ito sa likod ng mga eksena ay hindi nakikilala ang sistema ng Aereo mula sa mga cable system, na nagsasagawa sa publiko,' nabasa ang desisyon. 'Ang Kongreso ay may hangad na protektahan ang isang may-ari ng copyright mula sa mga hindi lisensyadong aktibidad ng Aereo tulad ng sa mga kumpanya ng cable.'

Ang korte ay lumalabas sa paraan upang tandaan na ang pagpapasya na ito ay hindi dapat makaapekto sa iba pang mga umuusbong na teknolohiya. Mayroong ilang pag-aalala na ang isang pagpapasya laban sa Aereo ay maaaring makita bilang nakapipigil sa pagbabago, ngunit ang mga tagapagbalita at White House ay nagtalo na hindi na kailangan ang desisyon na gawin iyon, at malinaw na sumang-ayon ang korte.

KAHIT ANG SAKSI AY SUSPEK NG AEREO

Ang desisyon ay naihatid ni Justice Breyer kasama sina Roberts, Kennedy, Ginsburg, Sotomayor, at Kagan. Nagsampa si Scalia ng hindi sumasang-ayon na opinyon, kasama sina Thomas at Alito na sumali.

Kahit na natuklasan ng hindi pagsang-ayon na ang Aereo ay hindi maaaring lumalabag sa Copyright Act dahil, sa simpleng salita, ito ay 'hindi' gumaganap 'sa lahat,' ang hindi pagsang-ayon ay nagkakaroon pa rin ng isang negatibong pagtingin sa serbisyo sa kabuuan. 'Ibinahagi ko ang maliwanag na pakiramdam ng Hukuman na ang ginagawa ng Aereo (o pagpapagana na gawin) sa mga naka-copyright na programa ng Networks ay hindi dapat payagan,' sumulat si Scalia.

Sa halip, sinabi ni Scalia na hindi tiningnan ng korte kung pinabilis ng Aereo ang pangalawang pananagutan para sa paglabag sa copyright, at iminungkahi niya na maaaring ito ang totoo. Kung hindi, sinabi niya na ang ginagawa ni Aereo ay pa rin isang 'lusot' sa batas. Ang hindi pagsang-ayon ni Scalia ay nagmula sa pananaw na ang pagpapasya na ito ay nagpapangit sa Batas sa Copyright, hindi alintana kung ang Aereo ay nasa ganap na mahusay na ligal na lupa.

kung paano i-hack ang android phone sa pamamagitan ng wifi

Inihambing ni Scalia ang desisyon ngayon sa kaso ng Betamax 30 taon na ang nakakaraan. Sinabi niya na ang mga tagapagbalita ay gumawa ng katulad na 'kakila-kilabot na mga hula' tungkol sa kung ano ang maaaring payagan ng legalidad ng teknolohiyang iyon, ngunit sinabi na wala sa saklaw ng korte upang isaalang-alang ito. Sa halip, nararamdaman ng hindi pagsang-ayon na trabaho ng Kongreso na tugunan ang bagong teknolohiya tulad ng Aereo.

Karagdagang Mga Mapagkukunan