Home-theater-designers
Ang Internet ay isang medyo walang batas na lugar. Oo naman, mayroong iba't ibang mga ligalidad hinggil sa pag-post at pagtingin sa ilang nilalaman - kabilang ang pornograpiya at materyal na naka-copyright - ngunit sa pangkalahatan ang pagsasalita ng mga patakaran na namamahala sa Web ay kapwa malabo at mahirap ipatupad.
Ang ilang mga website, tulad ng mga social network, ay maglalagay ng kanilang sariling mga patakaran sa lupa na kung masira, ay maaring ma-ban ka. Ngunit may mga utos din na umangat mula sa kung saan upang maging ma-ugat sa Web bilang isang kabuuan.
Ang sumusunod ay 5 sa mga utos na ito sa Internet na, kung pinagtibay, ay makakapagtipid sa iyo ng pamumula at pang-aapi habang ang mga nasa paligid mo ay tinuturo at pinagtatawanan ang iyong pagiging walang kakayahan. Ito ang mga batas na naisulat sa mismong tela ng Web dahil ito ay umusbong at umunlad sa huling dalawang dekada. Tandaan, pag-ingat, at dalhin silang lahat na may malusog na pakurot ng asin.
Batas ni Poe
Nang walang isang kindong nakangiti o ibang lantarang pagpapakita ng katatawanan, imposibleng lumikha ng isang patawa ng fundamentalism na ang isang tao ay hindi magkamali para sa totoong bagay.
Ang Batas ni Poe ay ipinangalan kay Nathan Poe, na may-akda ng partikular na adol na ito noong 2005 sa panahon ng isang debate tungkol sa pagkamalikha sa isang Christian forum. Ayon kay Wikipedia , Ang Batas ni Poe ay maaaring masubaybayan nang mas malayo pa, na may mga katulad na damdaming ipinahayag noong 1983 pa noong sinabi ni Jerry Schwarz ang kahalagahan ng mga smiley. Sa dalisay na anyo nito isang paalala na ang mga salita ay literal na dadalhin kapag nakasulat.
Halimbawa: Kung sasabihin kong ' Ang mga vegetarian ay pawang masama sapagkat ang bawat isa sa Bibliya ay kumakain ng karne, 'isang tao, sa kung saan ay dadalhin ito nang literal sapagkat hindi ko ito linilinaw na nakakatawa ito sa fundamentalism.
Batas ni Godwin
'Habang lumalaki ang isang talakayan sa online, ang posibilidad ng paghahambing na kinasasangkutan ng Nazis o Hitler ay papalapit sa 1.'
Ang Batas ni Godwin, na pinangalanang nagmula sa kanyang si Mike Godwin, ay nagsasaad na ang isang talakayan sa online ay palaging may kasamang sanggunian Adolf Hitler o ang mga Nazis , kahit na anong paksa ang tinatalakay. Inisip ni Godwin ang salitang ito noong 1990 nang sikat si Usenet, ngunit nananatili pa rin itong tumpak hanggang sa ngayon kahit saan man online naganap ang pag-uusap. Kung ang Batas ni Godwin ay nag-play kung gayon ang sinumang nagbanggit kay Hitler ay awtomatikong natalo sa pagtatalo, at ang talakayan ay maaaring matapos na agad.
Halimbawa: Pagkatapos ng marami, maraming mensahe pabalik-balik na nagtatalo ng isang isyu, may magsasaad na ' Siyempre, naniniwala din si Hitler sa ... kaya sang-ayon ka sa mga Nazi, di ba? 'O mga salita sa na epekto.
Batas ni Cohen
'Kung sino man ang magtatalo sa argumento' kung sino man ang umangat sa argumento na ... awtomatikong natalo sa debate 'ay awtomatikong natalo sa debate.'
Ang Batas ni Cohen ay ipinangalan sa nagmula nito na si Brian Cohen, na, noong 2007, ay bumuo ng argumento na ang sinumang magtangkang tanggalin ang pananaw ng iba ay awtomatikong nawala sa pagtatalo. Ang batas na ito ay maaaring mapalawak nang walang katiyakan katulad ng Pi, ngunit ang karamihan sa mga tao ay nananatili sa pangunahing layout na inaalok sa itaas. Ang pagdadala ng Batas ni Cohen sa panahon ng isang debate ay malubhang nakasimangot, kaya't gamitin ito nang matalino.
Halimbawa: Naubusan na ako ng usok sa isang online na argument sa punto na umatras ako sa pagtanggal sa pananaw ng ibang tao nang hindi nag-aalok ng anumang paliwanag o katibayan. Dahil dito natalo ko ang argumento mismo.
kung paano baguhin ang ip address sa mac
Batas ni Skitt
'Anumang post na pagwawasto ng isang error sa ibang post ay maglalaman ng kahit isang error mismo.'
Ang Batas ni Skitt ay sinasabing nagmula noong 1998 nang ang isang G Bryan Lord ay pinangalanan ito pagkatapos ng isang Usenet na nagngangalang Skitt. Ito ay ang katumbas na online ng Batas ni Muphry , na nagsasabing isang katulad na bagay tungkol sa pag-edit at / o pag-proofread. Ako ay nagkasala ng isang ito. Lubos kong kinamumuhian ang mga typo sa lahat ng kanilang mga form, ngunit ang pagtugon sa mga komento ay mabilis na humantong sa ilang hindi maiwasang gumapang.
Halimbawa: Sabi mo, ' Ang problema sa artikulong ito ay ang iyong pagtatalo ay nai-unsoud. ' Tumugon ako, ' Salamat sa feedback ngunit hanggang sa matutunan mong baybayin ang iyong mga komento ay mahuhulog sa tainga. '
Ang Batas Ng Exclaim
'Ang mas maraming mga tandang padamdam na ginamit sa isang email (o iba pang pag-post), mas malamang na ito ay isang kumpletong kasinungalingan. Totoo rin ito para sa labis na malalaking titik. '
Ang Law Of Exclamation ay medyo kamakailan, unang naitala noong 2008ni Lori Robertson. Ngunit ang truism na iniuugnay nito ay nasa atin basta ang Internet ay nasa paligid. Ang mga tandang padamdam ay dapat gamitin nang matipid, ngunit madalas kalimutan ng mga tao ito sa online at sa mga email. Karaniwan ang mga ito ang parehong tao na nag-iisip ng paggamit ng malalaking titik upang halos sumigaw ng kanilang mensahe nangangahulugan na ang tatanggap ay mas malamang na makinig. Mali ang mga ito, at bobo rin.
Halimbawa: ' HINDI, hindi ko nai-post ang larawan mong iyon sa Facebook. PAANO KA DARE magpahiwatig ng mas maraming !!!!! 'Malinaw na nai-post ko ang larawan mong iyon sa Facebook.
Kumusta naman ang Lahat ng Porn?
Kung sakaling hindi mo napansin ang Web ay napuno ng pornograpiya. Hindi tulad na hindi mo maiiwasan ito - sa pangkalahatan nagsasalita kailangan mo pa ring aktibong maghanap ng materyal na pang-pang-adulto sa online - ngunit kung ganyan ka makahilig wala kang problema sa paghahanap ng gusto mo. Alin kung saan pumasok ang Rule 34 at Rule 35 sa equation.
kung paano mag-iwan ng panggrupong chat sa iphone 11
Ito ang dalawang mga entry ng Mga Panuntunan Ng Internet , isang maluwag na koleksyon ng mga batas na magkakasama sa 4chan. Marami sa mga patakarang ito ay nalalapat lamang sa 4chan at magiging walang katuturan sa mga hindi pamilyar sa site na iyon, ngunit ang Rule 34 at Rule 35 ay sumira upang maging bahagi ng Web bilang isang buo.
Sinasabi ng Rule 34 na, ' Kung mayroon ito, mayroong pornograpiya rito. Walang pagbubukod. Idinagdag iyon ng 'Rule 35,' Kung walang nahanap na porn dito, gagawin ito. '
Kung nais mong subukan ang teoryang ito pagkatapos ay maging panauhin ko, ngunit hindi ako maaaring makapagkomento sa katotohanan o kung hindi man sa mga partikular na batas na ito.
Konklusyon
Hindi ito isang kumpletong listahan ng mga batas na medyo namamahala sa Internet sa anumang paraan, ngunit kumakatawan ito sa mga nakatagpo ng karamihan sa mga tao sa ilang anyo o iba pa. Ang gumastos ng higit sa isang dekada sa paggamit ng Web na nakita ko ang lahat ng mga adage na ito ay pinatunayan nang buo. At pinaghihinalaan ko na kailangan mong, o kung hindi, gagawin mo mula ngayon.
Alin sa mga utos na ito sa Internet ang totoong totoo para sa iyo? Mayroon bang iba pang mga utos sa Internet ng ganitong uri na sa palagay mo ay dapat na kumalat sa isang mas malawak na madla? Tulad ng dati gusto naming marinig mula sa iyo, kaya huwag mag-atubiling idagdag ang iyong mga pananaw sa paksa sa seksyon ng mga komento sa ibaba. Iniuutos ko sa iyo na gawin mo ito ngayon. NGAYON !!!
Magbahagi Magbahagi Mag-tweet Email 6 Mga kahaliling Napapakinggan: Ang Pinakamahusay na Libre o Murang Audiobook AppsKung hindi mo pinangarap na magbayad para sa mga audiobook, narito ang ilang magagaling na apps na hinahayaan kang makinig sa kanila nang libre at ligal.
Basahin Susunod Mga Kaugnay na Paksa- Kulturang Web
- Pornograpiya
- mga kutsilyo
Si Dave Parrack ay isang Deputy Editor at Strategist ng Nilalaman sa MakeUseOf. Mayroon siyang 15 taon na karanasan sa pagsusulat, pag-edit, at pagbuo ng mga ideya para sa mga tech publication.
Higit pa Mula kay Dave ParrackMag-subscribe sa aming newsletter
Sumali sa aming newsletter para sa mga tip sa tech, pagsusuri, libreng ebook, at eksklusibong deal!
Mag-click dito upang mag-subscribe