Home-theater-designers
Bilang isang tagagawa ng pelikula ang tanong na pinaka-tinanong ko ay ang aking susunod na pelikula ay makukunan sa 3D? Sa totoo lang ay namangha ako sa tanong na ito dahil mayroon lamang akong isang pelikula sa aking pangalan at habang hinahanda ko ang aking pangalawa sinusubukan ko lamang makuha ang aking mga bearings na nauugnay sa teknolohiyang pinili kong gamitin kapag gumagawa ng pelikula 4K. Bagaman, sa kabila ng aking kamag-anak na walang karanasan, nais pa ring malaman ng mga tao ang nararamdaman ko tungkol sa 3D. Kamakailan lamang ay nagkaroon ako ng pag-uusap sa pangulo ng isang pangunahing teatro sa teatro hinggil sa paksang ito. Pupunta ako sa paraphrase ngunit sinabi ng ginoo sa akin na kung magpapalabas ako ng pelikula sa Pagsasayaw ng Carl (aking susunod na pelikula) sa 3D mas madali siyang mag-book sa akin sa mas maraming bilang ng mga screen. Mabuti ang tunog, hindi bababa sa isang independiyenteng tagagawa ng pelikula tulad ng aking sarili gayunpaman kailangan kong tumugon sa pagsasabi, kapag naramdaman ko na maaari kong gamitin ang 3D bilang tool na nagsasabi sa kwento pagkatapos ay gagamitin ko ito ngunit hindi ko nais na mag-film sa 3D para sa alang-alang sa 3D.
kung paano magdagdag ng isang hangganan sa teksto sa photoshop
Kaso, na-screen ko kamakailan ang pinakabagong pelikulang Up ng Pixar sa parehong 3D at hindi 3D at aaminin ko, Hindi kailangang palabasin ang 3D sa 3D. Hindi ko tatalakayin ang mga merito ng pelikula sa kabuuan, ngunit tingnan lamang ang pangangatuwiran sa likod ng paglabas nito sa 3D. Harapin natin ito, ang 3D ay bersyon ng Hollywood na Hollywood na bumaba mula sa tuktok ng bundok sapagkat ito ay muling magpapasigla sa mga madla na nais na bumalik sa mga sinehan. Totoo ito, hulaan ko, ngunit magtatalo ako na ang magagandang pelikula o pelikula sa kaganapan ay magpapasigla sa madla na nais na umupo sa isang teatro hindi isang gimik tulad ng 3D.
Ang Up ay hindi nakinabang sa gayon, sa palagay ko, sa pamamagitan ng pagpapakita sa 3D, sa katunayan, mas nasiyahan ako sa hindi pang 3D na bersyon ng pelikula. Sa 3D, Up ay nakakasuka minsan at sa sandaling malagpasan mo ang unang ilang mga lobo na lumilipad patungo sa iyong mukha ang epekto ay medyo luma at mahirap para sa may mga limitasyon sa maaaring gawin ng 3D. Una sa lahat, para sa 3D upang maging matagumpay (sa kasalukuyang anyo) ang iyong larangan ng paningin ay dapat manatiling medyo tahimik para sa epekto upang maging kapani-paniwala, na maaaring maging nakakabigo na hindi banggitin ang nakakapagod. Pangalawa, para sa akin, lumilikha ito ng isang uri ng diorama tulad ng epekto kung saan sa pamamagitan ng pagkakaroon ng matinding harapan, gitna at background ngunit hindi kailanman magkikita ang tatlo, na kakaibang umupo sa loob ng 90 minuto. Panghuli, kahit papaano sa pelikulang Up, ang isang malaking bahagi ng pelikula ay hindi kahit na sa 3D at maaaring mapanood nang walang mga baso na nagpapatunay sa akin na ang 'epekto' na ito ay matapos na maisip kumpara sa isang masining na desisyon.
Sa paghahambing, ang pagtingin sa Up sa kanyang hindi 3D form ay isang mas nakakaengganyo at kapaki-pakinabang na karanasan, hindi pa banggitin ang mas mura sa mga tuntunin ng mga presyo ng tiket. Ang imahe ay ganap na nakamamanghang at ang kalinawan at kulay ay isang paningin upang makita ang isang bagay na ninakaw ang bersyon ng 3D. Habang ang cinematography ay hindi madalas na tinalakay sa mga pelikulang CG ay Up na pinatunayan na isa sa mga pinakamagandang kinunan ng pelikulang nakita ko sa mahabang panahon. Ang buong pelikula ay mayroong napaka-klasiko, dating pakiramdam sa paaralan (tulad ng ginawa sa kwento) at ito ay isang aspeto ng pelikulang na-miss ko sa pamamagitan ng teknolohiyang 3D. Habang ang bersyon ng 3D ay mayroong artipisyal na 'lalim' ang tradisyunal na bersyon ay may tunay na lalim at nang inaasahang digital (sa aking teatro) ang imahe mismo ay nakadama ng higit na dimensional at tunay kaysa sa 3D bersyon.
maaari mo bang gamitin ang mga airpod sa android
Ngayon, hindi ako magiging isang matandang curmudgeon at sasabihin na ang 3D ay isang libangan o na ang mundo ay hindi nangangailangan ng 3D. Sinasabi ko lang na hindi bawat pelikula ay kailangang maging 3D. Alam ko na ang lahat ng galit sa ngayon at tila bawat pelikula na maaaring gawing 3D ay, ngunit sa palagay ko, tulad ng anumang gimik sa Hollywood, ang oras ay pipigil sa kaguluhan ng mga tao at ang 3D ay gagamitin nang mas matalino kung hindi mas maarte. Talagang iniisip ko na ang 3D ay may layunin sa paggawa ng pelikula at hindi ko nais na mawala ito, nararamdaman ko lamang na kailangan itong matingnan bilang isang aparato na nagsasabi ng kwento kumpara sa isa pang paraan para singilin ka ng mga studio at sinehan ng labis na dalawa hanggang limang dolyar. para sa iyong tiket nang hindi binibigyan ka ng dalawa hanggang limang dolyar na halaga ng dagdag na kasiyahan.
Sa pagtatapos ng araw ang mga madla ay nahuhulog sa mahusay na pagsasabi ng kwento, na mayroon ang Up sa mga spade, hindi sa mga gimik. Kung ang Hollywood ay higit na magtuon sa pagbabalik sa pagsasabi ng mga matatag na kwento at hindi makahanap ng mga bago at kagiliw-giliw na paraan ng pag-uudyok ng mga seizure mula sa kanilang madla na mga tao ay maaaring mas madaling bumalik sa mga sinehan. Ang pagpunta sa isang sinehan ay dapat maging espesyal gayunpaman ang mga pelikula ay nagiging mas mababa at hindi gaanong espesyal na nakikipagkumpitensya sa kanilang sarili sa isang walang katapusang laban para sa aming pansin sa span ng YouTube. Mas kaunting mga pelikulang ginawa sa mas mataas na pamantayan na umaakit sa mga madla ng mas madalas na oras ay kung ano ang kailangan ng Hollywood. Gawin iyon at tingnan natin kung ano ang dinadala ng 3D sa talahanayan.