Home-theater-designers
Hindi ito isang pagsusuri ng Ultra HD Blu-ray player. Isang kakatwang pag-angkin na makukuha mula mismo sa nakakalungkot na alam, alam ko - lalo na't binigay na ang headline sa itaas ay binabasa na 'OPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiophile Blu-ray Player Sinuri.' Ngunit hindi ako lumalapit sa ganito. Sa halip na suriin ang UDP-205 bilang 4K video player na may mga pagpapahusay sa audiophile, sinusukat ko ito nang higit pa bilang mahusay na pagganap ng music player / hub / DAC / preamp / headphone amp na nagkataon na may pinakabagong video wizardy na itinapon para sa mahusay na pagsukat.
At sa 'pinakabagong video wizardy,' ibig kong sabihin na ang UDP-205 ay binuo sa parehong platform tulad ng OPPO's UDP-203, na Sinuri ni Adrienne Maxwell noong Enero . Tulad ng manlalaro na iyon, ang UDP-205 ay nagbabahagi ng maraming kapareho sa mga nakaraang unibersal na disc player ng OPPO, at nagtatampok ito ng isang bilang ng mga kapansin-pansin na pagkakaiba. Nawala, halimbawa, ang mga streaming service tulad ng Netflix at YouTube. Iyon ay hindi isang pangunahing pagkawala, dahil sa karamihan sa atin ay malamang na lumipat sa nakatuon na streaming media player para sa pag-access sa mga naturang serbisyo. Ngunit nawala din, ang front-panel MHL HDMI input, na kung saan ay isang pangunahing bummer para sa akin, dahil ginamit ko ang nasabing input sa aking BDP-103 upang ikonekta ang aking MHL Roku Stick.
Gayunpaman, ang mga tampok na gumawa ng isang OPPO na isang OPPO sa puso nito ay lahat dito: dalawahang mga output ng HDMI (bagaman, sa kasong ito, ang isa sa kanila ay isang ganap na itinampok na HDMI 2.0a port na may HDCP 2.2 at ang iba pa ay nakatuon lamang sa audio Output ng HDMI 1.4, sa kaganapan na kailangan mong patakbuhin nang direkta ang video sa iyong display at audio sa isang tatanggap o SSP nang walang kasalukuyang pagkakakonekta ng video) advanced na pagproseso at pag-scale ng video (kasama na, sa bagong henerasyong ito, HDR at maraming puwang ng kulay at lalim ng kulay mga pag-aayos) mga pagpipilian sa paglilipat ng subtitle para sa mga may palaging pag-set up ng projection ng video at maraming iba pang mga pagpapahusay na malamang ay pamilyar ka na sa ngayon.
Tulad ng mga nakaraang henerasyon, ang pinaka makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng UDP-205 at ng UDP-203 ay kumulo sa pagganap ng audio. At marami sa kanila. Kapalit ng chip ng AKM AK4458VN DAC ng UDP-203, ang UDP-205 ay nakasalalay sa dalawahang ESS ES9038PRO SABER DAC chips, isa para sa 7.1-channel analog output at isa pa para sa nakalaang mga output ng stereo audio, na may isang tunay na kaugalian ng signal path sa nito pares ng XLR out. Ipinagmamalaki din ng manlalaro ang isang mataas na katumpakan na orasan ng HDMI at dalubhasang HDMI audio jitter-reduction circuitry, isang mabibigat na toroidal power supply, at isang asynchronous na input ng USB DAC na may suporta para sa PCM hanggang sa 768 kHz at hanggang sa DSD512. Sinusuportahan lamang ng input ng DAC na ito ang dalawang-channel na audio, at direktang naglalabas ito sa nakatuon na stereo output ng manlalaro (walang HDMI out, walang pamamahala ng bass) subalit, ang UDP-205 ay maaari ring ma-access ang digital audio na nakaimbak sa mga panlabas na drive sa pamamagitan ng dalawahang mga USB 3.0 port sa likuran at isang 2.0 port sa harap, pati na rin sa pamamagitan ng iyong home network - na may suporta para sa mga AIFF, WAV, ALAC, APE, at mga file ng FLAC, pati na rin ang multichannel DSD. Ang mga input na ito, kasama ang mga optical at coaxial digital input (na maaaring makatanggap ng Dolby Digital, DTS, AAC, at two-channel PCM hanggang sa 192 kHz), ay maaaring ma-output sa anumang paraang nais mo.
Bilang karagdagan, nagtatampok ang UDP-205 ng isang na-upgrade na output ng headphone na konektado diretso sa isa sa mga chipsong ES9038PRO, na may na-upgrade na output ng kuryente kumpara sa mga nakaraang-henerasyon na manlalaro ng audiophile tulad ng BDP-105.
Ang lahat ng iyon ay, syempre, magdagdag ng ilang malalaking pagkakaiba sa form factor sa pagitan ng dalawang manlalaro. Ang UDP-205 ay, sa 4.8 pulgada, isang mahusay na 1.7 pulgada na mas mataas kaysa sa 203. Sa 22 pounds, ito ay isang solidong 9.5 pounds na mas mabibigat kaysa sa hindi gaanong mahal na katapat.
Ang Hookup
Ang paglalagay ng UDP-205 sa pamamagitan ng lahat ng mga posibleng lakad nito ay maaaring hindi makatuwiran na gawain, ngunit ginawa ko ang aking makakaya upang mai-set up ito sa maraming mga paraan hangga't maaari upang makopya ang iba't ibang mga paraan na maaaring magamit ito sa iba't ibang mga hi-fi at AV system .
Napagpasyahan kong magsimula sa isang koneksyon (marami, sa totoo lang) sa Classé's Sigma 2200i stereo integrated amplifier. Sa lahat ng pinagsamang amp na nai-kicking ko sa paligid ng bahay, nag-zero ako sa Sigma 2200i dahil sa direktang digital na disenyo nito. Para sa isang malalim na talakayan, tingnan ang aking pagsusuri mula sa unang bahagi ng taong ito. Ang 'TLDR' ng lahat ng ito ay ito: ang 2200i ay naglalagay ng output ng DSP ng direksyon ng yugto ng stereo preamplifier nito sa amplifier na DSP, na tinanggal ang pangangailangan para sa digital-to-analog na conversion (bagaman ginagawa nito ang analog-to-digital na conversion nito mga input ng analog). Sa madaling salita, ito ay walang kinikilingan at walang kulay tulad ng anumang sangkap na narinig ko sa loob ng ilang oras, at nagtatampok ito ng mga input ng HDMI, na binibigyan ako ng pagkakataong suriin ang DAC ng UDP-205 bilang kontrolado ng isang setting hangga't maaari. Ikinonekta ko ang UDP-205 sa 2200i sa pamamagitan ng isang kumbinasyon ng HDMI (na may output na nakatakda sa bitstream, maliban kapag nakikinig sa SACDs), mga XLR cable at mga pasadyang ginawang RCA cable mula sa nakatuon na output ng stereo, at pasadyang ginawa ng mga RCA cable ng harapang kaliwa at harap na kanang mga channel ng seksyon ng multichannel output. Ang mga nagsasalita para sa pag-setup na ito ay isang pares ng Paradigm Studio 100 tower na konektado sa pamamagitan ng mga wire ng speaker ng Kimber Kable 12TC.
Pagkatapos ay dinala ko ang UDP-205 pansamantala sa aking sistema ng home theater sa silid-tulugan, pagruruta ito sa pamamagitan ng parehong HDMI at stereo RCA sa pamamagitan ng MRX 720 receiver ng Anthem sa aking lumang Samsung 1080p plasma, karamihan ay upang masubukan ang mga kakayahan ng HDR-to-SDR ng manlalaro at upang maisagawa ilang mga mabilis na paghahambing sa pakikinig sa pagitan ng DAC ng Anthem at ng UDP-205.
Pagkatapos ay idinagdag ko ito sa aking pangunahing pag-set up ng home teatro, kinokonekta ito sa isang preurus ng Acurus ACT 4 (kasalukuyang sinusuri) sa pamamagitan ng output ng audio ng HDMI, pati na rin ang nakatuon na output ng stereo at output ng analog na 7.1-channel, kasama ang output ng video ng HDMI na ang UDP-205 ay direktang nagruta sa kahon ng One Control ng aking Samsung JS9500 Ultra HD TV. Ang mga nagsasalita para sa pag-setup na ito ay isang pares ng GoldenEar Triton Ones, isang pares ng Triton Sevens, isang SuperCenter XL, dalawang Paradigm Studio SUB12s, at SRS-210R SYS SubRosa Flat Panel Subwoofer ng Sunfire.
Para sa kontrol sa parehong mga sistema ng teatro sa bahay, umaasa ako sa isang koneksyon sa Ethernet, kasama ang Magagamit ang driver ng UDP-203/205 Control4 mula sa Annex4 , binuo sa pakikipagtulungan sa OPPO. Nagtatampok din ang manlalaro ng koneksyon sa RS-232, nag-trigger ng pag-input at output, at isang back-panel IR receiver (hindi isang 3.5mm IR input, tulad ng natagpuan sa BDP-103/105).
Clcik sa Pahina Pangalawang para sa Pagganap, Ang Downside, Paghahambing at Kompetisyon, at Konklusyon ...
Pagganap
Upang ulitin, hindi matutugunan ng pagsusuri na ito ang pagganap ng video ng UDP-205. Sinubukan ko ang manlalaro sa respeto na sapat upang kumpirmahin ang mga natuklasan ni Adrienne sa UDP-203. Bukod sa ang katunayan na hindi ako nakaranas ng anuman sa mga isyu sa handshake ng HDMI na ginawa niya, pareho ang aming mga karanasan. Sumangguni ako sa pagsusuri na iyon para sa mga pananaw sa kung paano gumaganap ang bagong platform ng OPPO bilang isang video player.
Sinimulan ko ang aking pagsusuri ng manlalaro sa pamamagitan ng pag-tap sa USB DAC nito at pag-stream ng 'Over the Hills and Far Away' mula sa pag-download ng HDTracks 96/24 ng mga Bahay ni Led Zeppelin ng Holy Deluxe Edition (Atlantic Records). Ang aking agarang impression ay isa sa pambihirang detalye, lubos na walang kinikilingan, at isang kapuri-puri na kakulangan ng kulay. Ang maharmonong mga overtone ng acoustic gitar sa intro ay naihatid na may hindi nagkakamali na katumpakan, at ang paghihiwalay ng doble na track ng gitara na 6-string / 12-string na nagsisimula sa halos 0:25 na marka ay hindi masisi. Ang Macro- at micro-dynamics ay kapwa natatanging hinawakan, at ang mga luntiang layer ng instrumento pagkatapos ng unang talata ay hindi napaliit, tulad ng magagawa nila sa ilang DAC. Sa bawat respeto, nahanap ko ang paghawak ng track ng UDP-205 na tunay na kahanga-hanga.
Over the Hills and Far Away (Remaster) Panoorin ang video na ito sa YouTube
Kumpara sa ano, bagaman?
Nagpatakbo din ako ng isang USB cable nang direkta sa Sigma 2200i at nakapagpalipat-lipat sa pagitan nila (sa halip clumsily) gamit ang mga setting ng tunog ng aking PC at ang mga input sa Classé, ngunit nangangahulugan ito ng paggamit ng Windows Audio Session API (WASAPI ) para sa isa at DirectSound para sa iba pa. Gayunpaman, nagpumilit akong makita ang anumang mga pagkakaiba sa pagitan ng dalawa - tonally, dynamically, o sa mga tuntunin ng tiyempo - na medyo nagsasabi na ang isa ay isang $ 6,000 direct-digital integrated amp at ang iba pa ay isang $ 1,299 unibersal na disc player .
Ako pagkatapos ay pop ang Paglabas ng CD ng parehong album sa tray ng UDP-205 at ginamit ang mga input nito upang ihambing sa pagitan ng 44.1 / 16 at 96/24 na paglabas ng parehong halo. Ang sasabihin ko ay walang alinlangan na makakakuha ng ilang pagkamuhi sa seksyon ng Mga Komento, ngunit gayon ito: madalas kong nalaman na, mas mabuti ang DAC at mas mahusay ang pagpapatupad nito, mas kaunting pagkakaiba sa pagitan ng CD at mataas res (sa pag-aakalang ginamit ang parehong master). Totoo rito. Kapag nag-tinker sa paligid ng iba't ibang mga katangian ng filter, nalaman ko na mayroon akong isang napakahusay na kagustuhan para sa Linear Phase Slow filter na may 96/24 na bersyon ng 'The Rain Song,' at ang default na Minimum Phase Fast filter na may CD, ngunit ang anumang mga naririnig na pagkakaiba ay napakaliit na sa totoo lang hindi ako sigurado na masasabi ko kung bakit. Sa totoo lang, sa alinmang kaso natagpuan ko ang pagganap ng audio ng UDP-205 na maging nangunguna, at kung ano ang totoo sa high-res sa pamamagitan ng USB ay totoo sa CD: Mas mahusay kong mailalarawan ang output bilang hindi pangkulay, walang sala, at walang kinikilingan sa iyo maaaring humingi ng.
The Rain Song (Remaster) Panoorin ang video na ito sa YouTube
Pinayagan din ako ng pag-set up na ito upang subukin nang lubusan ang output ng headphone ng UDP-205, na ihinahambing ito nang direkta sa Classé 2200i, pati na rin ang nova220SE integrated amplifier ng Peachtree Audio. Ang OPPO ay napatunayan na isang hakbang mula sa Classé, hindi bababa sa mga tuntunin ng suntok at dinamika kapag nakikinig sa aking Audeze LCD-2 planar magnetic headphones . Ang sahig ng detalye at ingay ay napatunayan na magkatulad, lalo na sa aking paboritong pag-record ng musika ng Star Wars, isang kilalang paglabas mula noong 1990 na may pamagat Isinasagawa ni John Williams si John Williams: The Star Wars Trilogy - Star Wars / The Empire Strikes Back / Return of the Jedi (Sony Classical). Nagtatrabaho si Williams dito kasama ang Skywalker Symphony, na naitala sa Skywalker Sound, at naghahatid ito ng isang magandang koleksyon ng mga suite ng konsiyerto ng ilan sa mga pinakamahusay na handog ng orihinal na trilogy.
Star Wars, Episode V 'The Empire Strikes Back': The Asteroid Field (Instrumental) Panoorin ang video na ito sa YouTube
Sa track 7, 'The Asteroid Field' mula sa The Empire Strikes Back, maliwanag na ang Classé at OPPO ay magkatugma sa mga tuntunin ng transparency at detalye, ngunit hindi hinawakan ng una ang mga pabagu-bagong tuktok at suntok. pati na rin ang UDP-205. Parehong pinagkalooban ng paggalang na iyon sa pamamagitan ng Peachtree integrated amp, na kung saan ay walang mahusay na pagkabigla, ngunit ang nova220SE ay walang lubos na parehong antas ng bukas na airiness bilang output ng headphone ng OPPO.
Ang paglipat sa aking mga sistema ng teatro sa bahay (muli, ang isa ay nagpapatakbo ng isang Anthem MRX 720 na tatanggap, ang isa pang Acurus ACT 4 preamp), ang aking mga natuklasan ay magkatulad mula sa bawat silid. Pinakinggan ko ang marami sa parehong mga track sa parehong lokasyon kaya, sa halip na i-drag ka pabalik-balik mula sa bawat silid, ilalarawan ko lang ang aking mga karanasan sa pakikinig sa mga tuntunin ng kung nakikinig ako sa pamamagitan ng mga koneksyon sa analog (samakatuwid ay umaasa sa digital ng OPPO -to-analog na pag-decode at pag-filter) o HDMI na may output na nakatakda sa bitstream (samakatuwid ay iniiwan ang mabibigat na pag-aangat sa Anthem at / o Acurus).
Sa parehong mga setting, ang isang koneksyon sa analog ay nagresulta sa isang soundstage na medyo mas mahangin (na may kaunting puwang sa pagitan ng mga tala at instrumento), medyo mas makinis, mas tumpak, at mas malinaw sa itaas na mga frequency ng treble (bandang 5 kHz hanggang 10 kHz), ngunit din isang tad na hindi gaanong pabago-bago. Ang mga pagkakaiba na ito ay partikular na kapansin-pansin sa track na 'Song for George' mula kay Eric Johnson Ah Via Musicom (Capitol), lalo na sa advanced-resolution na stereo mix. Sa pamamagitan ng analog (muli, nangangahulugang umaasa ako sa UDP-205 para sa pag-decode at pag-filter), ang mga harmonika na pinuputol ang track ay tiyak na lumundag sa silid nang mas maliwanag, at ang gawain ng daliri ng gitara ay tumpak at binibigkas. Sa pamamagitan ng HDMI, ang track ay isang maliit na suntok, ngunit ito rin ay medyo magalang, dahil sa kawalan ng isang mas mahusay na term.
Eric Johnson - Song Para kay George Panoorin ang video na ito sa YouTube
Sa kakanyahan, kumukulo ito sa kagustuhan ng gumagamit. Matapos makinig sa UDP-205, ilalarawan ito ng ilan bilang napakatumpak, at ibig sabihin nila ito bilang pinakamataas na papuri. Ang iba ay maaaring mas sandalan sa isang term na tulad ng 'analytical' dahil mas gusto nila ang iba't ibang uri ng tunog.
Hindi ko, sa kasamaang palad, ang UDP-203 ng OPPO para sa direktang paghahambing sa pagitan ng analog output nito at ng UDP-205. Sa kabilang banda, mayroon akong naunang pag-aalok sa antas ng entry ng kumpanya, ang BDP-103 , kaya't gumawa ako ng direktang mga paghahambing sa pagitan ng dalawa at nalaman kong mas malinaw pa. Ang output ng BDP-103 ay nagpapatuloy sa isang hakbang nang higit pa kaysa sa onboard na pagpoproseso ng parehong Anthem at Acurus sa direksyon ng punch, matamis, at makinis. Pinapayagan din ako ng pag-set up na ito na gumawa ng isang mas makabuluhang paghahambing sa pagitan ng SACDs, dahil ang Anthem o ang Acurus ay nag-decode ng DSD.
Gamit ang 'Monkey Man' mula noong 2002 hybrid SACD na paglabas ng Hayaan itong dumugo mula sa The Rolling Stones (ABKCO), ang UDP-205 ay tiyak na naglabas ng mas maraming detalye, lalo na sa pagtambulin at pag-tinkling ng mga elemento ng piano. Tulad ng para sa BDP-103, aba ... kaunti pa lamang ang rock 'n' roll. Medyo mas makinis at mas nakahiga sa itaas na treble, sigurado, ngunit mas mainit din at may mas malakas na kagat. Sa totoo lang, para sa isang album na tulad nito, ginusto ko ang analog na output ng BDP-103.
Panoorin ang video na ito sa YouTube
Sa kabilang banda, kasama si Miles Davis Uri ng asul (Ang Columbia Records, partikular ang CS 64935 para sa iyo na may pagka-usyosong eksakto kung aling paglabas ng SACD), tiyak na ginusto ko ang katumpakan at detalye ng UDP-205. Ang pinahusay na hangin at himpapawid na isinandal nito sa pagrekord. Ang paraan ng pag-hang ng maliwanag na pagtambulin at paglibot sa hangin.
Miles Davis - Kind of Blue (Buong Album) Panoorin ang video na ito sa YouTube
Walang tamang sagot dito, walang unibersal na mas mahusay o mas masahol pa. Ang UDP-205 ay tiyak na magagaling sa pagbibigay sa iyo ng eksaktong ibinigay, warts at lahat, habang ang BDP-103 ay nagdaragdag ng isang dab ng Compound W sa halo.
Ang Downside
Hinusgahan na pulos sa sarili nitong mga merito, mayroong maliit na magreklamo tungkol sa UDP-205. Gusto kong makita ang isang display sa harap ng panel na nagbibigay ng higit na pag-access sa mga tampok sa pag-set up, tulad ng mga pagpapakita ng maraming mga tatanggap at mga nakapaproseso ng tunog. Ito ay magiging isang biyaya sa mga gumagamit na nais na gamitin ang 205 pulos bilang isang dalawang-channel preamp / player / headphone amp / media streamer. Gayunpaman, habang ito ay nakatayo, kailangan mo talagang ikonekta ito sa isang pagpapakita kahit isang beses.
Kung ikukumpara sa nakaraang audiophile player ng OPPO, ang BDP-105, may kaunti pang dapat pagalitin. Tulad ng nabanggit ko sa itaas, ang UDP-205 ay kulang sa front-panel MHL input ng hinalinhan nito. Binabawasan nito ang mga pag-input ng HDMI mula dalawa hanggang isa, na nililimitahan ang paggamit nito sa mga tuntunin ng pagproseso ng video - kung, sinasabi mo, kasalukuyan mong itinuturo ang iyong satellite receiver at isang media player (o gaming console) sa pamamagitan ng BDP-103 o - 105.
Paghahambing at Kompetisyon
Sa ngayon, ang OPPO UDP-205 ay ang tanging audiophile-oriented universal disc player na may kamalayan ako batay sa MediaTek MT8581platform. Tulad ng karaniwang kaso, walang alinlangan na makakakita tayo ng mga katulad na alok mula sa mga kumpanya tulad ng Cambridge sa ilang mga punto, ngunit hanggang ngayon ang iyong pagpipilian ay talagang nasa pagitan ng UDP-205 at ng UDP-203 (at mga kakumpitensya nito).
Konklusyon
Marami akong napag-usapan tungkol sa UDP-205 sa mga tuntunin ng paghahambing sa iba pang mga manlalaro at iba pang DAC. Gayunpaman, kung ano ang hindi ko pa napag-usapan, kanino, eksaktong, para sa manlalaro na ito. Hindi ito para sa taong mahilig sa teatro sa bahay na simpleng pamimili para sa isang manlalaro ng UHD Blu-ray na may pandaigdigang klase. Kung ikaw iyon, ididirekta kita sa mas mura ng UDP-203.
Maaari ba akong mag-record ng isang tawag sa telepono sa aking iphone?
Sa halip, ang UDP-205 ay para sa buong paligid na mahilig sa audiophile media at mahilig sa pisikal na media na nais ang isang pambihirang resolusyon na may mataas na resolusyon na audio at CD, pati na rin ang isang sumpa na pinong headphone amplifier at isang pambihirang may kakayahang preamp na itinapon para sa mahusay na sukat. Para din ito sa nakikinig na nakikinig na humihingi ng sukdulan sa kawastuhan at transparency. Kung ikaw iyon, at wala kang puwang (o pagkahilig) upang mag-install ng maraming mga itim na kahon sa iyong media o silid ng pakikinig, ang UDP-205 ang iyong solusyon.
Totoo, ang ilang mga kompromiso ay nagawa sa pag-upgrade mula sa Blu-ray hanggang sa UHD Blu-ray, higit na kapansin-pansin ang kakulangan ng streaming apps at pagkawala ng isang input ng MHL HDMI. Ang mga pagbabagong iyon sa huli ay isang salamin ng nagbabagong tanawin ng media, bagaman - isang tanawin na UDP-205 ganap na mananakop.
Karagdagang Mga Mapagkukunan
• Bisitahin ang Website ng OPPO Digital para sa karagdagang impormasyon ng produkto.
• Suriin ang aming Blu-ray player , Dacian , at Source Component mga pahina ng kategorya upang mabasa ang mga katulad na pagsusuri.
• OPPO Digital Sonica DAC Sinuri sa HomeTheaterReview.com.